Na čia nebuvo visas postas replika asmeniškai tau.falci wrote: ↑03 Feb 2019, 16:46Ne taip matyt suformulavau minti, brukimas labiau tai jog silpnesnes mintys ir skyriai. Ir brukimas yra akcentas i tai koki judejima jis aplink save pastate, tai visgi gali sakyti jog nereik skaityti knygos vienokiu ar kitokiu budu, bet kalbant placiau apie tai kaip veikia smegenis kai kuriu pilieciu uzsienio jo kalbos/knygos tai nelabai galima teigti jog tai yra paprastas nuomones pateikimas) Kaip ir sakiau, nemazai jo klausiau, tai knyga man nebuvo visai naujas contentas.
zaliai_geltonas Is pasiulymu, tai visgi reiketu aiskiau zinot kokiai tematika ieskai. Pvz., Machiavellio - Valdovas yra labai idomiu ir pritaikomu minciu vadovavimui. Sakykim is saviugdos kuri labai nemazai padejo patyrineti savo psichologija ir aplinkiniu buvo Skårderud - Nerimas, norvegu psichologo, sitoj jau lendama i gilesnius niuansus. Bandziau Jungo pradet apie kolektyvinę pasamonę, bet dar jauciu, kad nepriaugau jo. Tai labai nuo lygio priklauso kokiam pats esi ir ka esi pries tai skaites.
Aš sutinku, kad knygą parašyt tai ne tas pats, kas prie alaus draugam nuomonę išsakyt, bet nu aš labiau apie patį jo stilių, kuris iš savęs kurti jokio judėjimo ir plauti smegenų tikrai nebando, netgi sakyčiau itin common sensinė knyga. O aš ten ten labiau ryšiu su saviugda, ta tiesmuka šito žodžio reikšme. O šiaip jau žmogų daugelis knygų ugdo Valdovas, kita vertus, visiška klasika ir savišvietai paskaityti ją praktiškai privaloma. O bet tačiau, kiek ten galima ją praktikoje panaudot tai not sure. Ten visgi rašyta kaip manualas 16 amžiaus autokratui, o ne 2019 manageriui. Tai jei tą knygą naudot kaip pacoachinimą ir mėgint pavaldinius motyvuoti baime, gali ne kažkas gautis
