[JFC] Naujienos

User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Tomejus wrote: 20 Jan 2023, 23:25
Juventus have been given a 15 point penalty from Serie A’s FIGC Prosecutors.
The Federal Court of Appeals has accepted the request of the FIGC prosecutors to re-open the plusvalenza case that includes Juve and other clubs.
While the FIGC prosecutors asked for a 9 point deduction, the court reopened the case and inflicted a 15 point penalty on Juventus.
Juventus can now appeal.
📰 via Sky Italia
Image
Jie net nebeslpia, kad nori nusodinti Juvę už literaliai nieką. Tas pats buvo su Calciopoli, dabar šitos nesąmonės.

Kas juokingiausia, kad šitą absurdą įžiūri vienas bukiausių calcio žmonių kasdien vemiantis ant Juvės:

User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Zebras wrote: 21 Jan 2023, 12:30Jie net nebeslpia, kad nori nusodinti Juvę už literaliai nieką. Tas pats buvo su Calciopoli, dabar šitos nesąmonės.

:lol:
User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Gražu, taip ir toliau.

User avatar
Keturlapis_Dobilas
Posts in topic: 4
Posts: 2092
Joined: 17 Dec 2018, 00:28

Zebras wrote: 22 Jan 2023, 15:43 Gražu, taip ir toliau.

O dieve, nekaltučiai
User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Keturlapis_Dobilas wrote: 22 Jan 2023, 21:40
Zebras wrote: 22 Jan 2023, 15:43 Gražu, taip ir toliau.

O dieve, nekaltučiai
Plačiau, prašyčiau.
User avatar
Phect
Posts in topic: 10
Posts: 2888
Joined: 03 Aug 2018, 15:25
Location: Vilnius
Contact:

Juves boardas atsistatydina maždaug mėnesį prieš viso tyrimo paviešinimą, lawyeriai net esant tokiai situacijai kaltės iš principo neneigia, tik verkia dėl neteisibės bausmės atžvilgiu:
FIGC’s sanctions constitute a clear disparity of treatment against Juventus and its managers compared to any other company or member.
We consider this to be a blatant injustice also for millions of fans, which we trust will soon be remedied in the next court.
Juve yra Borsa Italiana listinguojama bendrovė (kartu su Roma ir Lazio), tai toks bugalterijos klastojimas, jei kaltinimai pasitvirtins, gali grėsti investuotojų class action ieškiniu (jei jie Italijoje galimi, to nežinau).
Ko nelabai suprantu, tai kokiu pagrindu pritaikytas points deduction. Nors už finansinius pažeidimus bent Britanijoje tokia sankcija yra įprasta, pvz.: Reading (-6pts 21/22), Derby County (-12pts, 21/22), Sheffield Wednesday (-6pts, 20/21), Wigan Athletic (-12pts, 19/20) ir t.t. Gal tik keista, jog nuobauda pritaikyta dar nepasibaigus bylai.
User avatar
Keturlapis_Dobilas
Posts in topic: 4
Posts: 2092
Joined: 17 Dec 2018, 00:28

Zebras wrote: 23 Jan 2023, 10:59
Keturlapis_Dobilas wrote: 22 Jan 2023, 21:40
Zebras wrote: 22 Jan 2023, 15:43 Gražu, taip ir toliau.

O dieve, nekaltučiai
Plačiau, prašyčiau.
Jeigu Agnelli ir Nedvedas atsistatydina lapkričio mėnesį, tai čia sutapimas ar ne, kaip manai? Paratici dar anksčiau tepė slides, o tokie mainai, kaip Arthuras-Pjanič nu kelia begalo daug įtarimų.
User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Marcotti neblogą reziumė serviravo:

User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Paskutinėmis dienomis įvyko svarbių dalykų.

- FIGC pateikė savo argumentus 15 taškų dedukcijai. Kaip ir buvo galima tikėtis, argumentai niekiniai ir viskas stovi ant neteisingų žaidėjų verčių, kurias (čia faktas) prokuroras tikrino Transfermarkt svetainėje. Nežiūrint į tai, kad federacija savo rašinėlyje sugebėjo sumaišyti Cherubini su Paratici, akcentavo sistematinę klubo nuodėmę planuoti biudžetą prieš pradedant prekiauti žaidėjais, kad tilptų į FFP rėmus. Literaliai, ką daro kiekvienas Europos klubas. Ar FIGC paaiškino, pagal ką susumavo 15 taškų? Ne. Ar žaidėjų kainos reguliuojamos? Ne. Labai panašu, kad CONI tenkins apeliaciją.

Kalbant apie plusvalenza generavimą, vienas rimtesnių Italijos futbolo žurnalistų gražiai sudėjo inter žaidimus su žaidėjų kainomis. Iš esmės, dauguma Europos klubų, kurie neturi cukrinio dėdės arba kosminių TV pinigų injekcijų, daro tą patį.



Nuo savęs pridėsiu - 20-metis Cesare Casadei, nesužaidęs nė minutės Serie A ar B, tiesiai iš inter U-20 komandos iškeliavo į Chelsea už €20m, kai jo vertė pagal federacijos numylėtą TM niekada milijono neperkopė.

- Laukia PRISMA tyrimo išvados. Ten situacija tokia - Juvė susitarė su žaidėjais neišmokėti dalies atlyginimų už tris mėnesius dėl kinų viruso, kurie, pasak kaltinimų, vėliau buvo išmokėti po stalu išvengiant mokesčių. Klubas šitą paneigė argumentuodamas tuo, kad toks atlyginimo manevras buvo padarytas pagal įstatymą. Matant, koks cirkas buvo su federacija, vėl gresia taškų atėmimas plius bauda ir tada - apeliacija.

- ESL laimėjo bylą prieš FIFA ir UEFA. Tai reiškia, kad ir kiek Cerefin grasintų, jokių sankcijų ESL klubams uždėti negalės. Vietinis Turino laikraštis rašė, kad Juvės pozicija dėl ESL nesikeis ir po Agnelli išėjimo, tad belieka tikėtis, kad turnyras kuo greičiau startuos.

Pabaigai, jau priskaičiuota pusė milijono nutrauktų TV prenumeratų iš Juventus sirgalių. Kuo mažiau prenumeratų, tuo mažesnis TV sandoris, tuo mažiau pinigų visi lygos klubai gaus. Serie A su transaliacijų pinigų išmušinėjimu ir taip yra tragedija, tai čia išvis būtų iškasta duobė į U-21 čempionato likimą. Kitas TV sutartis turės būti pasirašyta 2024 metais.
Romarijas
Posts in topic: 1
Posts: 788
Joined: 10 Aug 2018, 11:18

Ta pastraipos pabaigos dalis kur prie ESL ir UEFA teisinių ginčų pažymima,kad tikimasi kad kuo turnyras greičiau startuos tai čia klubo ar tavo pozicija.
Nes nu jei tavo tai tada bent argumentuok.
User avatar
Phect
Posts in topic: 10
Posts: 2888
Joined: 03 Aug 2018, 15:25
Location: Vilnius
Contact:

Zebras wrote: 02 Feb 2023, 11:44- ESL laimėjo bylą prieš FIFA ir UEFA. Tai reiškia, kad ir kiek Cerefin grasintų, jokių sankcijų ESL klubams uždėti negalės.
Katučių dar nepločiau šitoj vietoj, nes savo sprendimo dar nepaskelbė Europos Teisingumo Teismas. Gruodžio mėnesį ECJ advocate general Athanasios Rantos paskelbė atskirąją nuomonę, jog:
In his opinion, Rantos said that "the FIFA-UEFA rules under which any new competition is subject to prior approval are compatible with EU competition law. ... Having regard to the competition's characteristics, the restrictive effects arising from the scheme are inherent in, and proportionate for achieving, the legitimate objectives related to the specific nature of sport that are pursued by UEFA and FIFA."

The advocate general argued that EU competition law "did not prohibit FIFA, UEFA, their member federations or their national leagues from issuing threats of sanctions against clubs affiliated to those federations when those clubs participate in a project to set up a new competition."

He found that while the European Super League Company was free to set up its own competition outside of UEFA and FIFA, it could not continue to take part in UEFA and FIFA competitions at the same time, without their authorisation.
Europos Teisingumo Teismas sprendimą skelbs šiais metais. Ir nusprendus, jog tokie veiksmai neprieštarauja Europos konkurencijos teisei, šita Madrido teismo popierutė nežinau kokią reikšmę beturės.
User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

^^ Toks liūdnesnis būtų, jeigu Madrido popierių paliktų šiukšliadėžėj. Spėju, kad Rantos padėjo apsispręsti monopolio naudai dosnumu pagarsėję monopolistai.

Dar ir šitas šiaip yra.


Romarijas wrote: 02 Feb 2023, 12:55 Ta pastraipos pabaigos dalis kur prie ESL ir UEFA teisinių ginčų pažymima,kad tikimasi kad kuo turnyras greičiau startuos tai čia klubo ar tavo pozicija. Nes nu jei tavo tai tada bent argumentuok.
Reikia atsvaros kitai superlygai, kol didieji Europos klubai netapo U-21 komandomis. Ypač aktualu, kai esi iš lygos, kuri negali sustoti sau į kojas šaudyti.

Pavyzdžiui.

Saloje žmonės žino, kad į PR reikia kišti svarus ir daug.



Apeninuose žmonės neskiria savo lygos klubų.

User avatar
Phect
Posts in topic: 10
Posts: 2888
Joined: 03 Aug 2018, 15:25
Location: Vilnius
Contact:

Zebras wrote: 03 Feb 2023, 14:37Spėju, kad Rantos padėjo apsispręsti monopolio naudai dosnumu pagarsėję monopolistai.
Jis tik vienas iš vienuolikos, tiesą sakant. Šiek tiek apie tai, kas jie tokie ir kokią reikšmę turi:
The advocate general participates in the court cases and may question the parties, after which they craft their opinions, though in the case when no new point of law is raised, it is not needed. It is only after their opinion that the Court of Justice starts to make its judgment. While the advocate general's opinion is not binding for the ECJ nor for the courts in the member states, their conclusions are often taken into consideration and are often indicative of the ruling by the Court of Justice in the case.
User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Zebras wrote: 02 Feb 2023, 11:44 - Laukia PRISMA tyrimo išvados. Ten situacija tokia - Juvė susitarė su žaidėjais neišmokėti dalies atlyginimų už tris mėnesius dėl kinų viruso, kurie, pasak kaltinimų, vėliau buvo išmokėti po stalu išvengiant mokesčių. Klubas šitą paneigė argumentuodamas tuo, kad toks atlyginimo manevras buvo padarytas pagal įstatymą. Matant, koks cirkas buvo su federacija, vėl gresia taškų atėmimas plius bauda ir tada - apeliacija.
Čia jeigu kiltų klausimų, kodėl Juvei negalima daryti to paties, ką daro kiti klubai.

User avatar
T-Wolves
Posts in topic: 5
Posts: 4450
Joined: 04 Aug 2018, 12:01
Location: Vilnius


Paskaitęs tikrai negalėčiau teigti, kad nusipelnė šitos baudos Juve. Labai slidus reikalas su ta plusvalenza, bet vis tiek neapleidžia jausmas, kad kažką fishy cookino Juves galvos. Ypač su algom.
User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Su plusvalenza visi darė tą patį, tai arba baudi visus, arba nebaudi nieko ir pradedi reguliuoti žaidėjų kainas, ant ko nepasirašys niekas.

Dėl algų manevro neadvokatausiu, nes tiesiog tam per mažai informacijos.

Tuo tarpu dar keli kentai iš CONI, kuri svarstys Juventus apeliaciją dėl plusvalenza:




:happy-partydance:
User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Zebras wrote: 07 Feb 2023, 11:16
Zebras wrote: 02 Feb 2023, 11:44 - Laukia PRISMA tyrimo išvados. Ten situacija tokia - Juvė susitarė su žaidėjais neišmokėti dalies atlyginimų už tris mėnesius dėl kinų viruso, kurie, pasak kaltinimų, vėliau buvo išmokėti po stalu išvengiant mokesčių. Klubas šitą paneigė argumentuodamas tuo, kad toks atlyginimo manevras buvo padarytas pagal įstatymą. Matant, koks cirkas buvo su federacija, vėl gresia taškų atėmimas plius bauda ir tada - apeliacija.
Čia jeigu kiltų klausimų, kodėl Juvei negalima daryti to paties, ką daro kiti klubai.



:lol:
User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

FIGC prezidentas Gravina tapo UEFA viceprezidentu. Ranka ranką plauna, tsakant.

Ceferin pažadėjo šiltą kėdę už tai, kad šūduose išpraustų Juve dėl Superlygos. Tą ir padarė Gravina su savo -15 taškų už literaliai nieką. Ceferin perinktas UEFA prezidentu.

Gravina yra ofisinis planktonas be jokios vaizduotės ar lyderystės. Nepadarė absoliučiai nieko, kad pagerintų calcio situaciją.
User avatar
Zebras
Posts in topic: 116
Posts: 1830
Joined: 04 Aug 2018, 20:01

Vakar CONI turėjo skelbti sprendimą dėl -15 taškų apeliacijos. Juvės advokatai pozityviai nusiteikę, bet nusprendė sprendimą atidėti iki šiandienos vakaro, tad paskelbs prieš pat mačą su Sporting. Likus 15 minučių. Neįtikėtina.

O bet tačiau vakar turėjo laiko peržiūrėti Napoli sirgalių klubų, taip, sirgalių klubų, reikalavimus perrašyti eilę Juvės laimėtų Scudetto į Napoli sąskaitą. Neįtikėtina numeris du.
User avatar
Phect
Posts in topic: 10
Posts: 2888
Joined: 03 Aug 2018, 15:25
Location: Vilnius
Contact:

Keistesnis yra šitas momentas.
Prosecutors have asked for the matter to be sent to a different court for a new trial, which would see Juventus handed the points back at least temporarily.
Patys prokurorai nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu ir prašo grąžinti nagrinėti iš naujo?
Post Reply