@hippo, o tai kam tada tas sportas, sportinis principas, jei yra ok būti ten, kur esi pagal biudžetą ? Kur visi principai kaip: "ne pinigai žaidžia" ar "kamuolys apvalus" etc. lieka?

Nežinau, man čia nieko gero. Mes nepraradom lyderių sezono eigoje, nekamavo traumos, kad būtų reikėję kelis turus žaisti aštuoniese, neturėjom net tiek pokyčių sudėtyje sezono metu, kad būtų galima pasiteisinimų ieškoti. Tas pats Walkeris kaip pauleska rašo - no braineris buvo. Situacija apskritai buvo viena iš stabiliausių šiose srityse EL mastu. Tačiau nekylanti žaidimo kreivė, akivaizdūs nesutarimai klubo viduje, rezultato nebuvimas - nu čia nėra teigiamas balas IMO. O finišuoti 13-oj ar 17-oj vietoj jau didelio skirtumo nėra (~250k berods eur išmokos negautų, kas net maneko, mitchello ar Luko vistiek nepadengia).
Nesakau, kad Žalgiris privalo patekti į TOP 10 kiekvieną sezoną, bet šis sezonas buvo pakankamai dėkingas tai pasiekti.

Na ką, baigėsi oficialiai Eurolyga Žalgiriui, nors mintyse jau buvo pasibaigusi vasarį.

Jei kam nors būtų įdomus mano skiriamas pažymys - rašyčiau 4/10, arba - blogai.
Buvome viena iš nedaugelio komandų, kurios nekamavo kritiškai traumos, tačiau stabiliai visą sezoną žaidimo kreivė nekilo.

Andrea po rungtynių su Efes'u išskyrė, kad pagrindinė priežastis kodėl nieko nepavyko pasiekti EL tai buvo pokyčiai. Čia tikriausiai jis kalba apie Wallace išvykimą (teoriškai Wallace būtų buvęs PG projektas, nors nominaliai yra SG) ir Walkerio atvykimą (kurį pats derino ir palaimino).
Bet kai pasižiūri kiek kiti EL klubai sezono eigoje turėjo pokyčių (traumų, papildymų, atleidimų), tai Žalgirio situacija atrodo viena iš geriausių.

Apie žaidėjų rolių nebuvimą, gynybinius penketus kai reikia taškų ir sunkiai suvokiamas rotacijas nesiplėsiu, nes jau kaip ir visiems ir taip aišku, kad Italas dažnu atveju persistengdavo su savo šachmatais.

Dabar klausimas esminis - ar liks kitam sezonui. Teoriškai jei niekas neišpirks (o galėjo išpirkti nebent Virtusas, o bet tačiau jie pratęsė sutartį su Duško), tai mokėti 900k netesybas būtų per skaudu. Kitą vertus, komanda jau komplektuojama kitam sezonui išsaugojant Francisco ir Wongą, kas manau irgi vyksta ne be Andrea palaiminimo.

Dėl Francisco - all good, suprantama.
Dėl Wongo - nežinau. Jis kaip ir negadina to vaizdo, gerai stovi gynyboje, bet ta pozicija jau dabar perteklinė. Giedraičio PG projektas galim pripažinti - nepavykęs, todėl trauksis į SG (kad bus pratęstas vasarą - neabejoju). O ten dar yra Sirvydis, Brazdeikis. Tai jau bus 4 į vieną poziciją. Nu ok, Brazdeikis gali teoriškai slinktis dėl savo stipraus kūno į SF, bet ten irgi yra Ule (kuris 4-u numeriu nepažaidžia), tikriausiai bus pratęstas Butkevičius, tai irgi - 3 į vieną poziciją.

evizu wrote: ↑28 Feb 2025, 15:20 Gal tiesiog isejo i nauda tai, kad vienu kamuolio dalinimosi meslungiu komandoje maziau vakar buvo.

Žalgiris ilgai nelaukė, pasakė hold my beer ir pasikvietė vėl iš NBA/G lygos, tik kad čiut mažesnę zviozdą, dar vieną streetballerį - Wonga.
Mažų mažiausiai keistas sprendimas - bent jau man:
- Rungtynėse prieš serbus netrūko dar vieno žaidėjo;
- Wongas ne PG, jo stiprybės ne tos, kurių reikėtų teoriškai Žalgiriui;
- Sutartis iki sezono galo: jei flopins - viso gero, jei pasirodys gerai - visvien tikėtina, kad neišlaikysim.
- Atims minutes iš žaidėjų, kurie kitą sezoną bus Žalgiryje: Brazdeikis, Sirvydis.
- Verkiant reikia aukšto (nors ir Italas tuo nesiremia).

EL jau būkim realistai - viso gero. Lieka kovoti dėl garbės - bet ar tam reikalingas buvo papildymas..? Ar čia saugiklis LKL'ui, nes organizacija bijo vėl ~3 kartus mažesnio biudžeto Ryto finale?

Rungtynės prieš Juventus namie po zvėzdos ir pirmo tarpusavio mačo atrodė, kad bus lengvas pasivaikščiojimas ir lengvas Wongo debiutas - bet vėl grįžo tas pats liūdnas vaizdas ir ISO krepšinis - rezultatas: po pratęsimo lempiniu trajaku Francisco išplėšia sunkią pergalę.

Žaidimo kreivė nekyla, atrodo, kad vis darosi sunkiau ir tam pačiam LKL'e žaisti.

Svarbios rungtynės laukia savaitgalį prieš Rytą išvykoje. Pralaimėjimas ne tragedija, tačiau baisu kokią įtaką žaidėjų psichologijai tai padarytų.

Na ką, apie Bayerną daug nesiplėsiu, nes tiesiog...

Užtat laimėjom vakar prieš ko gero KMT finalo varžovus.
Nežinau kodėl, bet vakar komanda atrodė daug "komandiškesnė", kamuolys judėjo gražiai, Walkeris aikštėje žaidė atkarpomis ir nebuvo perlaikomas, Brazdeikis dar kartą parodė, kad jei gauna minučių gali tikrai būti naudingas.
Ir čia klausimas su kuo tai susiję - ar, kad nebuvo streetballerio Mr. ISO shoot trajakas Francisco, ar žaidėjus tiesiog supurtė pralaimėjimas Bayernui ir gal būt pokalbis su "valdžia" ? Who knows.

Aišku, tai nėra vieta džiaugtis ir atsipalaiduoti. Jokiais būdais. Vilkai labai banguota komanda, abu klubai laukia svarbesnių rungtynių europoje, o čia gelbsti stipriai ilgas Žalgirio suolas. KMT gali būti visai kitoks vaizdas iš abiejų komandų.

Rytoj laukia Alba, po to Milanas.
Alba sugebėjo nukalti Maccabi, kuris mus švelniai tariant išprievartavo. Todėl gali būti sunkiau, nei atrodo.
Milanas ne tik paskutiniu metu geroje formoje (pervažiavę PAO), bet ir tikrai turės sportinio pykčio po mūsų vagystės Milane.

Jei dar bent teoriškai norėtųsi galvoti apie Play in'us, tai būtinos dvi pergalės. Kitu atveju, galima užkalt langus ir eit ramiai ilsėtis.

pauleska wrote: ↑27 Jan 2025, 15:29

Todas Pytersonas wrote: ↑27 Jan 2025, 14:30 Už tai labiausiai ir pikta, nes jau atrodo, kad turim galimybes rinktis žaidėjus o ne susipirkti tai, kas liko.

Aš tik primenu, kad tas REKORDINIS biudžetas yra tik Žalgiriui paėmus, kad komanda iš esmės Eurolygoje yra bomžas pagal biudžetą. Ir deja, bet Žalgiris perka, kas lieka, tik kad šiemet gal galėjo sau leisti tuos "kas lieka" truputį brangesnius. Be 25M Eurolygoje tu tikrai nesirinksi žaidėjų, o pirksi, kas liks, kai dar ir už žalią pasą pasirenki permokėt kasmet

Pala. Šį sezoną Žalgiris rekordiškai anksti pabaigė komplektaciją (ne kaip anksčiau baigdavo rugpjūčio gale).
Lietuviai pakeisti: Lukošiūnas, (teoriškai) Dimša ir Lavrinovičius į Sirvucha (prieš sezono pabaigą done deal, Sirvucha atmetė pelningesnius EL pasiūlymus) ir Iggy (realiai už praeito sezono išpirką paėmėm ). Nu čia geriau nesudirbsi tikriausiai, bet kad jie negauna minučių.
Legionieriai: Francisco išpirka mokėta Bayernui, Smailagičius paimtas iš EL klubo (už kosminę algą aišku, nes kitaip Partizanas vietinio žaidėjo nebūtų paleidęs), Mitchell vienas geriausių praeito sezono žaidėjų europos taurėje, kaip ir Wallace (su kuriuo gavosi pliusas, nes gavom išpirką), galų gale Reala, Barca nukalėm, kad Walkeri paimti. Dunstonas tas pats yra senas EL vilkas kuris turėjo ir kitų EL klubų pasiūlymų būti rotaciniu (bet ir ėjo žmogus su trečio C role, o fakte yra pirmas).

Tai kur čia tas, "kas lieka" ? Pagal insider'į pinigų dar apie lemas yra centrui. Bet jau dabar yra ryškiai per vėlu stiprintis, kai EL svajone lik sveika.

Kacapų rinkai iš dalies užsiraukus, kinams priėmus naujas taisykles dėl legiono skaičiaus - ta žaidėjų rinka nėra sumažėjusi. Visokie Mažeikiai, Kėdainiai, Neptūnai sugeba neblogus žaidėjus ištraukt, prieš kuriuos mes vargstam (kaip vakar pavyzdžiui Collinsas čiurnas visai komandai laužė ir realiai tik Francisco ir Walkerio ISO lempiniai trajakai antroje pusėje ištraukė rungtynes. O Italas sako, kad lanko garsas blogas buvo arenoje ).

Aš nesakau, kad poną aroganciją reikia atleisti, bet tiesiog, norėtųsi, kad biški plunksnas į vieną vietą susikištų ir nurytų savo tuos principus, gal tada atsimerks ir pradės žaisti taip, ne kaip jis sapnuoja, o taip, kaip žaidėjai gali.

Mes kalbam apie stringantį puolimą ir kad reikia PG, kai realiai pas mus gynyboje didžiausios skylės antrose pusėse (žiūrint ne tik statistiškai, bet ir stebint rungtynes). Ar "tikro" PG turėjimas gynyboje žaidžiant be kamuolio mus padarys geresniais? Kažkaip nerealiai skamba.

Puolime - tarkim sutinku, tikras PG o ne streetballeris būtų super. O bet tačiau klausimas kyla natūraliai - ar tikrai bus nauda, kai realiai net Šuliausko video rodomas ir akcentuojamas pastoviai vienas ir tas pats kelių variacijų derinys? Čia man atrodo jau nesvarbu kokį turėsi tą PG - jei žaisi kiekvieną ataką taip pat - būsi nuspėjamas ir tave valgys.

Man vistiek atrodo, kad trūksta balanso komandoje tarp gynėjų ir priekinės linijos. Mūsų priekinės linijos tiesiog niekas rimtai net nevertina, todėl ir sugeba toks Smailagičius blykstelėti su 17 taškų per kėlinį, nes varžovai tiesiog nebuvo paruošti gintis. Bet ir vėl - veikiantį karštą žaidėją už dvi klaidas sodina ant suolo ir marinuoja.
O blogiausia tai, kad pralošinėjam lentą, Gabriel'iai visokie kurie nu nėra kažkokie superstarai ima nuo galvų kamuolius tiek gynyboje, tiek puolime ir baudžia taškais.

Tai jei galėčiau rinktis PG ar C - imčiau C vienareikšmiškai.


Taip, galų gale tai komplektavimo spragos, bet tai xebra, palaukit, kur jūs buvot vasarą su rekordiniu biudžetu? Už tai labiausiai ir pikta, nes jau atrodo, kad turim galimybes rinktis žaidėjus o ne susipirkti tai, kas liko.

Dipsiukas wrote: ↑24 Jan 2025, 12:18 Šio sezono Žalgirį galėtų priduot į kokią Amerikos laboratoriją pilnam ištyrimui, ant kiek visiška mistika 3-4 kėliniai. Kaip sakė Šuliauskas vakar, tipo pagrindinė priežastis, kodėl Žalgiris taip beviltiškai atrodo paskutiniuose kėlinuose yra negebėjimas užpulti prieš labai suaktyvintą gynybą varžovų. Tai realiai taip išeina, kad Žalgiriui neapsimoka turėt +15 ar +20 po dviejų kėlinių, nes tada varžovai su dviguba jėga ir aktyvumu ateina po pertraukos. Ir tada gaunasi, kad tiek talento ir gebėjimų neturi Žalgiris puolime, kad vis tiek pralaužti ir bent balansą išlaikyti, o ne tiesiog būt pervažiuotėm. Ar čia tiesiog elementari žaidėjų klasė, kad tokios kaip Panathinaikos ar Fenerbahce tiesiog pagal individualų meistriškumą yra dviem/trim galvom aukščiau.

Šuliauskas ir jo "egzpertizės". Jam vis dar vaidenasi Žalgirio strategijos ir genialūs Trinchieri deriniai Kai esi šališkas ir labai nori tai ir baloje srovę įžiūrėsi.

Pala, taigi daug kartų kalbėta ir to pačio egzperto Šuliausko, podcasterių ir t.t., kad Žalgirio žaidimas prasideda nuo gynybos. Taigi buvom top 3 geriausia gynyba EL. Tai prie ko darbar čia kaltas stringantis puolimas dėl oponentų suaktyvintos gynybos ?
Ar puolimas kaltas, kad antroje pusėje prasileidžiam 21 tašku daugiau, nei pirmoje?
18 puolime atkovotų kamuolių pas PAO prieš mūsų 7 - daug ką pasako.

Pirmi du kėliniai buvo atgaiva akims - pagaliau matėsi gražus žaidimas o nebe gerb. Šeškaus shoot trajakas. Mitchellas aktyviai ėjo į paint'ą, gynėjai sutraukinėjo gynybą ir gražiai nusimetinėjo. Iš tritaškio metė daug maž tie kurie ir turėtų tai daryti. Nu ir turim gražų, gerą, teigiamą rezultatą.
IR tada trečiam kėliny prasideda nebe komandos draugų ieškojimas, o Francisco ir Walkerio šou, kur žaidžia ISO, pamakaluoja ir šeria per rankas. Ir vietoj to, kad imti time out'ą ir pastatyti komandą į vėžes, prasideda Trinchierio genialios rotacijos iki kol vėl Mitchelas žaidžia per 5 pozicijas ir viskas žemyn upe

Išvada: Kalti teisėjai, kaip kad sako Italas.

Jei būčiau tiesiog šian ryte įsijungęs kokį flashscore ir pažiūrėjęs rezultatą - sakyčiau: meh, taip ir turėjo būti, vis tik žaidėm prieš PAO išvykoje.
Bet kadangi žiūrėjau šitą pornografiją nuo pradžios iki galo, tai emocija visai kita.
Nebesuprantu, ar čia fizinis parengimas prastas ir antroje pusėje tiesiog nebeturim jėgų, ar čia tos rotacijos išblaško, ar dar organas žino kas.

Eurolyga lik sveika. Susitiksim kitą sezoną

Rungtynių su Realu ar su Neveziu tikslo apkalbėti tikriausiai nera, nes vel butu galima badyti pirštais i tas pačias problemas, kurios panašu, kad tik gilėja.

Klausimas tik kiek Italas turi kredito iki kol pradės kede braškėt. Ar pralaimėjimas Virtus galėtų būti pavojaus signalas?

In other news, Wallace važiuoja zaist pas Galatasaray. Vis tik karjeros nebaigė, kaip ir buvo galima spėti. Tikriausiai zmogus neatlaike Italo spaudimo
Uz tai gausim ispirka, kas nera blogai, bet išpirkos dydis tikriausiai nebus faktorius naujam aukštaūgiui isigyti

Tam, kad pagerinti žaidėjus, mano nuomone, visų pirma reikia išnaudoti jų stipriasias savybes. Nebus žaidėjai visur geri, o "more complete" žaidėjai ilgiau sezono dažniausiai neišbūna pas mus.
Žaidėjus ir jų stipriasias savybes išnaudojo Šaras, tą mėgino daryti ir Kazys. To nedaro šiandien dienai Trinchieri.

Mitchellas buvo labai efektyvus praeitam sezone už Bešiktaš, ypatingai Europos taurėje. Bet žiūrint į statistiką, tai nebuvo jis metikas. Pagrindinės jo stiprybės yra trečio numerio pozicijoje (SF), dėl stipraus kūno ir metimo iš 2-3 metrų. Tai yra šiek tiek kitoks žaidėjas nei Ulanovas (kurį sumastė pastumti į 4-ą poziciją) ir daugiau puolime galintis duoti, nei Arnas.
Bet ką mes matom dabar? Stumdomas per pozicijas (per visas penkias), bet niekur neatrodo gerai. Trinasi prie tritaškio, bet nepataiko (natūralu). Derinių jam nėra, nes skirtingai nei Bešiktaš, mūsų gynėjai žaidžia ISO ir pabaiginėja atakas.
Tai klausimas iškart kyla: kokio velnio jis išvis buvo reikalingas tada, jeigu Trinchieri filosofijai toks žaidėjas nėra tinkamas?
Nejaugi ne Trinchieri komplektavo?

Manekas
Šiaip būtų idealus žaidėjas tam tikrose situacijose. Pavojingas iš toli, plečiantis aikštę žaidėjas, kuris gali pritraukti pries savęs gynybą, puikiai žaidžia pick'n'pop situacijas (kurių nėra, nes Trinchieri nenori/nemoka/negali išbraižyt). Bet jo efektyvumui išnaudoti reikalingas geras centras, kuriam Manekas pritraukęs gynybą iš baudos aikštelės galėtų kišti tiesiai arba su tarpiniu pasu kamuolius.
Bet ką mes matom? Manekas turi 2 derinius, kai kaip koks gynėjas iš užtvaros išbėgęs išsimetinėja tritaškį. Kodėl? Tam yra Sirvydis, Walkeris, Francisco.
Vėl klausimas: kokio velnio Trinchieri jį prasitesė, jeigu jis jo filosofijai netinka?

Lengva, man sofos egzpertui kalbėti, bet susidaro vaizdas toks, kad nusipirkę esam dabar pilnos komplektacijos mersą, bet apart šviesų ir posūkių daugiau nieko nemokam įsijungti.

The_Red_Army wrote: ↑03 Jan 2025, 14:03 Na kaip pirmoje puseje laiminejom nebuvo viskas taip gerai zaidime kaip kad rezultatai rode, tai dabar tiesiog visos problemos pradeda atsispindeti rezultatuose. Normalus dalykas sporte aka EtH pirmas sezonas United, arba kai as sakau problemas reikia sprest kai jos dar neatsispindi neigiamai rezultatuose.

Idomumas tame, kad sekancios vs Real'a, jie pradejo sunkiai ir atrode, kad idealiu laiku zaidziame tas dvi rungtynes pries juos, pirmos nesunkiai laimetos Isvykoje, tiesa po tu rungtyniu Real nebepralaimi ir laimeje vs KZ galimai aplenktu pagal pergales, kas is esmes reikstu kritima zemiau play in zonos. Jeigu siandien jie pralaimetu Bayern, tai turetu galimybe susilyginti su KZ pagal pergales, kas irgi is esmes reikstu kritima zemiau play in zonos, tai vienintelis variantas Real'a jau imti namuose, kad tas kritimas nebutu kaip nuleidziamas inkaras.

Visiškai sutinku. Bet tada kyla automatiškai klausimas - kur yra esminės problemos?

Mano nuomonė vistiek nesikeičia. Neperšoksim mes Oly, Realo, Barcos, Monaco ir co talentu. Nei mes tiek pinigų turim, nei mūsų šalis lyginant su kokia Ispanija nėra patraukliausia vieta legionieriams.
Todėl vienintelis būdas būti konkurencingiems yra aiškiai sustatytas komandinis žaidimas, kur žaidėjai kiekvienas turi savo užduotis ir jas bando atlikti iki tobulumo. Žaidimas, kuris yra universalus ir ne taip lengvai exploitinamas - kitaip sakant balansas tarp perimetro ir baudos aikštelės.

Neimsim mes Real'o. Tik ne su tokiu žaidimu. Tikiuosi klystu.

Tiesą sakant ir nesitikėjau prieš Oly pergalės (vis tik nu žiauriai stipri komanda), bet tikėjausi išvadų po Maccabio. Apart didesnio kovingumo ir energijos - nieko naujo. Pakrito kosmiškais procentais trajakai - priekyje. Antroje pusėje nepakrito - labanaktis.
Reikia puolimo? Hold my wine glass, Italas sako: bam gynybinis penketas

Kažkaip nesusigaudom situacijose. Matom, kad Smailagičius su Dunstonu gali versti taškus high-low ir pick'n'pop situacijose - pradedam pritraukinėti gynybą, atlaisvinam gynėjus - viskas veikia. Antroje pusėje to nebenaudojam. Kodėl ? Ar tikrai po vieno prasto epizodo pianistas Birutis nebeturi pasirodyti aikštėje, kai PF/C pozicija ir taip kiaura? Nu nėra magiškas jis, bet per savo 2-3 min į kėlinį nu nesunaikins tos komandos.

Jau net play-in'ai sunkiai šviečiasi..

Dipsiukas wrote: ↑29 Dec 2024, 13:41 Loonie Walker trajakai 1/10 buvo pries Maccabi. Cia turbut Eurolygos antirekordas.

Tai kad išsimetė iš gerų pozicijų gal kokius 3. Likę buvo arba iš nervų, arba per rankas, arba abejų combo.
Bet daugiau skandino komandą su savo solo 1v5 pasirodymais. Ir čia vėl žvilgsnis krypsta į trenerį, nes čia jau jo atsakomybė duoti užduotis žaidėjams ir spręsti rotacijos klausimus. Sirvydis antram kėlinyje realiai traukė puolimą, bet buvo sumastytą jį pasodinti ir išleisti tik trečio viduryje kai vėl pradėjom skęsti. Brazdeikis žaidė 4 min, nors per savo pirmą išėjimą tikrai efektyviau už tą patį Walkerį atrodė.

O apskritai, tai problema buvo gynyba. Žalgiris savo taškų vidurkį susirinko (net šiek tiek viršyjo). Bet kaip nesugebėt išgliaudyt vieno kiemo derinio, kai mažiukas aukštam po kašiu baliona numeta. Ir taip visas rungtynes.

Na ką, pirmas ratas baigtas.
Jei pries sezona kazkas butu paklausęs ar imciau 10-8, bučiau vienareikšmiškai sakęs - o taip.
Bet sezono startas nuteike labai pozityviai ir dabar tas 10-8 atrodo ziauriai meh.

Antras ratas bus sunkesnis. Maccabis vakar parode visiems, kaip reikia zaisti pries sita Zalgiri. Užteko vieno kiemo derinio puolime, ir vienos gynybos sistemos (susispaudziant baudos aiksteleje, imant rizikas perimetre) ir pervažiavo kaip su volu. Ir galima apgaudinėti save, kad nepakrito, bet nu kad ir kokius laisvus paliks, 50% tritaškius mesti nera realu, juolab kai juos meto Mitchelai, Butkevičiai ir co.

Neįtikina manes vis dar Andrea su savo rotacijom ir zaidimo planu. Aisku, išvadas bus galima daryti pavasari, bet pozityvo nera daug

suiluap wrote: ↑29 Nov 2024, 12:53 Ošia didžioji dalis arenos atsistojus ir ploja, kai vakar įvyko Trinchieri brainfartas ir nesuvokiamu būdu išleido Lekavičių (gal konservatoriai dėl to kalti?! nes kaip kitaip vaikams paaiškinti), kuriam šiaip jau prieš makedonus lošt per aukštas lygis. Ir pasileido Žalgiriukas 13-39 paskutinę atkarpą nuo šio didingo momento.

Prasidėjo komandos augimo skausmai su NBA mesijaus Walkerio atvykimu, 1-4 santykis paskutinių 5 rungtynių. Ir kaip tyčia Francisco forma nukrito ir vėl toks pernykštis vaizdas: rinko rinko 14 lygiaverčių žaidėjų, bet be Francisco nėra kam žaidimo daryti, o Brazdeikis galiausiai neregistruojamas

Dėl dovanos baskams tai ten apskritai gimdymas buvo jau prasidėjęs antroje rungtynių pusėje, tai ir tas Luko trumpas išėjimas buvo pakankamai logiškas, nes būtent Lukas tą legendinį comeback'ą prieš Milaną užkūrinėjo, todėl kažkaip nematau čia šitoje vietoje kažkokio viską lėmusio brainfarto. Apskritai rotacija nelabai suvokiama buvo, kai veikiantys penketai buvo ardomi ir karšti žaidėjai sodinami ant suolo ilgam laikui.

Aš nežinau ar čia augimo skausmai, ar tiesiog traukinio bilietas į realybę. Nes žaidimas ir toliau stabiliai sukasi aplink 1v1 ir 2v2 žaidimą ir trapakų šėrimą per rankas. Pakrenta - laimim. Bet norėtųsi matyti ir kažkokių minčių puolime, daugiau judėjimo be kamuolio, gerų nusimetimų įsiveržiant ir pan. Prieš Partizaną paskutines 4 minutes Cisco kiekvieną ataką bumsi kamuolį 20 sek ir tada šveičia plytą. Walkeris kampe visą laiką kampe prastovėjo. Niekas nejuda. Ir taip jau ne pirmas rungtynes.

Šiandien pergalė prieš tokį efesą buvo būtina. Pirma pusė - vau. Antra pusė - gimdykla.
Dabar svarbiausia Gruodžio 8 d. rast jėgų ir motyvacijos, nes apie pralaimėjimą kalbėti yra tiesiog negalima.

Rezultatų prasme - tobula dviguba savaitė.
Žaidimo prasme - baisu.
Bet gal galima žaisti ir baisiai, jei rezultatas teigiamas?

Būkim biedni bet teisingi - pasisekė mums tiek su Virtusu, tiek su Milanu. Norėtųsi užtikrintumo ir kovos visas rungtynes, o ne epizodiškai.

Geras Žalgirio startas dar nieko nesako - prie Schillerio eurolygos starte buvom top 1. Prie Kazio praeitą sezoną pradėjom 4-1. Ir tada žemyn upe abiem atvejais. Matant kai taip žaidimas nesiklijuoja - kažkaip nerimo daug, bet tikėkimės, kad kažkaip susiklijuos.

In other news, Wallace palieka komandą. Abipusis susitarimas, Žalgiriui nereikės mokėti nieko. Ale šeimyninės priežastys, bet greičiau bio laukai su Andrea nesutapo ir pilnai tikiu, kad pamatysim dar šį sezoną jį žaidžiantį kitam klube. Tai žiūrėsim dabar kiek laiko stebės rinką - ar reaguos ir naujas žaidėjas atvyks per porą savaičių, ar bus flashbackai į praeitą sezoną, kad "stebim rinką" ir galiausiai bus paimtas legionierius iš lignonės palatos reabilitacijai.

Pirmas sezono el clasico baigėsi sprigtų į kaktą. Žibėnas tapo Andrea košmaru, ką parodo emocijų nevaldymas rankos paspaudime Žibėnui po rungtynių, bei spaudos konferencija. Kubilius klausimus uždavinėjo skaudžius, bet teisingus. ir Andrea neturėjo teisės liet savo emocijas prieštaraudamas vietomis pats sau. PR'as turėjo paruošt ir paaiškint, kad Kubilius nėra šiaip koks 15 min reporteris be galvos, o tai yra vienas iš kertinių asmenų dėl ko Žalgiris turi tokį GWB palaikymą ir atmosferą arenoje.

Anyway:
Dar anksti susidaryti kažkokią tai nuomonę, bet nepopuliariai spėsiu, kad bus blogai.
Galima nurašyti vakarykštes rungtynes ant "perdegimo" ar euforijos po Barcos nukalimo, bet žaidimo vaizdas daugiau mažiau matomas ir jis nedžiugina. Didžioji dalis žaidimo paremta 1v1, dėl ko Barcelona atrodė tragiškai ir pirmus du kėlinius visiškai nesiorientavo, kad deriniai ir užtvaros yra fake arba, kad jų nėra, todėl besikeisdami palikdavo koridorius/laisvus metikus. Antroje rungtynių pusėje Barcelona susigaudė, baigėsi Žalgirio lengvi taškai, prasidėjo lipimai į medį ir tik Francisco individualus šou išgelbėjo nuo sprigto.
Rytas vakar tiesiog leido Francisco, Brazdeikiui, Wallace žaisti, pagalbos buvo tik tam tikrose situacijose, tai ir rezultatą turim, kad Iggy su Wallace nesužaidė, o Francisco plytom užmėtė (1/9 3 pts).
Tai jei Rytas gali išscoutint ir paruošt žaidimo planą prieš Andrea, tai net neabejoju, kad ir Eurolygos komandos tai sugebės padaryti, o ir priekinėje linijoje ne su Masiuliu reikės tvarkytis.

Aš maniau, kad jau atsikandom to streetballo po Schillerio ir supratom, kad mes neužkariausim eurolygos individualumu ir talentu. Bet pasirodo bandom vėl.

Tikiuosi klystu. Vis tik treneris už limona ir dar dviem metam

QwR wrote: ↑18 Jul 2024, 21:01 Na, spardomo ir mėtomo kamuolio egzpertai, tai kaip nauja Žalgiriuko sudėtis? Ir ar Lekavičius su Dimša bus atleisti iki sezono pradžios?

PG/SG pozicijos perkimštos. PF pozicija man asmeniškai atrodo kaip skyle. Manek, Smailagič (Kuris dažniau tikriausiai žais C) ir El capitano. Mitchell gali coverint tam tikrais atvejais.

Luko tikriausiai niekas nelies. Žalias kraujas, istorija ir blah blah blah. Plius vertinant tendencijas apie legionierių motyvaciją LKL'e, Lukas duos naudos per savo atkarpas.
Dimša kita vertus Trinchiui nepatinka ir netinka. Viską apsunkina jo ganėtinai didelis (~300k) kontraktas. Antys sklinda, kad Lietkabelis norėtų jo, bet tokio kontrakto nesutinka perimti, galėtų mokėti ~100k, likusius turėtų dengti Žalgiris. Normalu, kad Žalgiris ieškos kitos krypties jam ir temps iki paskutiniųjų, kad kuo mažiau susimažinti nuostolį.

Jokūbaitis panašu, kad į Izraelį lekia. Brazdeikis gali atsidurti pas Žalgirį, bet manau, čia tiesiogiai bus susiję su Dimšos likimu.

Daugiau legionierių sunku įsivaizduoti, nes jau turi 6.
Žaidėjų daug, bet nestebina, nes Trinchieris Bayerne irgi su 15 žaisdavo.

Pati idėja komandos tai visai nieko - daug gamblinimo, ką ir iš principo turėtų daryti Žalgiris.

pauleska wrote: ↑26 Jun 2024, 09:27

Todas Pytersonas wrote: ↑25 Jun 2024, 00:17 Keenanas sudrožtas. Taip, cia trenerio kalte.

Visiškas pezalas

O tai Evansui pries visokius Kėdainius ir Pasvalius po 20 min+ lakstyt būtina buvo?
Net tame traumos epizode Zalgiris ramiai valde situacija ir nebuvo Evansas būtinas aikštėje. N pavyzdziu kur treneriai saugo savo lyderius, bet pas Andrea tas neegzistuoja, kaip ir aiškios užduotys zaidejams aikštelėje, todėl be Evanso improvizacijų matem kas buvo finale )

Italodisco tapo italofiasco.

Pralostas LKL finalas Rytui. EL 14 vieta.
Smits demotyvuotas ir suestas.
Keenanas sudrožtas. Taip, cia trenerio kalte.

Tai kur ta logika ir geris buvo keisti Kazį į Andrea?

Sezonas - 2. Administracija - 2. Jankūnas - 0.