Žiūriu daug skaičiukų straipsny, tai net viena akim permetus straipsnį gali susidaryt vaizdą kas mėginama pasakyt. Nu bet futbolistų vertė gal ne vien tik tai.
Kažkaip pasipylė pagyros paskutiniu momentu Liverpool puolėjams. Carragheris apdainavo Jota, kur ano teiginiai yra arčiau realybės įvertinus net ir tai jog kamuojamas traumų ir ne formoj buvęs portugalas nesugebėjo mušti ilgai įvarčių, bet visvien kažkokioj ten grafoj, nebeatsimenu kokioj turi geriausią statistiką.
Taip mintyse išplaukė palyginimas Jotos ir Nunezo. Abu toli gražu ne kamuolio virtuozai, nors ir ne medžiai, ypatingai Jota, bet jei urugvajietis tuos šansus daugiausiai susikuria savo fizika, tai portugalas jau geru IQ, reakcija ir puikiu erdvės suvokimu mažam plote.
O proto ramybėlė esant įvartinei situacijai, ar kur reikia priimti sprendimą truputį kitam lygmeny.
Tiesą jei reiktų apgint Nunezą tai pasakysiu, ( gali būti, jog ir straipsnio autorius tą sakė,o gal ir ne
), tai jog nu tokio tipo puolėjas visada išvaistys daugiau progų, kurias atlieka maksimaliam bėgimo ir kamuolio perdavimo skriejimo greityje į ta plotą kur jis dengiasi. Nu ir kuo daugiau susikursi, tuo daugiau išsvaitysi.
Ale bet vistiek, kol nerealizuos progų į geresnius skaičius, tol net kalbų apie kažkokį buvimą geriausiu nė kalbos negali būti.