RaMa wrote: ↑16 Mar 2021, 13:15 Yra tiesos, ne karta kritikuotas jau medical stuff ir pan. klubo. Kita vertus, ne jie 100 proc kalti, kad vos atvykus Hazardui sias akivaizdiai kaip reikiant per daug kilogramu pridejes. Kas tokiam ir neaukstam, ir staigiam zaidejui yra labia ne i gera.

Kiekvieną sezoną jis grįždavo burgerių pavalgęs į Chelsea ir per 7 metus tik vieną normalią traumą gavęs buvo.
6 iš 7 sezonų Chelsea sužaidė bent 34 iš 38 mačų, Lille per paskutinius 3 sezonus išvis vieną mačą praleido.

Tam ir yra medical staff, kad sudarytų žaidėjam individualias programas pasiruošti sezonui, įsivažiuoti po traumos ir t.t., kad grįžęs po vienos traumos 15-ai minučių žaidėjas neiškristų vėl mėnesiui.

Visas futbolo (ir ne tik futbolo) pasaulis žinojo, kad šiemet nėra normalaus pre-seasono ir reikia stipriai taikytis prie aplinkybių, kad nebūtų traumų epidemijos. O Reale kiek pažiūriu, tai stabiliai po kokius 7 žaidėjus traumuoti kiekviename mače, ir dar su visokiom raumenų traumom (kaip ir Hazardas), kas jau yra grynai krūvio paskirstymo ir fizinės formos dalykai.

Aš tai tokioje situacijoje klubo valdžios vietoje visą medicininį štabą išvaikyčiau ir nuo nulio susamdyčiau. Čia visiškas aplaidumas ir diletantiškumas atrodo.

Bet kaip suprantu jau seniai visi žino, kad Realo medikai / fizrukai yra ne kažką, tik nelabai kam rūpi. Skaičiau, kad Ronaldo ir Benzema savo asmeninius gydytojus turi/turėjo, o Modričius traumas Kroatijoje gydėsi, nes visi Realo chebra nepasitikėjo. Galima suprasti kodėl.
Tik Hazardas panašu pavėlavo

reyu wrote: ↑30 Oct 2018, 11:07Pas Real yra buvę N+1 individualiai stiprių žaidėjų kurie buvo praliosiuoti be second thought. Tokie žaidėjai kaip Ozil ir DiMa net nepaliks ryškesnio pėdsako imant visą Madrido istoriją. Taip, Di Maria įvartis finale buvo svarbus, bet tokių žaidėjų šio klubo istorijoje buvo daug. Bale ateina kaip geriausias pavyzdys, gerai žaidęs ir mušęs big meč geimuose, bet bus tik dar vienas brangus mercenary.

Raul klubą paliko kai jo kreivė jau buvo visiškai link Klaipėdos. Išėjo negražiai, bet suprantamai. Casillas yra įdomesnis atvejis. Žinom abudu kokie neatleidžiantys yra tie šalikus mojuojantys Madrido gerbėjai ir taip jau būdavo, kad Iker labai dažnai buvo scapegoat ne tik dėl Real pralaimėjimų, bet ir rinktinės. Tie kurie biški sveiko proto turėjo Casillas išmetimą vertino kaip didelę nepagarbą, bet platesnio pasipiktinimo iš madridistų nebuvo. Juolab, kad pakeisti pastebimai aukščiausiame lygyje kartais flopinantį Ikerą buvo ir patogu ir ne taip sunku.

Ronaldo kol kas netickina nei vieno iš šitų boxų.

Pacituosiu visą, o ne sakinį, kad tamsta nebūtum toks užsigavęs

Bet Phect palyginimas su Laukinuke atrodo labai tinkamas - Ronaldo negaudamas pakankamai dėmesio pats susiorganizavo perėjimą ir kadangi Perezas nepabandė jo visais įmanomais būdais sulaikyti, tai dabar dar ir neva kaltas liko
Visos tos istorijos kur Perezas buvo pažadėjęs naują sutartį ir nedeliverino iš tikrųjų not cool, bet konkrečiai šitas interviu su nepakankamu dėmesio rodymu nepakeičiamajam Ronaldo tai ridiculous.
Kad ir kokia Ronaldo forma gera bebūtų, kai reikia rinktis ar gauti 100mln už 33 metų primadoną, ar duoti jam naują žymiai vertingesnę sutartį, spėju ne tik Perezas, bet ir mažiau pinigus mėgstantys klubų vadovai daug bemiegių naktų neturėtų.
Backfire'ino šitas sprendimas rezultatų prasme žinoma labai įspūdingai, bet tuo metu ko gero net didžiausi Ronaldo fanai tokios griūties nelabai galėjo tikėtis. Plius prie jos stipriai prisidėjo ir Zidane'o išėjimas.

Raulis ir Casillas buvo paleisti, nes jau akivaizdžiai nepatempė lygio, o Ronaldo, nes pats kėlė ultimatumus ir susiveikė 100mln offerį būdamas 33-ų. Mano akimis va tokie va ir skirtumai.