Kol papostinau jau Ornsteinas parašė, kad Billis labai impressino per treniruotes, pasikalbėjo su Tucheliu praeitą savaitę ir nusprendė likti, tai nebus nuomojamas.

Panašu, kad Billiesta visgi gali būti išnuomotas ir kalbasi su Southamptonu.

Kadangi kol kas vis tiek pas mus bus tik rotacijos žaidėjas, pats prašosi nuomos, kad galėtų prieš Euročempą daugiau pažaisti ir įgauti formą.

Mano mintys tai dvejopos - iš Chelsea pusės tai to gylio ir taip ne daugiausia, tai toks žaidėjas tikrai pravers, nes jei dar koks Kova/Jorginho traumelę gautų, išvis nebebūtų kam pivote žaisti. Bet long rune jei gaus normaliai pažaisti tokioje komandoje, tai kitą sezoną būtų naudingesnis ir daug drąsiau jį Tuchelis (ar naujas treneris ) jau galėtų į startą leisti.

enjoy wrote: ↑26 Jan 2021, 21:55 Telegrafo neprenumeruoju, o antraštė skamba kaip išvedžiojimai ir spėliojimai Jei ir Tuchelis sakys, davai perkam už 30, tikrai nepirks? Aš tikiu, kad klubas nenorėjo jo pirkt bet kokia kaina, bet Marina ar Buck tikrai nesprendžia, pakankamai techniškas jis ar ne. Ir nesuprantu, kieno čia ego būtų įžeistas, jeigu už gerą kainą būtų galima nusipirkt gerą žaidėją, kuris tik įrodė, kad Chelsea akademijos vadovai suklydo. Gal net nesuklydo, o to paties Rice'o karjerai reikėjo tokio spyrio.

Kad nesidomėjo tai netikiu, nes visi, tame tarpe ir pats Law, visą vasarą ir dar šį sausį rašė, kad domimės ir stebim situaciją.

Aš visai sutinku, kad jis čia būtų žiauriai tikęs, dar ir rašiau, kad tikiuosi, jog Lampardas spės jį nusipirkt. Bet turbūt galima pamiršt apie local lads core. Ir kas iš tų savybių, jei naujo trenerio vizija kita ir sėdėtų sau abu su Mountu ant suolo.

Jei Tuchelis sakys matyt bus kita kalba, bet kol kas ir jis yra tik head coach, o ne manager.

Kad domėjomes tai žinoma, bet kaip ir parašyta, visas tas domėjimas buvo driven by Lampard. Klubo hierarchija ties Bucku ar Marina nesibaigia, yra krūva kitų žmonių, kurie dirba ties skautingu, duomenų analitika ir t.t., o ir net kad kažkuris iš jų stabdytų pirkinį dėl kokių nors priežasčių tai neskamba labai šokiruojančiai.
Akivaizdžiai treneris visko dėl pirkinių nesprendžia, ir pasitarę su skirtingom komandom tą sprendimą padaro top managementas.

Apie Mountą ant suolo jau rašiau, kol kas visiškai nesuprantu kuo tas paremta.

enjoy wrote: ↑26 Jan 2021, 17:54 Tai čia jau iškart buvo aišku, kad su Lampardu išeina ir perspektyva Rice pamatyt, ypač už kosminius West Hamo prašomos pinigus. Atmetus visus sentimentus ir romantikas, tai net ir logiška - Už 70-80 mln. du Ryžiai iš Prancūzijos ar Vokietijos išeitų. Už protingus pinigus tai manau vistiek domėsis, tik kad ir į alternatyvas dairysis, nes DM tai būtinas.

Čia jau išvedžiojimai ir spėliojimai.
Parašyta viskas aiškiai ir daug paprasčiau - klubo valdžiai nepatinka Rice profilis (ir kaip vienas iš dalykų, kad nepakankamai techniškas) ir tai, kad jis buvo paleistas iš akademijos. Niekur nėra jokios kalbos apie 'kainas', 'protingus pinigus', 'vis tiek domėsis' ir pan.

Nesidomėjo prie Lampardo, juolab nebesidomės dabar, ar už 80, ar už 30.

O Rice geras fitas buvo/yra ne tiek dėl sentimentų, kiek dėl bendro profilio, įskaitant ir asmenybę, ir netgi ypač dėl jos, kas šitai komandai dabar yra ypač aktualu.

Dėl Tomori manau keista daugumai fanų, bet šitu atveju mes realiai ir matome apie 5% bendro vaizdo, ir šiaip matyt Lampardo ir Morriso nelabai apkaltinsi jaunimo ar ypač paties Tomori nemeile.

Auginosi jį ir Derby, ir Luizą pardavė, kad pasilikti jį komandoje. Jei jau dabartiniai treneriai nemato jame kažko, tai prie kitų trenerių turbūt išvis nebūtų minčių apie vietą komandoje.

O Christensenas tai kažkoks enigma - ir rinktinėje, ir Vokietijoje atrodė/atrodo nuostabus žaidėjas, ir šiaip ant popieriaus kažkokių trūkumų didelių neturi, bet Chelsea kaip neįsitvirtina, taip neįsitvirtina.
Trečias iš eilės treneris dėl jo neapsisprendžia, panašu - ir Sarri su Conte pagyras žarstė, ir Lampardas pradžioje daug vilčių į jį dėjo, bet nei prie vieno starte neįsitvirtino. Tai ir belieka spėliot, ar čia jau į kažkokias potencialo lubas atsimušta, ar mentaliniai dalykai, ar vis su partneriu nesusižaidžia ar dar kas.

Aš asmeniškai tai daug labiau pasitikėjimą praradęs Rudigeriu nei Christensenu. Christensenas tai dar tikiu, kad su fiziškesniu ir daugiau kalbančiu partneriu galėtų labai solidus ir net starto žaidėjas būt. Gal labiau problema, kad dabar starte turime vieną patyrusį/kalbantį, kitą fizišką, bet neturime 2in1, o ir kalbų daugiau, kad žiūrime į jaunus gynėjus.
O Rudigeris tai tuos pačius minusus kaip Tomori turi - plaukioja poziciškai, ką kartais pavyksta greičiu išspręsti, silpnas antrame aukšte ir dar net su kamuoliu stresą kelia.

Ir po kokių 50 nuomų pagaliau pardavėme 'naująjį Kaka' Lucasą Piazoną į Bragą.

Dar 10 tokių pardavimų ir bus iš ko Rice pirkti.

Jau kurį laiką ėjo kalbos apie Milano susidomėjimą Tomori, bet šiom dienom viskas pasisuko nuo nuomos į pardavimą. Chelsea panašu sutiktų su 'option to buy' už 30m, kas žinant Milaną gali ir likti neaktyvuota.

Bet esmė turbūt ne tik ar aktyvuos ar ne, kiek tame, kad tai rodo Chelsea norą jį parduoti, kas yra turbūt nemažai kam staigmena, ypač turint omenyje, kad Lampardas su Morrisu jį ir į Derby buvo pasiėmę, ir pernai starte nemažai davė žaisti.

Jau nuo sezono pradžios visokie Athleticai vis užsimindavo lyg tarp kitko, kad pagrindinė priežastis kodėl beveik nebegauna žaisti (atmetus pastovias traumeles) yra tai, kad nedeliverina per treniruotes ir sunkiai sekasi ištaisyti savo du didžiausius trūkumus - žaidimą antrame aukšte ir koncentraciją. Bet matyt kažkas jau stipriai ne kaip jei jau dabar svarsto pardavimą.

Šiaip apmaudu labiausiai dėl to, kad nepaisant akivaizdžių trūkumų ir kai kurių kliurkų, matėsi, kad jo potencialo lubos tikrai aukštos - pvz. patys Chelsea žaidėjai įvardina Tomori su Rudigeriu kaip greičiausius Chelsea žaidėjus, kas vidurio gynėjam atakuojančioje komandoje yra milžiniškas pliusas.

Kita vertus, metų 23, kas vidurio gynėjui tikrai nėra daug, bet tuo pačiu ir daugiau nei pvz. galimiems taikiniams Upamecano, Konate ar Kounde, kurie jau šitame lygy įrodinėja save. Guehi irgi panašu žaidžia monstrišką sezoną, neturi tokių akivaizdžių trūkumų + net 3 metais jaunesnis. Net ir Christensenas tik metais vyresnis.

Turint omeny, kad ir po šito komandoje liktų 4 vidurio gynėjai, tai iki sezono galo ant kitos karštosios kėdės tikrai matysime Rudiger vs Christensen.

iSamsung wrote: ↑30 Nov 2020, 20:33Sutinku is dalies.
Tam tikrais atvejais tai ir Sun sakyciau pataiko. Jei gerai pamenu, Sun skelbe, kad Werneris eis i Chelsea, kai tuo tarpu Sky ir Fabrizio rase kad jau Werneris almost done deal i Liverpooli. O vat gavos kaip gavos

Werneris ir buvo almost done deal į Liverpoolį pavasarį.

Sun vienareikšmiškai yra grybai, kuriems kartais nebent pasiseka kažką atspėt. Kita vertus, rimtesni šaltiniai, pvz tas pats Bild, rašė, kad Bayernas atsiėmė kontrakto pasiūlymą, nes Alaba per ilgai tampėsi su savo sprendimu. Tuo pačiu, jo agentas yra Pini Zahavi, kuris lyg ir turi neblogą santykį su Chelsea.

Tai Sun ar ne Sun, bet kažkokia, kad ir maža, galimybė paimt Alaba lyg ir yra. Ar ji jau ten materializuosis į kažką jau čia atskira kalba, ten jau paties Alabos norai nulems.

Imčiau Alaba negalvodamas, ir vienareikšmiškai kaip LCB. Švaistomas jis ten jau ir dabar Bayerne, o turint omeny, kad greitu metu gali po truputį jau kojose matytis kilometražas, tai šiai dienai labiausiai LCB jį ir laikyčiau.

Tokio lygio vidurio gynėjų pasauly ir taip jau nedaug yra, o juo labiau tokių, kurie dar ir reikiamą profilį atitiktų (patyręs, kairiakojis, gali žaist aukštoj gynybos linijoj, su kamuoliu draugauja).

Didžiausias klausimas turbūt yra kiek čia realu jį paimt, turint omeny jo algos pageidavimus ir potencialią konkurenciją.

Nors pletkai kol kas žemo patikimumo šaltiniuose, bet still po truputį girdisi kalbos, kad Chelsea ir Napoli susitarė dėl Bakayoko transfero už 16mln poundų sterlingų.

Kad mano galva klaida žaist 4-2-3-1 jau nebesikartosiu, kaip ir nesikartosiu, kad Jorginho pivote pernai n kartų buvo su žemėm sumaišytas.

Nu pernai yra pernai, bet šiaip dvigubame pivote jis dažniausiai sužaidžia gerai ir su Kante/Kova šalia atrodo daug geriau nei Sarri sezone kai pivote buvo vienas.
O dėl išsidėstymo, tai bus matyt, šiaip ar taip čia toks gan biurokratinis dalykas, o realybėje kiekviename mače komanda vis kitaip išsidėlioja ir žaidžia. Ir net ne tai, kad skirtinguose mačuose gali keist 4-3-3 į 4-2-3-1, bet net tame pačiame mače skirtingose fazėse, o Frankas irgi atrodo labai lankstus šitais klausimais.

enjoy wrote: ↑06 Oct 2020, 11:58Jei vertinti tik pirkinius, tai 10/10, bet su balansu dar lango ar dviejų reikės, kad susitvarkyt.

Tai čia be abejaus, bet matyt per vieną langą visą Sarri ir ypač Conte jovalą sutvarkyt ir nėra realistiška.

Esant tokiai sitaucijai jaučiu šanso šiemet Bate ir Anjorin iš jaunimo komandos sulauks.

Tas šiaip irgi nebūtų blogai. Juolab nepripirkus nesąmonių kaip prie Contes, kitame sezone gal ir koks Gallagheris jau ras laisvą vietą komandoje.
Čia nebent alternatyva buvo kokį Bakayoko pasilikt, bet matyt nepasirodė labai reikalingas.

enjoy wrote: ↑06 Oct 2020, 08:31 Joo... Likom su 4 vidurio saugais, vienas kurių dar mėnesį traumuotas, kitas pusę praėjusio sezono dėl traumų nežaidė

Kaip ir tiesa, na o bet tačiau prie 4-2-3-1 (kas lyg ir dabar labiausiai atitinka mūsų išsidėstymą) pivote RLC su Barkley žaisti vis tiek negalėjo ir labiau konkuravo su Mountu ir Havertzu.
Tai čia nebent galima kaltinti, kad nebuvo nupirktas Rice ar Partey, bet tuo pačiu po tokio lango vargiai galima skųstis pirkinių trūkumu, o matyt pagrindinė priežastis kodėl nenupirkome Rice ir buvo tai, kad nepavyko viso balasto išdalinti kitiems klubams.

Šiaip jei traumos nekankins, tai pivotas Kova/Jorginho-Kante tikrai nėra silpnas.
O rotacijai ten jeigu ką bus ne tik Gilmouras, bet ir iš bėdos James ar bus galima grįžt prie 4-3-3 ir patraukt gilyn į CM Mountą/Havertzą.

QwR wrote: ↑02 Oct 2020, 15:08 hmm, o kaip is tiesu atrodytu tokia komanda?

Leno - Chilwell, Anderweireld, Gabriel, Doherty - Havertz, Kante, Ceballos - Son, Kane, Auba

Sunkiausia buvo CB sugalvot, tai emiau maziausiai i galva istrigusius del kliurku zmones. Ceballos toks ant klaustuko, galima pakeist i koki Lo Celso

Mendy; James, Thiago, Zouma, Chilwell; Havertz, Kante, Mount/Kovacic; Ziyech, Werner, Pulisic.

hippo wrote: ↑02 Oct 2020, 14:32 Kad jau sostinėj visi taip broliškai sugyvena, tai ar ne laikas susijungt į vieną London United FC ir pagaliau mesti iššūkį Šiaurės Vakarams?

Tai kad ir sujungus visas tiesiog Chelsea gautųsi

Ir fun fact, London FC beje buvo svarstytas kaip pavadinimas steigiant Chelsea.

Nu Rudigeris gal ir nėra pats geriausias mūsų gynėjas, ne veltui ir ant prekystalio, o bet tačiau

Furis wrote: ↑30 Sep 2020, 12:48 Kokią naudą Chelsea gauna iš šitos nuomos?

Nebent už Barkley nieks Anglijoje nenori mokėti pinigų?

Jau kadaise rašiau, kad realiai šią vasarą nelabai turi klubai pinigų ir nelabai apsimoka pardavinėt žaidėjų, nes pilną vertę sunku gaut. Tai tokie klubai kaip Chelsea nereikalingus žaidėjus labiau nuomoja nei pardavinėja su viltim kitą vasarą klubams atstačius finansus parduot daug brangiau.

Šiaip pritarčiau enjoy, kad RLC nuoma būtų buvusi labiau logiška, nes Barkley duotuoju momentu atrodo labiau pasirengęs būt aktyviu rotacijos žaidėju ir įėjęs į aikštę būt naudingas čia ir dabar.
Kita vertus, panašu yra du kiti faktoriai:
1. Barkley pats pasiprašė išnuomojamas, nes nori gauti žaidimo laiko prieš Euro 2021.
2. Jeigu long-rune daugiau vilčių dedama į RLC (o taip ir yra), tai labiau svarbu yra pakelt Barkley vertę prieš jį parduodant, o RLC kad ir po truputį, bet integruot į komandą ir sistemą.

Beje, Interas prastūmė Dalbertą į Rennes, tai vis daugėja kalbų, kad Conte bandys imti Alonso ant nuomos (nes vėlgi, niekas šiemet neperka neraktinių žaidėjų).

Aišku ne tai, kad Alonso labai kažkam reikalingas, o ir tai, kad Lampardui tiek laiko prireikė pasiekt šitą tašką šiek tiek kelia klausimų, o bet tačiau visai nudžiugino šitas straipsnis vakar.
https://theathletic.com/news/chelsea-ma ... jwHHZZIanN

Alonso was one of two players changed at the interval. Mateo Kovacic also paid the price for a disastrous 45 minutes from the visitors, who trailed Slaven Bilic’s side 3-0.

But while the Croatia midfielder took his place in the stands with the rest of Chelsea’s contingent to watch proceedings in the second half as normal, it is understood Alonso went to the team coach after taking a shower.


....


Insiders have described Lampard as being “the angriest they’ve ever seen him” as he lambasted Alonso for his actions in front of stunned team-mates. It is believed the Chelsea boss made a point of saying how while the side had shown great togetherness, determination and character to fight back from three goals down to earn a point, the Spain international had shown he wasn’t bothered about the team and that he made the situation all about him.

One source explains: “The players were saying they have never seen the manager like this. It kicked off after the game and he was going mad at Alonso. Some were talking about how they’d be surprised if he plays for Chelsea ever again.”

Nu va kad būtų Rice panašu dar reiktų kokį Rudigerį ar Emersoną (ar abu) pirma parduoti, tai tas balansas gali labai ir nebesikeisti.

Transfermarkt sako, kad šią vasarą yra -174.2m EUR, praeitą +112.24m EUR, tai jo, grynai transferų balansą žiūrint tik apie 55mln sterlingų trūksta.
Pridėjus Rice gal kokių 100m trūks

O kaip ir kiek buvo pridėta dengiant ČL nebuvimą, cash flowus ir kt jau čia neseniai buvo išdiskutuota.