Sandro Tonali has been banned for 10 month due to gambling addition scandal plus also 8 months of participation in gambling rehab plan. Tonali, suspended for 10 months from football activities — back August 2024. Season over with NUFC and also NO Euro2024.

Ramu.

Tuo tarpu nepriklausoma komisija turėtų spręsti dėl sankcijų Evertonui už FFP pažeidimus. PL siūlo skirti 12 taškų dedukciją. Cituojant vieną LFC accountą twittery:

If Everton get punished before City they might as well liquidate the whole league.

hippo wrote: ↑24 Oct 2023, 10:56Futbolas pragmatiškas, bet ne XIX amžiaus "spirk kuo toliau nuo vartų". Moka prie varžovų prisitaikyt ir kartais ištraukia kokį taktinį siurprizą.
Negirk dienos be vakaro, bet atrodo kaip decent manager in the making.

Dar nueina į TV papasakot kokiu būdu reikia nukalti buvusį klubą

hippo wrote: ↑09 Oct 2023, 11:10 Prie kaip reta silpno naujokų trejeto reikia pažymėt ir Bornmutą.

Aš taip pat prie iškritimo pretendentų dėčiau Bornmutą. Vietoj Burnley. Žaidžia anie gerą futbolą, kokybės atrodo irgi yra, sezono eigoje turėtų išsitiesint. Nors reikia nepamiršt, jog Sheffieldas ir Bornmutas kol kas turėjo sunkiausią tvarkaraštį EPL.

T-Wolves wrote: ↑03 Oct 2023, 20:43

Dudvidešimtų dvidešimt septinto rugsėjo United gavo penalkę prieš Brightoną po rungtynių pabaigą signalinančio švilpuko. Nu nes VAR kambarys pranešė teisėjui, kad ranka baudos aikštelėj buvo. Šitoj situacijoj neduoti jokios informacijos aikštės teisėjui, kad tas galėtų priimti sprendimą yra pretty amazing: 'Can't do anything. Can't do anything. ¯\_(ツ)_/¯'

kokos wrote: ↑03 Oct 2023, 14:24Tokiais atvejais paprastai vertinama taip: jei smūgis iš nugaros - geltona, jei iš priekio - raudona.

Nu sorry, bet jei čia ne ironija, kurios aš neįskaitau, tai kur taisyklėse toks kosmonautiškas vertinimas aprašytas? Šitas veiksmas absoliučiai nieko bendro su futbolu iš viso neturi: nei grubus atsitvėrimas, nei bandymas taisykles pažeidžiant kamuoli iškrapštyt, nei stūmimas - tiesiog random smūgis. 0 klausimų turėtų kilt, kad čia raudona už violent conduct.

Violent conduct is when a player uses or attempts to use excessive force or brutality against an opponent when not challenging for the ball, or against a team-mate, team official, match official, spectator or any other person, regardless of whether contact is made.

I hope he's not the one tucking his kids in, they'd freeze to death in their sleep.

Kaip čia ne raudona???

yodawg wrote: ↑18 Sep 2023, 13:53Kurioj čia visatoj buvo 100 citrinų už Pogbitą mokėta?

Netaisiau gerb. ramzio dėl valiutos, bet ten toje Kloppo citatoje apie eurus kalba buvo. Tai svarais už Pogbitą 90 jei gerai pamenu, o eurais 105.

ramzis wrote: ↑18 Sep 2023, 12:41Tikroji "gotcha" buvo čia: "Klopp: I wouldn't spend £100m on one player"

Kiti pavyzdžiai daugiausia būna piktinimosi kultūros, rivalsų puolimo ir užsitoksinusių smegenų dėl 6+ val. sėdėjimo internetuose rezultatas

Šitą tai iki nukritimo ginsiu
1. Citata iš 2016 metų;
2. Sakinys pasakytas siekiant pabrėžti, koks absurdiškas ir nesuprantamas sprendimas buvo tokius pinigus mokėt už Pogbą (ir akivaizdu, kad buvo teisus);
3. Pats po to ne kartą pripažino klydęs dėl kelio, kuriuo nuėjo futbolas (ypač po naujo TV kontrakto);
4. Praėjus 7 metams (!) šitas skaičius kol kas ir lieka neperkoptas nepaisant sumą viršijusių bid'ų
5. £100m 2016-ais šiandey dienai sudarytų £139.4m (vien dėl infliacijos, net neįskaičiuojant bendro transferų kainų rinkoje padidėjimo). Nei už Bellinghamą nei už Caicedo tiek nebuvo ant stalo padėta.

Kurioj čia vietoj gotcha?

Galima tikrai geresnių pavyzdžių rast - skundus apie per aukštą, per sausą žolę, ir t.t.

P. S. Būtų kas 2016-ais pasakę, kad 200k+ už butą Vilniuje reiks mokėt po 7 metų, lygiai tą patį būčiau pasakęs.

Nepatinka man pigių 'gotcha' momentų gaudymu užsiiminėt, bet šitą Ten Hago perlą jau į HOF galima dėt. Na užtekę būtų pasakyt, kad įkainiai United (kaip ir visiems kitiems BIG6 klubams, beje), kiek skiriasi nuo likusių EPL komandų. Kam čia tą BHA spending kišt, apie kurį, akivaizdu, neturi nė menkiausio suopročio?



------------------

Kitoje operoje, labai geras SHU treneriuko rant'as apie teisėjus. Galima ginčytis dėl techninių aspektų, t. y. ar jis teisus sakydamas, jog komanda turi turėti galimybę ieškot progų įžaist kamuolį taip, kaip jie nori įžaist vietoj balionų kėlimo (taisyklėse nurodytas laiko limitas lyg sakytų, jog negali), bet ne tame esmė. Gera girdėt tuos priekaištus iš salyno trenerio, bent jau negalės proper PMGOL geezeriai nuleist ant to, jog „ai čia užsieniečiai atvykę 3.14sa protą kaip mum savo žaidimą valdyt, lai važiuoja į atgal į savo gejropą“.

Kas čia per sąrašas?
Vos kelis vardus patikrinau, bet jame nėra (31 metai, todėl tikrai ne U-21, ten G. Shelvey) Jonjo Shelvey (buvo gandų, kad vyks į Turkiją, bet vis dar yra komandoje). Dennis, Biancone taip pat niekur dar neišvyko (nors pripiešta X'ų)

hippo wrote: ↑04 Sep 2023, 15:50 Gal kas mokantis ir netingintis skaičiuot pakomentuotų Chelsea ir Nottingham Forest perspektyvas FFP ir EPL finansinių taisyklių šviesoje?

ČL neturėjimas Chelsea šiai dienai yra labiau išganymas, o ne bausmė, nes 5 metų amortizacijos lubos, kurias taiko UEFA, ČL nežaidžiančiam Chelsiui negalioja. Tai reiškia, kad pagal PL taisykles Chelsea vis dar gali taikyti amortizaciją per visą kontrakto laikotarpį ir tokiu būdu į atitinkamus finansinius metus fiksuoti tik 1/(kontrakto laikotarpis) žaidėjo įsigijimo sąnaudų. 5 metų tvarką ketina įvesti ir PL (t.y. sugretinti savo reguliavimą su UEFA), tačiau tik nuo kitos vasaros.

Tačiau yra vienas aspektas, kuris mane labai domina, ir kuris dar niekur nebuvo aptartas (bent jau mano akis neužkliuvo). Jei ką nors išmanau apie teisinius mechanizmus, tai tos amortizacijos lubos, mano nuomone, turėtų galioti tik naujai įsigytiems žaidėjams. Chelsea šiemet nusipirko Caicedo, pasirašė 25 metų ar kokį tai kontraktą ir tarkim pasiekia TOP4 bei patenka į ČL. Kas nutinka toliau? Ar šitam pirkiniui būtų atgaline tvarka pritaikytos UEFA 5 metų amortizacijos lubos klubui pradėjus žaisti ČL? Aš tuo abejoju. Tas pats su naujom EPL taisyklėm nuo kitų metų - labai abejoju, ar bus ši tvarka pritaikyta retroaktyviai ir galiojantiems kontraktams sumažintas maksimalus amortizacijos laikotarpis.

Jei retroaktyviai šis reguliavimas nebus taikomas, IMO Chelsea bus sėkmingai pasinaudoję šituo loophole. Jei bus pritaikyta retroaktyviai, Chelsea ant savo rankų gali turėt visai įdomią bylą, nes iš teisinės pusės būtų pažeisti teisėti klubo lūkesčiai, finansinio reguliavimo stabilumas ir t.t. Na o jei ir šitas nepaeina, tada yra tikimybė pradėti judėti finansinės žopos linkme.
---------------------
Dėl paskaičiavimų, tai jų šiandey dienai padaryti nelabai įmanoma, nes assessment periodas yra 3 metai. Plius iš finansinės pusės labai daug kas priklauso ir nuo aukščiau nurodytų aplinkybių.

Romarijas wrote: ↑02 Sep 2023, 22:00 Kaip tik kažkur šiandien perskaičiau, kad Fergusonas turėjo ,,trialus"
Liverpool akademijoje. Bet kaip suprantu įspūdžio nepaliko ir tie kurie vertino potencialo jame neįžvelgė.

Nevisai. LFC norėjo jo, bet jis pats atmetė klubą argumentuodamas, jog nėra baisiai daug žaidėjų, kurie iš LFC akademijos prasimuša į pirmą komandą. Davęs ir interviu apie tai:

I went to Liverpool (trials) a few times. Its a good club, but you see so many boys at Liverpool just fading away & theres no chance to get in first team. I was thinking, ‘Do I just want to play two years of U18s & then go to the U23s & go from there to where?

Negali sakyt, kad blogą pasirinkimą padarė. 18 metų, žaidžia EPL starte, gerai valdomas klubas, akiai patrauklus žaidimas. Spės dar į didesnį klubą išeit, jei norės.

Kitose naujienose, niekad nebūčiau pagalvojęs, kad šeštadienio vakarą leisiu žiūrėdamas tokias komandas kaip BHA-NU. Neįmanoma nesižavėt Brightonu. Be galo entertaining mačas, Fergusonas monctras. Daug ką pasako tai, jog Mitoma buvo blogiausias Brightono žaidėjas aikštėj.

Romarijas wrote: ↑02 Sep 2023, 21:10 Kuo jie remdamiesi įskaitė įvartį? Tipo smūgis toks geras kad nepriklausomai nuo to kur stovėjo/trukdė City žaidėjas, tai nieko nekeičia? Nors tokia logika iš esmės nėra teisinga. Suprantama kad jie grybai ir daro klaidas į visas puses tai sąmokslo teorijų aišku nekursim, bet susireikšminimo lygis ir noras būti teisiu šitos organizacijos jau pasiekė truputėlį nebelabai gerą lygį.

Tai tikriausiai bus kokia nors bbienė along the lines of „nebuvo clear and obvious error iš teisėjo pusės, nes ar Ake dalyvavo žaidime ar ne, yra vertinimo dalykas, ir teisėjas vertino, kad nedalyvavo/dalyvavo nepakankamai/vartininkui netrukdė“. Kaip Fulhamo žaidėjams/treneriui turėt psichologinės tvirtybės iš viso tęst mačą po tokios nesąmonės

flasher1 wrote: ↑29 Aug 2023, 22:57

Kai sakosi, egzistuoja tik melas, didesnis melas ir statistika. Evertonas tuo pačiu turi ir brangiausią pigiausios klasės bilietą į mačą, kuris kainuoja tuos pačius £55.

Chelsea: £25.00
Fulham: £35.00
Arsenal: £28.00
Tottenham: £37.00
West Ham: £30.00
Aston Villa: £40.00
Manchester City: £44.00
Newcastle: £44.00
Brighton: £30.00
Crystal Palace: £42.00
Manchester United: £36.00
Brentford: £30.00
Wolves: £35.00
Burnley: £45.00
Liverpool: £9.00
Everton: £55.00
Bournemouth: £28.00
Nottingham Forest: £30.00
Sheffield United: £30.00
Luton: N/A

Čia aišku vėl niuansai ir šiek tiek melo, nes Liverpulio tų bilietų po £9 būna vos keletas.

Furis wrote: ↑20 Jul 2023, 15:47 Atrodo kaip futbolo pasaulio ekskursija į crypto pasaulį. Po pusmečio kažkas bėdavosis kad algos negauna, kažkas turi gyvent 2* viešbuty, kažkas supras kad žadėta alga visgi yra nepasiekiami bonusai ir pan.

Megalomaniškos buvusios žvaigždutės, kurioms uždrausta įkelti koją į US, karksės kaip Saudi League yra pajėgesnė už MLS.
2024 metais, kai FIFA paskelbs, kad 2030 WC vyks SA, kontraktai bus nutraukti ir visi ištarabaninti nachren. Nu arba po 2034 WC rengėjo paskelbimo, jei iki 2030 nespės išsiplaut skudurų SA.

Ai pala, pirmame punkte aprašyti dalykai jau dabar vyksta.

LMAO.

Pilnas straipsnis:
https://archive.fo/B2fcO

QwR wrote: ↑29 Jun 2023, 16:42Villa toliau stiprinas

Kadangi Torres nemažai minėtas čia forume, tai bokalo egzpertų prognozes atscrollinau paskaityt. Tai gerų čia take'ų primėtyta. Ir Juve, ir City čia jam peršami buvo, ir Spursai per prasti buvo, nes ČL nežaidė (anot paties žaidėjo), ir kaina turėtų kaip Hario McG būt.

How the turntables, kai sakosi...

QwR wrote: ↑26 Apr 2022, 14:05 Bet Pau Torres jau aną vasarą ant trijų raidžių Totę pasiuntė, nes jie UČL nežaidė. Tai šiemet būdamas pusfinaliuose tikrai nenorės šokt į europos lygą.
Ir šiaip, jis turėtų bent jau vieną Magvairą kainuot.