hippo wrote: ↑02 Jun 2023, 16:49 Gerb. kolega...

hippo vakar wrote: ↑01 Jun 2023, 14:22 Ant tų žodžių Coady paleido.

Phect šiandien wrote: ↑02 Jun 2023, 15:39 Atsisako aktyvuoti išpirkimą Evertonas

Blem, prasikrapštyt akis reikėtų prieš rašant.

hippo wrote: ↑31 May 2023, 14:02Coady išpirka 4.5 milijono. Prie Lampardo atrodė no braineris, prie Dyche atrodo nerealu, kad išpirką aktyvuos, nes nusėdo ant suolo, o atsarginiu turbūt nenorės būt. Aš tai išpirkčiau, kainos ir kokybės santykis geras, o tokie charakteriai ant medžių neauga. Bet manęs turbūt niekas neklaus.

Atsisako aktyvuoti išpirkimą Evertonas

hippo wrote: ↑24 Jan 2022, 13:01 Kia Joorabchian liepė Moširiui <...>

Joorabchianas vis dar kaip koks Gríma Wormtongue į Moshirio ausį šnabžda?

The_Red_Army wrote: ↑23 Aug 2022, 19:20Siaip pritariu, bet rugpjucio 24 dar ne 31, tad jeigu recruitment'as gerai dirba, tai variantas 2-3 zmones atvezti uz tiek. Zinant, kad rugpjucio galas, tai greiciausiai 2.

Koks Napoli, kaip pagalvoji Khvicha Kvaratskelia paeme uz 12mln. Tai reikia tik gera recruitment turet ir laimesi tokioj situacijoj.

Gal Championshipe, bet ne EPL.
Atsimeni kokį nors pavyzdį, kai EPL klubas, lango pabaigoje praradęs svarbų žaidėją, jį būtų adekvačiai pakeitęs? Aš ne.
Net ir tuo atveju jei klubas iš anksto ruošiasi žaidėjų atnaujinimui, scoutina tą poziciją, atnešt sandorį per liniją lango pabaigoje pasidaro žymiai sunkiau, o čia dar tokia situacija, kai užsinorėjo berniukas kelt sparnus neplanuotai.

Nelabai suprantu aš šitų pasiūlymų imt pinigus ir bėgt šitoj situacijoj. Ar vertas šitas mėgėjas ant žolytės pagulėt 60mil.? Aišku ne. Ar labiau vertas šiai dienai jis Evertonui pirmoje komandoje nei 60mil. banko sąskaitoje? Aišku, kad taip.

Dar į vieną momentą atkreipčiau dėmesį: 60 milijonų liepos 1 dieną yra visiškai skirtingos vertės pinigų suma nei 60 milijonų rugpjūčio 24 dieną. Paėmus pastarąjį variantą dar reikėtų pagalvot, ar tie 60 mln. papildomai nesitransformuos į parachute payments (būtent Evertono atžvilgiu).

Labai labai keista matyt

hippo wrote: ↑04 Aug 2022, 12:17O kitu tarpu tokia naujiena:



Čia tai būtų visiška pasaka, tai reiškia nebus.

Taigi rašo, kad WHU sutarė su Omana, o į Evertoną nori Onana. Viskas bus gerai

T-Wolves wrote: ↑04 Mar 2022, 15:56Everton nebuvo mediocre komanda. Pirmoje 2010-ųjų pusėje buvo užimtos dukart 7 pozicija, 6 vieta, 5 vieta ir tik 14/15 pakrito į 11. Tai irisams manau čia geri rezultatai, apart tos 11-os vietos. Rezultate buvo taškomos lėšos top 5 lygyje (Spurs gerokai mažiau išleido 15-20), bet per paskutinius 5 metus rezultatai suprastėjo. Jeigu Evertonas būtų Leicester, WHU lygyje pagal išlaidas, tada nebūtų kalbos. Dabar jie pagal išlaidas stipriai lenkia rest of the pack, bet rezultatų atžvilgiu dabar jau tikrai link mediocre komandos juda. Dėl to ir krypsta akys į decision makerius. Ypač, kai Everton prie Moyes garsėjo, kaip itin gerai dirbantis klubas su mažais resursais gerus rezultatus pasiekiantis. Toks pasisukimas 180 kampu nemaloniai stebina.

Iš dalies sutinku. Bet Tu paėmei konkretų laikotarpį: 2015–2020 metai. Per jį league placementas buvo 11, 11, 7, 8, 8, 12, 10. Manau pakankamai saugu šiuo laikotarpiu priskirti Evertoną prie vidutinio pajėgumo komandų. Toli tiek nuo TOP5, tiek nuo EL challangerių.

ramzis wrote: ↑04 Mar 2022, 12:50

Phect wrote: ↑04 Mar 2022, 12:00Be abejo tai yra managemento failas, tačiau istorijoje ne vienas jau toks pavyzdys yra buvęs (nelyginant jų su Evertonu, tačiau į panašią situaciją buvo patekę Fulhamas, QPR).

Konceptas nenaujas, bet masteliai skiriasi. Šitas yra flagmanas

Toli nuo flagmano. City laikotarpyje nuo 07/08 iki 11/12 ištaškė €657,26m (€517,9m NET). Ir čia yra pre-big money era.

T-Wolves wrote: ↑04 Mar 2022, 09:56 SwissRamble naujausią Liverpool finansų analizę bevartydamas, užkliuvau už vieno tikrai gana pribloškiančio skaičiaus. £608m išleido Everton imant laikotarpį nuo 2015 iki 2020. Tai yra 5 rezultatas EPL. Daugiau nei Arsenal. Palyginimui LFC per tą laikotarpį išleido £626m. Ką vieni ir kiti nuveikė per tą patį laikotarpį turbūt nereikia priminti.
Jeigu imt net spend, įvertinus ir pardavimus, Everton su £326m kyla į ketvirtą vietą, aplenkdami tiek Chelsea, tiek Liverpool. Visiškas kosmosas.

Pakilti iš mediocrity niekada nėra lengva. Ypač tuomet, kai reikia upgradinti didelę dalį squado. 10-13 metais LFC trynėsi ties 6-8 vieta (kur vėliau taip taip pat grįžo 14-16). Tuo laikotarpiu taip pat buvo išleidžiamos rekordinės pinigų sumos (vieną vasarą £100m buvo išsplurginta) ant vidutinių ir žemesnio kalibro žaidėjų (Downing, Carroll, Charlie Adam ir co.). Klubams, nežaidžiantiems ČL ir neturintiems papildomos „trenerio traukos“ (Ancelotti ir James, Gerrard ir Coutinho, Kloppas ir belekas) yra sunku prisivilioti gerus žaidėjus, todėl patenkama į užburtą ratą, kai norima parodyti intent to compete, tačiau klubai būna priversti mokėt dideles sumas už vidutinių gabumų žaidėjus.

Be abejo tai yra managemento failas, tačiau istorijoje ne vienas jau toks pavyzdys yra buvęs (nelyginant jų su Evertonu, tačiau į panašią situaciją buvo patekę Fulhamas, QPR).

Su visa pagarba Linai, bet lyginti Derby County expectationus su Rangers (jei bent kiek esi sekęs jų vidinę virtuvę) tai tas pats kas pimpalą su pirštu. Ties čia šituos absurdiškus išvedžiojimus ir pabaikim.

Grįžtant prie temos tai Kenwrightas apie Frank'ą leptelėjo kažką along the lines of „Frenkis pristatė aiškią viziją kaip ketina klubą tempti į priekį“. Tai čia sau užduočiau klausimą - o tai ne boardo so chairmanu priešaky čia darbas yra klubo progreso viziją pristatyt ir „nuleist“ manageriui? Kas bus, kai treneris pasikeis? Vėl kita vizija/planai?

The_Red_Army wrote: ↑30 Jan 2022, 21:02Na pasirinko sunkesni kelia nei tarkim Gerrard'as

Buildinti komandą su ką tik iš srutų duobės išlipusiais Rangesais ir nutraukti pastarųjų dominavimą buvo lengvas kelias karjeros pradžiai?

hippo wrote: ↑26 Jan 2022, 15:03

Phect wrote: ↑26 Jan 2022, 14:49 Ne akcininkai ir ne baba Vanga įmonėje sprendimus priiminėja, o valdymo organai - CEO/president/chairman ir valdyba. Kaip persidengia chairmano ir CEO vaidmuo Evertone ir kas konkrečiai už ką atsakingas tai išvis xuj suprasi.

Nu tai aiškinu. Chairmanas atsakingas už sentimentalių kalbų sakymą įvairiom progom ir meilės klubui pareiškimus be jokių progų. Be to dažnai dalyvauja transferų derybose. CEO atsakinga už kaktusų palaistymą ofise. Sprendimus priiminėja du organai (visiški organai) - Moshiri ir Usmanovas. Vienintelis neaiškumas, kiek Usmanovas tampo už virvučių Moshiri ir kiek suteikia laisvės jam pačiam priiminėt sprendimus pagal mėnulio fazes ir Joorabchiano pasiūlymus.

Tai mano point'as tuomet stovi, kad didžiausi bekiaušiai šitoje situacijoje yra board of directors ir šita CEO, kurie realiai turėtų turėti galią priimant tiek footballing, tiek commercial sprendimus klube. O dabar iš vienos pusės Billas „teatralas ir tiesiog geras žmogus“ Kenwrightas (kuris gi akcijas parduot sutiko tik tuo atveju, jei bus paliktas chairmanu, kad ir ką ta pozicija reikštų), o iš kitos - M&U „dujetas“.
Koks pointas dirbt vadovu, kai tu fig znajet kam vadovauji sėdi ir čiulpia algą

flasher1 wrote: ↑26 Jan 2022, 12:39Moshiriui dabar priklauso 94proc. akcijų, tai muziką neabejotinai užsako jis (arba Usmanovas, kurio lagaminėlio nešiotoju jis pats yra).

Koks skirtumas, kam kiek akcijų priklauso...
Ne akcininkai ir ne baba Vanga įmonėje sprendimus priiminėja, o valdymo organai - CEO/president/chairman ir valdyba. Kaip persidengia chairmano ir CEO vaidmuo Evertone ir kas konkrečiai už ką atsakingas tai išvis xuj suprasi.

Bet koks normalus valdymo organas (valdyba) šituo atveju tiesiog atsistatydintų, todėl didžiausias klounas čia ne Moshiri šitoj situacijoj, o valdyba su chairmanu Kenwrightu priešakyje:

Scenes Goodisone

Digne į Villa už £25 ir traškučių pakelį

Kaip galima atmesti 85m bidą už Richarlissoną?

Kaip galima biddint 85m už Richarlissoną?

Everton striker Cenk Tosun is currently undergoing a medical at Crystal Palace ahead of a six-month loan deal.

Biški suprunkšta buvo