Dipsiukas wrote: ↑29 Apr 2026, 08:47 Gyvuliai visiški, kai reikia įjungti aukštesnę pavarą. Šitaip outscorinti rezultatyviausią visų laikų Bundės komandą su 113 įvarčių. WOW. 5 įvarčiai iš 1.90 xG.

1.11 be penalkės

Zebras wrote: ↑15 Apr 2026, 18:18 Visada buvo įdomu PSG protegavimo tema nuo Macrono iki LFP. Nežiūrint į tai, kad čia yra pasityčiojimas iš Ligue 1, dar turėtų stipriai kilti antakiai ir visokiems liverpuliams, kurie abiems mačams turėjo 4 dienom mažiau poilsio. Toks savotiškas sukčiavimas gaunasi.

Kaip buvau rašęs Lig Un temoje:

Phect wrote: ↑26 Mar 2026, 14:59 Kataras iš Prancūzijos perka fighter jet'us, bulvių lyga (spaudžiama Macrono) daro bulvių lygos dalykus, kad PSG už ausų bet kokiomis priemonėmis ištemptų. Realpolitik ir tiek. Praėjusiais metais identiška situacija buvo - rungtynės su Nantes buvo nukeltos, tad PSG turėjo 6 dienas pasiruošimui prieš abu ketvirtfinalio mačus su Villa.

Bet liverpulių čia nė 4, nė 6, nė 2 savaičių poilsis nebūtų išgelbėjęs. O jis ir nelabai reikalingas, nes vyručiai nėra kad labai pervargtų per treniruotes, ar tai per mačą (viena iš mažiausiai bėgančių EPL komandų).

rokiszb wrote: ↑30 Apr 2025, 09:50

Luigi wrote: ↑30 Apr 2025, 02:23 Nu tai nekeičia fakto, dėl pačios atmosferos. Per savo gyvenimą esu buvęs Emyratuose, St James ir Šviesos stadione. Visur tik sugędęs gospelas arba prastai atkartotas Boyzone show.

Bet per tėliką žiūrint dar baisiau.

Bilietu sistema daugiau maziau uzprogramuoja sita dalyka. Is asmenines patirties kiek susiduriau - Dortmundo gyventojai pagal adresa registruojasi i BVB ticketu eiles, gauna pirmenybe pirk bilietus, stadiona uzpildo vietinio miesto gyventojai. Perki tiesiai oficialaus providerio, stovimos vietos 20 eur, sedimos nuo 40 ir pan. EPL ieskai perpardavinetoju, bilietu dalybos highest bider principu.

Kažkaip čia logika nesidėlioja man. Tai jei tu bilietus perki per perpardavinėtojus, tai tik prisidedi prie tos problemos. Perpardavinėtojai su užkeltom kainom nėra vienintelis būdas nusipirkti bilietą. Aišku tai nėra taip paprasta, kaip kad dešros iš Norfos nusipirkt, bet tą sąlygoja paklausa, kuri yra gerokai didesnė už pasiūlą.

Gali pirkt per general sale, kurie bent jau LFC atveju būna 2 kartus per metus. Vienos, antros, trečios rungtynės - kuo daugiau po savo ID turėsi rungtynių, tuo bus lengviau gauti bilietus į kitas. Arba per vietinį supporters klubą, kuris gauna tam tikrą kiekį rezervacijų. Arsenalo supporters klubas tarp kitko gauna žymiai daugiau rezervacijų nei mum LFC duoda; tik kad jie, IMO, nelabai gražiai ten biški gamblinimu užsiima ir patys iš to dar uždirbinėja.

Ticketing sistema čia nė prie ko - labiau prie to prisideda @Furis minėtas kainų klausimas plius kaip teisingai pats temą palietei - pačių klubų taikoma politika: vokalesnių fanų tildymai, draudimai savo bannerius ir vėliavas neštis į stadioną ir kitos dirbtinės kliūtys. Toks prevencinis damage control - kad tik jokių kontraversijų nebūtų, kad tik klubo brandui neigiama įtaka nebūtų padaryta, kad stakeholderiai ir reklamdaviai patenkinti būtų. Visa tai labai prisideda prie to pilkumo ir matchday experience dirbtinumo. Vakarykštis "tifo" buvo puikus to pavyzdys.

Furis wrote: ↑30 Apr 2025, 07:56

Luigi wrote: ↑29 Apr 2025, 23:57 Kažkada klausiau anglafanių, kas turi geriausią atmosferą/palaikymą stadione. Bet kiek Europą žiūriu, tai visi mediniai.

Jei daryt analizę ir tyrimą, tai Emiratai čia tikrai nefigūruoja.

Nors bendrai tendencija tai teisinga. Kai bilietų kainos sukilo, tai atmosferos pamažu suskystėjo. Old Trafford, naujas Spurs stadionas, Emiratai, City stadionas, Stamford Bridge - visuose situacija gėdinga lyginant su užsienio komandom. Gerą dieną gal tik Anfield ir St James gali kažką negėdingo pasiūlyti

Crystal Palace palaikymas yra top. Na bent jau Anglijos standartais

Vitinha yra Marco Veratti regen’as.

Yra didelis pasiekimas su neribotais resursais turėti taip neadekvačiai ir neproporcingai sukomplektuotą komandą.

Luis Campos šiandien per PSG-LOSC mačą, įbėgęs į Galtier techninę zoną:

Emyrui Mboopi nepatinka būt klube, kurį jis pats runnina?

Luigi wrote: ↑17 Aug 2022, 21:29

Senas šitas video.

T-Wolves wrote: ↑19 May 2022, 23:38 Pagaliau tai baigsis

Klausimas tik vienas: ar Pique UAB'as prodiusuos paskelbimo video?

Idrissa Gana Gueye atsisakė žaisti rungtynėse prieš Montpellier „for personal reasons“. Paaiškėjo, jog rungtynėse panašiu laiku dėl tų pačių „personal reasons“ Gueye nežaidė ir praeitais metais. O nežaidė todėl, jog PSG dėl kažkokios LGBTQ+ labdaros tikslo vienoms rungtynėms keičia marškinėlius. „Proginių“ marškinėlių numeriai yra vaivorykštės spalvų.

Galima būtų šito non-įvykio ir neminėt, bet atkreipiu dėmesį, jog labai keistas sprendimas iš futbolininko su tokia pavarde.

Marquinhos

Florentino Perez. Get that head of yours up immediately <3

pauleska wrote: ↑08 Dec 2020, 22:32 Rungtynių ketvirtam teisėjui pavadinus Demba Ba n žodžiu iš aikštės išėjo tiek PSG, tiek Basaksehir žaidėjai

Ne Demba Ba, o assistant coach:

T-Wolves wrote: ↑12 Jul 2019, 13:25Aš labai tikiuosi, kad šita saga užsibaigs Neymar persikėlimu į Barca, o PSG maksimaliai nugręš daugiau nei klubą

Kodėl? Kam tas pseudobutthurtas? Atrodo, lyg čia PSG būtų aukos vaidmenyje. Atrodo, kad nežinojo, kokį personažą perka.

Furis wrote: ↑03 May 2019, 09:25

pntmstr wrote: ↑02 May 2019, 21:55 Primenu, kad dar prieš Leicesterį, forume virė arši diskusija apie masyvaus klubo sėkmingo funkcionavimo Paryžiuj galimybes ir tarp mūsų greičiausiai vis dar yra šituo projektu tikėjusių (žmonėm pavadint pirštai neapsivertė) forumiečių!

O ką tiksliau tamsta turit omeny? Kad dabartiniai rezultatai yra PSG lubos, kad klubas tuoj sugrius, ar ką būtent?

Gal labiau tai, jog Ligue 1 finansiškai nelabai įmanoma, kad toks klubas kada nors taptų self-sustained?

Tiek žinių šiam vakarui. Sveikinimai su titulu.

Mldc Mboopi

ramzis wrote: ↑07 Mar 2019, 11:02Pats visada vertindavau pagal tai, ar išplečia žaidėjo kūną ranka įeidama į kamuolio skriejimo trajektoriją, ar ne. Jeigu išplečia ir sutrukdo kamuoliui skriet savo kryptim, tai taisyklių pažeidimas.

Kaip su dildosu in the bunghole. Tyčia–netyčia, norėjo–nenorėjo, matė–nematė - visa tai yra ir turi būti irrelevant. Dėl kūno motorikos suprantama, jog gynėjai jaučiasi prastesnėje padėtyje šiuo klausimu, ką Rio vakar ir šnekėjo, jog norit išlaikyti kūno balansą, tų rankų kitaip dėliot šokinėjant nelabai ir išeina

BET šitoje vietoje reiktų turėt mintyje tai, jog šokimas prieš kamuolį nėra kažkoks privalomas veiksmas. Gynėjas, pasirenkantis tokiu būdu blokuoti smūgį, tiesiog turi vertinti risk/reward ratio ir visada turėti mintyje, jog blogai sukritus kortoms gali užsidirbti penalkę (todėl prieš nepavojingus smūgius šokinėt nelabai patartina). Kartėlis dėl tokios penalkės yra visiškai suprantamas, bet nemanau, kad tai yra nesąžininga.

iSamsung wrote: ↑07 Mar 2019, 10:00ir ne tokiam epizode, kur Kimpembe atsuka nugarą

Šitą nesąmonę teko daug kur perskaityt. Gal gali kas nors man durnam paaiškint logiką tokio mąstymo? Jei užsimerki/nusisuki/nežiūri į kamuolį, tai kažkokiu magišku būdu atleidžia tave nuo atsakomybės, ar kaip?

Viso šito meltdowno kontekste pagirtinas yra Tuchelio vertinimas: