hippo wrote: ↑19 Mar 2025, 10:34O kai jau trečią kartą tas pats, tai ir naujumo faktorius nusitrina ir kažkokie negeri dalykai (jei tokių buvo) iš atminties išlenda.

hippo wrote: ↑28 Jan 2025, 13:05Bet tačiau turbūt fachtas, kad Angeballas su sprintų rekordais prie to ryškiai prisideda.
Ko pasėkoje treneris dalį atsakomybės turi prisiimt, ne iš dangaus viskas sukrenta.

Prie Kloppo buvo tas pats. Vis galvodavai, "Ech, o kas būtų, jei galėtume full 11 išlaikyt sveikų žaidėjų“. 19-20 sezone tokia sėkmė nusišypsojo ir komanda walked the league, kai sakosi. Bet reikia pripažint, jog nemaža dalis traumų buvo ir žaidimo braižo pasekmė.

Furis wrote: ↑06 Dec 2024, 15:52Nes net ir su visais pesimistiniais fanais ir pesimistine nuotaika, išmest dabartinį trenerį ir imt kažką kitą būtų paskutinių 1.5 metų išmetimas į balą.

Kodėl? Progreso akivaizdaus jau kuris laikas nelabai matosi, komanda galima sakyti net šiokioje tokioje stagnacijoje. Bet čia besides the point. Aš suprantu, jei treneris ten baisiai sudėtingus patternus bandytų įdiegti ar savo žaidėjus susirinkti ir tą procesą nutraukus galima būtų sakyti, jog klubas back at square 1. Bet čia gal ne tas atvejis?

Jei būtų nuspręsta su gerb. treneriu atsisveikinti, tai bazė darbui yra pakankamai solidi. Pramėtyta supuvusi mediena, klube esančių žaidėjų profilis iš esmės yra tinkamas bet kokiam atakuojantį futbolą norinčiam žaisti treneriui. Nebuvo pripirkta jokių ten inverted LCB, tretraquistų, false wingbackų ar kitų labai jau specifinius skillsetus turinčių žaidėjų, su kuriais atėjęs naujas treneris negalėtų darbuotis.

Ange atėjęs į klubą savo žaidimo braižą realiai per porą mėnesių įdiegė. Tai galbūt čia nėra "trust the process" situacija, kad komanda vis dar mokosi to, ko nori treneris, o tiesiog lubos pasiektos.

Phect wrote: ↑11 Nov 2024, 12:37 Aš manau, kad nepameskite kelio dėl takelio. Svarbiausia šiame etape yra ne ilgalaikė klubo perspektyva, ne Angeball skylių analizės ir treneriuko gebėjimas ar negebėjimas jas susiūti, o tai, kad Spursų formos WLWLWL patternas lygoje išsilaikytų dar bent vieną turą.

Aš manau, kad nepameskite kelio dėl takelio. Svarbiausia šiame etape yra ne ilgalaikė klubo perspektyva, ne Angeball skylių analizės ir treneriuko gebėjimas ar negebėjimas jas susiūti, o tai, kad Spursų formos WLWLWL patternas lygoje išsilaikytų dar bent vieną turą.

Dar vienas golas po standarto, mate.

Guardian :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD nu nebūtų konservų laikraštis

Furis wrote: ↑19 Aug 2024, 12:50

Phect wrote: ↑19 Aug 2024, 11:49

Furis wrote: ↑19 Aug 2024, 08:35Jokių klubo pirkinių ir pan nesąmonių

Nesąmonių Kažkaip pamiršta jau, kad klubas eilę metų valėsi tokių treneriukų kaip Mourinho/Conte (pastarajam, tiesa, su transferais sekėsi žymiai geriau) yes/no padarinius?

Kaip suprantu tai tas ir bandoma akcentuoti. Dar neseniai klubas pirko tokius kaip Djed Spence, kurio nereikėjo nei tuometiniam Contei, nei praėjusio sezono Postecoglou. Richarlison man irgi pusiau patenka į tą kategoriją, nes už 60mln pirktas strikeris kai komandoje dar buvo Kane.

Čia nėra kažkas nestandartinio, tik kad neefektyvumo aptvarkymas

Nu kaip, futbolo pasaulis jau eilę metų nueidinėja nuo to modelio, kai visa sprendimų priėmimo galia tenka treneriui. Čia ne tik nestandartinis, sprendimas, o absoliučiai priešingas visiems trendams.

Iš Mourinho pirkinių lyg nė vieno klube nebelikę, visą krepšį Contes pripirktų wing-backų irgi reikėjo eilės metų prakratyti.

Furis wrote: ↑19 Aug 2024, 08:35Jokių klubo pirkinių ir pan nesąmonių

Nesąmonių Kažkaip pamiršta jau, kad klubas eilę metų valėsi tokių treneriukų kaip Mourinho/Conte (pastarajam, tiesa, su transferais sekėsi žymiai geriau) yes/no padarinius?