ramzis wrote: ↑10 Feb 2021, 18:23 Nelabai patinka tuo, kad nuasmenina žaidėjus ir jų gebėjimą užbaigt tą patį šansą, to paties šanso xG visiems tas pats. Nors vieniems būdinga prastus šansus užbaigt, o kitiems - gerus sušikt.

Sutinku, čia toks slidesnis reikalas, bet mane kažkaip ramina tas faktas, kad į tos pozicijos xG įeina įvairiausių žaidėjų smūgiai ir tiesiog išvestas vidurkis.

Furis wrote: ↑10 Feb 2021, 17:32 Kažkas jau kurį laiką yra apsinarkašinęs pigiu narkotiku, pavadinimu xG.

Kas blogai su xG ? Treneriai naudojasi ir remiasi šitų toolsu savo analitikoje.
Puikus pavyzdys yra OM. Stipriai outperformino savo xG ir xA pirmoj pusėj ir logiškai antroje pusėje sėdo į duobę. Tas pats Lorient underperformino pagal xG ir xA pirmoje pusėje, dabar pradėjo gerinti formą ir taškus rinkti.

Kloppo BVB paskutinio sezono geras pavyzdys. Pirmą sezono pusę baigė 17, nors xG rodė, kad nėra tas žaidimas toks blogas ir kad jie penketuke turėtų būti pagal xPTS. Antroje sezono dalyje pasitempė ir surinko 30 taškų, ką xPTS ir rodė, kad turėjo surinkti pirmoje sezone dalyje bei finišavo galiausiai 7. Kalbama, kad kai LFC samdė Kloppą, į tai buvo i atsižvelgta. Ne tai, kad žaidimas buvo prastas, o kad unlucky stipriai komanda buvo.

Aš tai turiu abejonių dėl Thiago greičio. Bent jau FA taurėje prieš MU buvo pora epizodų, kai paliktas ant greičio ar staigumo pavėsyje buvo.
Šiaip pritariu @Phect. Reikia dar laiko pilnesniam vaizdui susidaryti.

Man įdomiau ar dar kas nors tikisi, kad Naby Keita bus LFC lygio futbolininkas.

Blogiausias dalykas yra kažko nežiūrėti, kitiems apie tai pasakoti ir tuo didžiuotis.
Normalios rungtynės. Blogesnių 0-0 esu matęs. Nekreipi dėmesio į hype, žiūri futbolą, kur lošia lentelės lyderiai.