Ajoptvai...

Biški gal laikas čiut čiut pabacktrackint nuo savo steitmento, kad Kamala neturi šansų.
Trumpas vis dar favoritas, bet demokratai daro daug teisingų žingsnių, o gerb. Donaldas daug nesąmonių.

Harris kampanija netikėtai kryptingai orientuota į svyruojančius centristus. Pasitelkti Obamos piaro specialistai, leftistai nustumti į šoną. Daug patriotizmo, vėliavų, vidurinės klasės reikalų, karo veteranų, beveik visiškai nutildyti propalestiniški ir kairuoliški pridurkai. Ir matosi, kad sąmoningai sumažino srutų pylimą ant Trumpo. Vis tiek skaitau, kad Valzo pasirinkimas vietoj Shapiro buvo klaida, bet jis irgi turi privalumų - buvęs kariškis, kalbantis paprasto ŽmOgaus kalba. O visa kita kampanijoj kol kas beveik be priekaištų.

Tuo tarpu DJT šaudo sau į kojas, šneka vėjus ir vis dar neatsigauna po to, kai vietoj Bideno gavo Kamalą.
Įtariu, kad jei būtų žinojęs, tai ir Vance'o nebūtų ėmęs į viceprezidentus. Kai pergalė jau buvo kišenėj, tai kam imt rimtą oldskūlinį respublikoną, jei gali turėt kišeninį MAGA durnelį. O dabar jau vėlu.

O bet tačiau. Respublikonai turbūt susiims ir sugalvos kažkokią geresnę taktiką. Prie Vance jau matosi, kad pristatyta prižiūrėtojų komanda, kuri nebeleidžia jam per daug kliedėt. O Kamalai ateis sunkesnės dienos, kai reikės ne skaityt lozungus iš popieriuko, o gyvai atsakinėt į klausimus. Su tuo bus problemų, ne veltui jos komanda neprileidžia prie jos žurnalistų. Be to respublikonams nebus sunku parodyt ją kaip komunistuojančią radikalę, kuri tik apgaudinėja rinkėjus su savo nauju nuosaikumu. Nes visi tie kainų reguliavimai, defund police, imigracija liejasi laisvai ir kiti jos leftistinia reikalai įrašyti internete, niekur nuo jų nepasislėps.

velnes wrote: ↑11 Aug 2024, 12:07 ar sekat Žemaitaičio ir Pinskuvienės beefą dėl runkelių balsų?
Kurią pusę palaikot?
Aš asmeniškai kol kas neišsirinkau, tiesiog grožiuosi aukšto lygio cirku.

Nesekiau, bet po tavo posto pagūglinau.
O kam palaikyt kažkurią pusę? Palaikau patį procesą, kai žmonės-šūdai riejasi.

P.S. pora politologinių pastebėjimų. Jei būčiau gerb. Pinskuvienės judėjimo rinkimų štabo vadovas, sustatyčiau kampaniją taip, kad ji nekalbėtų, bendrautų tik žvilgsniais ir gestais. Nes iš išvaizdos graži ir solidi ponia, o kai tik atidaro jabalniką, iš karto išlenda senstelėjus isteriška varšavkė.

Tuo tarpu gerb. Žemaitaitis savo partijai parinko labai sėkmingą pavadinimą. Nemuno Aušra labai primena pigiausius spirituotus vynus Monikutės Sapnas, Dubysos Krantai, etc, kuriuos išnaikino valdžia. Jo rinkėjų tikslinei grupei toks pavadinimas sukelia nostalgiją ir šiltus jausmus.

Tavo argumentai dėl Shapiro pro-palestiniškumo, tai

Parama two state solution yra demokratų prekinis ženklas. Visi yra už tai, išskyrus vieną kitą visiškai egzotišką veikėją.

An overwhelming majority of President Joe Biden's fellow Democrats in the Senate on Wednesday backed a statement reiterating U.S. support of a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict.
Forty-nine of the 51 members of the Senate Democratic caucus backed an amendment supporting a negotiated solution to the conflict that results in Israeli and Palestinian states living side by side, ensuring Israel's survival as a secure, democratic, Jewish state and fulfilling the Palestinians' "legitimate aspirations" for a state of their own.

Netanyahu irgi nevirškina visi, nuo Bideno iki labiausiai daužto neomarksisto. Net old school respublikonai nevirškina. Jis Trumpo asmeninis meilužis.

O kliūna Shapiro kairiajam sparnui labiausiai už tokius dalykus:

"We have to query whether or not we would tolerate this if this were people dressed up in KKK outfits or KKK regalia," he said in an interview with CNN's Jake Tapper in April, comparing pro-Palestinian protestors to the Klu Klux Klan.

Shapiro also expressed support for a proposed bill in Pennsylvania that would penalize colleges that boycott or make financial decisions to penalize Israel.

Phect wrote: ↑06 Aug 2024, 20:46

After the 2024 Minnesota Democratic presidential primary, in which 19% of voters cast "uncommitted" ballots, Walz took a sympathetic view toward those doing so to protest President Biden's handling of the war in Gaza, calling them "civically engaged".

Pats dedi klaustuką, pats į klausimą atsakai su šita citata.
Kad Hamas išpuolį pasmerkė, nu tai laba diena. O kas jo nepasmerkė, išskyrus pačius teroristus ir juos palaikančius kitus teroristus, tokius kaip kacapai ir kt. Civilizuotoj šaly nepasmerkus tokių dalykų galima užmiršt politinę karjerą.

Akivaizdu kad Walzo pozicija labiau propalestiniška net už Bideno, nekalbant apie Shapiro, ko pasėkoje "progresyvus" demokratų sparnas gąsdino Kamalą, kad jei pasirinks Shapiro, musulmonai ir radikalios kairės retardai per prezidento rinkimus liks namie.

Nu ne kažkas su proto likučiais pas demokratus.

Baltas ir su peniu, bet tiek ir tų privalumų. Ne visai Trumpo keliu pasuko, bet į tą pusę.
Vietoj Shapiro, kuris būtų beveik garantuotai atnešęs demokratoms svyruojančią Pensilvaniją, yra serial winner ir dėl savo normalumo bei centrizmo būtų tinkamas patraukt neapsisprendusius rinkėjus, pasirinko leftistą su abortų, žolės legalizavimo, meilės Palestinai ir nemeilės policijai paviestka, kas atstums minėtus neapsisprendusius ir respublikonus, nemėgstančius Trumpo.

Pritempinėjant galima ieškot privalumų, kad jis nepiktybinis ir malonus seneliukas (btw nustebau, kad jam tik 60 metų, iš išvaizdos duočiau kokius 75), o žydas Shapiro galėtų pralošt Mičiganą su didele musulmonų diaspora, bet esmė tokia, kad Kamalos biuras pasirinko kairesnį vice už ją pačią, nes Sanderso komjaunimas niekaip negalėjo sutikt su proizraelietišku kandidatu. Galimai ir Shapiro ryškumo beigi charizmos išsigando, nes jis tikrai užgoštų tą amebą. Nors amebą ir tas pats Walzas užgoš, būdamas už ją žymiai ryškesnis, turintis kažkokias artikuliuotas pažiūras ir mokantis kalbėt.

Jei demokratai dar nepametė paskutinių proto likučių, tai tikrai nebus jokių bobų, spalvotų, LGBT ir veganų.
Vilties spindulėlį gali suteikt tik populiarus, nuosaikių pažiūrų baltas dėdė iš swing states, katras atneštų kažkiek balanso.

Skaitau Ukrainai, Lietuvai ir visai normaliai pasaulio daliai geriausias būtų Kelly iš Arizonos, bet jam reikėtų trauktis iš Senato, kas sukeltų papildomą šaršalą ir problemas. Nors kadangi Harris vis tiek greičiausiai gaus malkų, tai kaip ir pofik, kas tas jos vice bus.

Klausimas "kas į jo vietą" buvo labai greitai atsakytas, dabar beliko duot politoglotinę prognozę.

Demokratų reikalai vis dar blogi, nors jiems taip ir neatrodo. Aišku entuziazmas sukilo, visokie debiliški tiktokai, kokosų medžiai, Holivudo ir popstarų myžčiojimai įgavo pagreitį, jaunimas, ten viską. Bet emocijos greitai atslūgs ir liks ta pati erdvėj sunkiai besiorientuojanti ir necharizmatiška bobelė (nors neabejotinai pastiprinta kurio nors white rich man viceprezidento iš vidurio vakarų).

Ieškant šiaudo, į kurį galima kabintis, dar prieš Trumpo iškilimą, pasišaudymus ir tragišką Bideno pasirodymą debatuose apklausos rodė, kad Trumpą nugalėtų bet kuris demokratų kandidatas išskyrus Bideną, net tokia tapkė kaip Kamala.
Bet duotuoju momentu sunku įsivaizduot, kad ji su savo isterijom apie abortus ir aiškinimais, kad kaip patyrus prokurorė iš akių mato, kad Trumpas nusikaltėlis, pritrauktų svyruojančias valstijas.

Na o bet pastaruoju metu rinkimų fronte įvyko tiek visokių tikėtų ir netikėtų įvykių, kad gal kamuolys dar kartą pasirodys apvalus.

Phect wrote: ↑22 Jul 2024, 11:39
Na o grįžtant prie aktualijų, tai amazing kaip tokia valstybė su tokia rinkimų sistema (kur rinkimų kampanija tęsiasi realiai 2 metus) galėjo save įstumt į tokią situaciją, kai encumbent prezikas likus 4 mėnesiams iki rinkimų ištaria peace, imma head out.

Kas į jo vietą?
1. Kalmara Harris su tiek pat charizmos kiek ameba?
2. Jaunuolė Nancy 'Insider Trader' Pelosi?
3. Pete 'Apie nieką' Butigieg?
4. Bernie 'sorry kad pakišom po Hillary traukiniu' Sanders?
5. Diversity kandidatė AOC?

Orangutanui su raudona kepure ir gerai, ir tuo pačiu nelabai. Gerai, nes Kamala tikrai nėra populiari politikė net tarp demų; blogai, nes daug jo talking pointų nubyra: amžius, demencija, Hunterio laptopas, Hunterio cc vakarėliai, Hunterio konsultacinė veikla Ukrainoje...

Kad čia iš tų, kur išvardinai, išskyrus Harris, niekas net nepretenduoja į tą postą. Jei išvis kas nors nutars sudalyvaut kovoj, tai galėtų būt Moore, Whitmer, Shapiro, Kelly, Newsom, Pritzker. Iš komunistuojančių senolio Sanderso įpėdinių galėtų būt Brownas, nors čia jau irgi labiau iš mokslinės fantastikos srities.

Su kuo galima sutikt, tai kad demokratai save įvarė į tokį kampą, iš kurio nėra išėjimo ir visi pasirinkimai blogi.

a) Palikt kovoje demencinį senelį būtų blogiausias įmanomas variantas, tai šito jau išvengė, bet vis tiek sunku įsivaizduot koks stebuklas dar turėtų juos išgelbėt, ypač po šūvio į Trumpo ausį.

b) Nominavus Kamalą būtų mažiausiai chaoso, tarpusavio rietenų ir nereikėtų iš naujo rinkt pinigų. O tačiau ji politinis nulis be charizmos ir, neskaitant paties Bideno, patogiausias taikinys Trumpui - Donaldas galės toliau varyt visą kampaniją kaip ir prieš Bideną, išskyrus amžiaus faktorių, bet čia galima sakyt, kad dangstė neįgalų senolį, etc.
Pliusų išskyrus amžių ir Alzheimerį beveik nėra. Galima tikėtis, kad gal kažkiek naujų juodaodžių pritrauks, bet turbūt minimaliai. Ir tuo pačiu praras kažkiek labai svarbių Mid West valstijų baltųjų darbininkų klasės rinkėjų, kurių šiokią tokią dalį Bidenas buvo atėmęs iš Trumpo. Kažkiek gal paimtų leftistų, verkiančių dėl Palestinos vaikų, bet prarastų kažkiek žydų, tai tas ant to.

c) Jei imsi kažką iš šono, reikia staigiai (Amerikos mastais neįsivaizduojamai staigiai) surinkt pinigų, išpiarint mažai žinomą politikierių ir prieš pat rinkimus užkurt tarpusavio pjautynes.

yodawg wrote: ↑09 May 2024, 11:36 Ar adminai mato kas už ką balsuoja? Reikia vieno bano.

Nebent @Tommy su teleskopu iš balkono.

Spėju, kad tas balsas gal ten toks banteriukas.

Gaila nėra tokio įstatymo, kad rinkimuose gali dalyvaut tik futboloforumas.lt nariai.

Phect wrote: ↑07 May 2024, 17:15 Jei garsiai rekia, nereiskia kad palaikyma turi (apie Vegele). Nemanau, kad Zalimas ir Vegele i antra tura prasimus, todel uz Zalima (kuris ismintingas diedas yra (ir buves Pietu IV ultra su pravarde “Kaulas” )) galima drasiai atiduot.

Pavarėt čia tamsta kaip tipiškas Lietuvos rinkėjas.
Nemanau (kodėl nemanau?), ne tas myli kas žada, o tas kas prie altoriaus veda, išmintingas diedas, ne tai Pietų ne tai Šiaurės ultra su kažkokia pravarde
Kaip tai keičia faktus, kad Žalimas šansų turi panašiai kaip Vaitkus, kad vienintelė intriga yra Šimonytė ar Vėgėlė ims antrą vietą ir kad balsuodamas už Žalimą didini Vėgėlės šansus praeit į antrą turą?

Prašom.

Aš tik primenu ne patiems aštriausiems peiliams stalčiuj, kad balsuodami už Žalimą realybėj atiduosit savo balsą už Vėgėlę.

Phect wrote: ↑25 Jan 2024, 12:30

hippo wrote: ↑25 Jan 2024, 12:00 O jei Aukščiausias neišmes Donaldo iš varžybų, tai demokratai galės pasveikint save su Trumpo pergale rinkimuose. Nes tos visos bylos buvo kaip tik tai ko reikėjo politinio lavono atgaivinimui.

... nes teisingumas turėtų būti sąlyginis ir nevykdomas, jei neapsimoka? Ai pala, čia ir taip US law riešuto kevale.

Neapsiimu aiškint kiek ten to teisingumo ir ar jis turėjo ar neturėjo būti vykdomas, tik konstatuoju fachtą, kad tai buvo labai didelė pagalba Trumpo rinkiminei kampanijai, tuo metu kai daugeliui jis jau buvo nusibodęs. Jo nukvakę fanai gavo įrodymus savo sąmokslų teorijom ir lavonas prisikėlė.

fun43 wrote: ↑25 Jan 2024, 08:13 Pakaktų vieno teismo - Aukščiausio. Vasario 8 d. berods.
Kriminaliniai negali uždrausti prezidentaut kad ir kalėjimo kameroj...

O jei Aukščiausias neišmes Donaldo iš varžybų, tai demokratai galės pasveikint save su Trumpo pergale rinkimuose. Nes tos visos bylos buvo kaip tik tai ko reikėjo politinio lavono atgaivinimui.

O jei išmes, tai net nežinau su kuo galės pasveikint. Gal su pilietiniu karu.

Na o Nikki Haley nepavyko padaryt stebuklo Niu Hempšire, kas reiškia, kad gerb. Trumpą iš principo dabar gali sustabdyti tik teismai, kas irgi būtų blogai.

Ironiška, kad prieš 3+ metų uždaryta forumo apklausa vis dar aktuali ir vėl laukia pirdylų dvikova, tik šį kartą su žymiai geresniais gerb. Trumpo šansais. Tiesa, nors ir nenoriu prišnekėt, bet gerb. Bidenas laisvai gali ir numirt iki to laiko.

Sveikas Tjeri, kaip sekasi.
Iš esmės palaikau, bet velnes slypi detalėse. Galima ir neteisingai liberalizuot.

Išklausiau Ekscelencijos pasiverkimą dvaro žurnalistui Jakilaičiui. Jėzau Marija kas per šūdo gabalas.

Čia dar tokia nebloga prognozė:

MCFC wrote: ↑09 Dec 2022, 14:02 Benkunskas neturi jokiu sansu nei Vilniuje, nei kur kitur. Toks vyriska Simonytes kopija - grubus, primityvus, ciniskas antipatiskas. Vien šiknų Raskevicius daugiau surinks.

Tiesa, ne visai supratau paskutinį sakinį. Šiknų gal ir daugiau surinko Raskevičius už Benkunską.

Samir wrote: ↑06 Mar 2023, 08:23 Tai kaip matom bokalo politologai buvo teisūs.

Nu gal iš dalies.

Samir wrote: ↑07 Dec 2022, 14:34 Nuliniai, čia jei optimistiškai vertinsim.

Optimistiškai vertinant nuliniai ir trečia vieta su 11 nuošimčių sakyčiau nelabai dera.
Nors šitas bokalo politologas šovė gana taikliai:

Phect wrote: ↑07 Dec 2022, 14:39 Neturi jis palaikymo nei vienoje demografinėje grupėje pagal amžių, taip pat jokioje kitoje grupėje kad ir kokius socialinius pjūvius darytum. Absoliuti šlapia vieta. Šansai maždaug tokie patys kaip bet kurio Laisvės partijos kadidato (bet čia kitos priežastys - jų kampanija orientuota į asmenis, kurie balsavimo teisės dar neturi ir artimiausius kelis metus neturės).

Bet kuriuo atveju bokalo politologai pasirodė geriau už daugelį diplomuotų politologų. Pvz vienas iš pastarųjų rimtu veidu aiškino, kad konservatoriai susišaudė kojas, už nieką išmesdami iš partijos tokį charizmatišką politiką ir likę su pilku Benkunsku, kuris neturi jokių šansų

Aš, kaip diplomuotam politoglotui ir priklauso, dabar įjungsiu hindsightą (nors tą mačiau jau prieš rinkimus, tik niekam nesakiau). Gerb. Majauskas per anksti iššoko su savo melodramom. Tuo laiku atkreipė į save dėmesį, bet niekaip to neišnaudojo ir dėmesys natūraliai nuslūgo.