Džiaukštas trenerio karjerą pradeda keturiom pergalėm iš eilės ir į paskutinę rinktinių pertrauką išeinam trečioj vietoj. Kažkuo labai džiagtis dar anksti, nes atstumai tarp komandų labai maži, o Žalgirio dar laukia išvyka į Žaliakalnį ir rungtynės su labai seniai neįveiktu Hegelmann, plius šešiataškis su šiemet dar neaploštais Šiauliais. Bet viskas žalgiriečių kojose.
Antalis per pirmus keturis mačus prie Džiaukšto mušė kiekvienam po įvartį.
Iš B komandos susigrąžintas Burba serviravo du G+A performansus paeiliui Marijampolėje ir Telšiuose. Apskritai atakuojantis trio Burba - Antal - Mihajlovič atrodo labai dinamiškai. Aukštas presingas irgi savo vaisių duoda progas kuriantis. Daugiau gal klaustukų su aikštės viduriu - dabar kai Ofori traumuotas, apskritai be gynybinio saugo žaidžiam, nežinau kiek tvaru kai nueina Gustas į kraštą ir lieka double pivote Matulevičius su Verbicku.

Kai toks sezonas, galima pasidžiaugt nebent tuo, kad kaimynų stogas dega - tas pats Hamrun Spartans Konferencijų lygoje prametė ir RFS'ą ir keliauja į lygos etapą.
Apie visas kitas santas barbaras per pastarąjį mėnesį tiek visur prirašyta ir prikalbėta, kad nesikartojant nieko labai nepasakysi.
Lygoj tęsiasi smaukalynė kovojant dėl 4 vietos (kuri dar neaišku, ar kažką duos). Ne faktas, kad ir tą ketvirtą išeis paimt, nors dabar ta forma tarsi ir nebloga (18 taškų per 9 paskutines rungtynes, kas būtų maždaug 2 vietos taškų grafikas). Pagal žaidimą tiesa nei prieš Sūduvą namie priderėjo laimėt, nei Šiauliuose tašką imt, iš kitos pusės kaip Dainavai namie leidom išsigelbėt tai nebent komedijos skiltyje rodyt.

Nu va, ponia nepasismulkino ir visus dar turėtus kreditus sudegino vienu ėjimu.
https://www.sportas.lt/naujiena/524908/ ... iu-daiktai

Iš sporto pusės šiemet ieškot pozityvo nėra prasmės. Komanda sukomplektuota blogai, treniruojama blogai, rezultate yra ten, kur yra. Man įdomu, ar šio sezono pabaigoje bus vykdomi geriausio sezono žaidėjo rinkimai, nes literaliai nesugalvočiau nė vieno, kuris šiemet būtų žaidęs gerai ar bent patenkinamai. Tai kad sportinėj daly reikia pertvarkų kaip ir niekam klausimų nekyla. Ir to nekeičia faktas, kad anaiptol ne tokiais senais laikais aikštėje vaizdas lyg ir geras buvo - nuo tada, kai Kauno Žalgiris Liepkalnyje penkis sausus įvarčius pasiėmė dar nė metai nepraėjo. Bet pernai sezonas Žalgiriui buvo sėkmingas ne dėl geros komplektacijos, o veikiau nepaisant blogos - esu apie tai rašęs anskčiau forume, nesikartosiu.
O dabar šioje diskusijoje klausimai labiau apie tai, kas už futbolo ribų yra - ar ten viskas labai blogai, ar ne viskas labai blogai. Aš suprantu, kad visada galima geriau (nors LT labai stebuklingų pravyzdžių nėra), bet apskritai bottom line dėčiau taip - jei Vilma gali ir moka surinkt pinigus ir atiduot jų leidimą kažkam, kas susigaudo futbole, tai valio, toks variantas iš principo tinka. Jei kažkurioj vietoj tokia lygtis nesusidėlioja, tada liūdniau.

The_Red_Army wrote: ↑18 Jul 2025, 13:25Kas liecia stadiono isigijima, tai man cia toks zmoniu apgydimas, kai realiai ten tas stadionas Ollex'ui priklauso ir gal kazkada priklausys VZ, jeigu nebus susipykta su Ollex'u, turbut per long term'a ir permokant, bet isvengiant dideliu investiciju cia ir dabar.

Turėt turtą ir veiklą skirtinguose juridiniuose vienetuose nėra kažkuo neįprastas dalykas, o juolab tuo atveju, kai į turtą pinigus dėjo anaiptol ne visi Žalgirio dalininkai. Tai kad stadioną nusipirko ne klubas, o daliai dalininkų priklausanti SPV - sakyčiau techninis dalykas. Aišku, galima piešt scenarijų, kad Vilma su Radionovu paima ir parduoda tą SPV su visu stadionu, bet manau tikslas perkant buvo ne toks, o ieškant scenarijų tai ir iš klubo kažką parduot gali taip pat sėkmingai.
@Borovas toliau nurodomas šešių punktų sąrašas nu irgi nežinau kaip paneigia tai, kad stadionas nupirktas ir kad tai gerai. Nepavyko iškaulyt pinigų iš savivaldybės ir verslų, vadinasi nepavyko, nežinau ar galima labai pykt už pastangas, ypač kai dienos gale pinigų, tegul ir dalininkų kišenėse, atrast pavyko.

Borovas wrote: ↑18 Jul 2025, 20:02Surenkamas biudzetas, kuri, priklausomai nuo metu, 90-96% sudaro savivaldybes ir UEFA lesos. Tai futbolo klubo CEO esminis lukestis yra laiku parengt projekta savivaldybei ir VMI dokumentus nusiust? O dar kai kiti 3-8% ateina is lazybininku, tai belieka 1-3% arba kazkas tarp 40k ir 100k euru. Viskas. Siaip galvociau, kad gal truputi mazoka legendiniui futbolo klubui is Vilniaus, bet ka jau cia...

O tai jei taip lengva pinigus surinkt, kodėl kiti klubai to nepadaro ir Žalgiris eilę metų turi didžiausią biudžetą Lietuvoj? Nes jei sakom b), kad su didžiausiu biudžetu rezultatas prastas, tai reik pasakyt ir a), kad tą didžiausią biudžetą vis dėlto kažkas surenka.
Aišku, galima sakyt, kad UEFA pinigai eina biškį iš inercijos, turi didžiausią biudžetą, papuoli į europinius turnyrus, susirenki iš ten babkes, iš ko susirenki didžiausią biudžetą, bet tai į šitą ratą irgi reikėjo įlipt. Ir čia nori nenori tenka kažkokius nuopelnus Vilmai pripažint, nes kai ji atėjo, klubas buvo ką tik užėmęs šeštą vietą, ir ne A lygoj, o I-oj.

Kitaip tariant, jei klubo ivaizdzio formavime, komunikacijoje, marketinge ir komercijoje butu dirbama nuosekliai ir padoriame lygyje, net nebutu tragedija, jei klubas koki penkmeti suktusi tik tarp prizininku.

Vat su šita vieta nesutinku. Profesionaliam futbolo klubui pagrindinis KPI ir bus vietos aikštėj. Iki šio sezono turėjom keturiolikos metų atkarpą, kai Žalgiris nebuvo žemesnėj kaip antra vieta (turbūt neturintis precedento atvejis Lietuvos futbolo istorijoj). Pridėk šitą prie pozicijos, kurioje Vilma atėjo į klubą (o ir iki tol dešimt metų Žalgiris lygos vidutiniokas daugiau mažiau buvo), pridėk prie to pirmą pateikimą į Konferencijų lygos grupes - tai bus aišku, kodėl Vilma turi tokį didelį kreditą iš fanų pusės.
Dabar aišku jį degina ponia labai sparčiai ir jei situacija nesikeis, manau ne tik Čeburin out, bet ir Čeburinienė out galim stadione išgirst.

Biudžetas surenkamas, kas yra esminis lūkestis CEO pozicijai. Stadiono ir akademijos įsigijimas - darbai dideli ir irgi manau į pliusą.
Dėl kažkokių vidinių dalykų (sakykim, personalo valdymas ir atmosfera klube) - iš išorės nežinau, tai ir nenoriu komentuot. Pagal viešus pakalbėjimus Vilma atrodo gan toksiškas žmogus, kita vertus, esu susidūręs su egzemplioriais, kurie iš išorės labai nemalonūs atrodydavo, o savo komandoj buvo ir gerbiami, ir mėgiami. Ir su atvirkštiniais pavyzdžiais taip pat.
O su komplektacija jau trys sezonai iš eilės, kai yra fundamentaliai blogai. Blogai ne (tik) dėl to, kad nepataikoma su žaidėjais, bet blogai dėl to, kad komplektuojamasi be vizijos, kaip ta komanda žais, kas kokias pozicijas užims, ką reiks daryt vienos ar kitos traumos atveju ir pan. Čia ant FM komandą komplektuodamas tą pagalvotum, VV/VČ tandemui tas ir tikrais pinigais disponuojant neatrodo, kad rūpėtų.

Gerai, kad Valencia tai padėjo išlipti iš krizės. Ai, pala...
Šiaip Vilma nėra savininkė kaipo tokia. Naujausioj ataskaitoj fizinių asmenų duomenys nuimti, bet seniau ji turėdavo 4 dalis iš 14, ir tame lyg nesikeitė niekas. Įtaka klube nebūtinai dalių skaičiui tiesiogiai proporcinga, bet čia fachtų tikslumo dėlei.
O kad nuo sportinių reikalų ją reik nuimt tai faktas. Kitose srityse (komercija, administravimas) gal ir gali dirbt toliau, čia iš išorės sunkiau pasakyt ar yra kažkokių fundamentalių problemų. Bet komandos komplektavimas begalviškas.

Visiškai neįgalus pasirodymas. Maltos komanda galva geresnė aikštėj buvo, o pirmam kėliny ir dviem.
Išvis, neatsimenu tokio blogo Žalgirio pasirodymo Europoj. Buvo pralaimėjimų dideliais skirtumais (Sevilla, Salzburg, Bodo), bet nelabai savo lentynos komandoms. Buvo apmaudžių pralaimėjimų (Astana, Mura, Ludogorec), kur skaudu, bet po kurių gali didžiuotis komanda. Bet tokį šūdų malūną užstatyt į Maltą nuvažiavus su komfortiška persvara... Čia ir dvigubas košmaras su Hacken ir Fradi prieš porą metų nublanksta, ten bent galėjai sakyt, kad pralošėm daug, bet dienos gale varžovai vistiek favoritai buvo.

Gal. Bet kažin, ar tai pasiteisins, nes Tavares greičio neturi, sunkiai įsivaizduoju jį wing backu.

Aikštėj toliau nieko gero - turim penkių nelaimėtų rungtynių seriją ir rikiuojamės garbingoj aštuntoj vietoj.
Padavė truputį transferų - gynėjai Luka Dumančič (Kroatija) ir Vasilije Radenovič (Juodkalnija) bei į klubą grįžtantis Antalis.
Gynėjai anot transfermarkt abu pirmučiausiai CB, tai dabar toj pozicijoj turim labai daug kiekybės (jau ir taip yra Zahary, Abiam, Basila, Kendyš, Pavilonis) ir belieka tikėtis, kad bent vienas iš šitų dviejų pridės ir kokybės. Kita vertus, tas niekaip nesprendžia problemų LB pozicijoj, kur žaidėją turim vieną ir tą patį nelabai gerą.

Mamičius (Zagrebo Dinamo) savo brolį buvo treneriu pastatęs. Nebūčiau tikras, kad tas klubas labai sektinas pavyzdys aišku.
Pietų IV požiūris šitoj vietoj ne visai teisingas manau, ir vadint internetuose žaidėjų nevykėliais nereikia. Bet kai frustracijos sezone tiek daug, tai ji nori nenori per kurį nors kampą išsilieja nebūtinai labai apgalvotais pareiškimais.

Dainava turėtų išgelbėti nuo iškritimo. Gal dar Riteriai subankrutuos, tai ir pereinamųjų neteks žaist.
Linksmiausia, kad saldžioji porelė problemos kaip ir nemato. Biškį traumos dabar trukdo, o ir šiaip viščiukus rudenį skaičiuosim anot jų.

Šitas klubas iš paskutinių penkių čempionatų laimėjo keturis. Tikrai kad eilę metų žemyn važiuoja.
Dar ir šių metų nereikėtų laidot, 6 taškai po pirmo rato nėra nepanaikinamas atsilikimas. Nors žaidimas nedžiugina ir kad tą atsilikimą būtų galima panaikint, reikia žaidimą gerint, ir tą daryt greitai.
Prastam startui yra eilė priežasčių, ir lietuvių stoka tik viena iš jų. Kitos:
* Per vėlyva komplektacija, dėl ko susižaidinėjama jau sezono eigoj;
* Kai kurie naujokai atrodo tiesiog gana silpni (Tavares, Chol);
* Kai kurie senbuviai prastos formos (Verbickas, Moutachy);
* Kendyšas labai nestabilus žaidėjas, padaro labai gerų dalykų (perdavimai, dvikovos), po to tose pačiose rungtynėse seka didelės klaidos.
* Čeburinas pats nežino, koks jo stipriausias vienuoliktukas (per 9 turus turėjom 9 skirtingas starto sudėtis);
* Išėjus Golubickui ir esant traumuotam Matulevičiui viduryje labai trūksta ramybės, mokėjimo palaikyt kamuolį ir kontroliuot rungtynės. Dėl to nei laimint yra užtikrintumo (iš winning pozicijų pamesti jau 7 taškai, 5 iš jų pirmaujant dviem įvarčiais), nei pralaimint sugebama normaliai varžovą užspaust (ko pasėkoj iš pralaiminčių pozicijų nė taško šiam sezone dar nepavyko atkovot).

Nedariau fact check, bet patikėsiu Storu, kuris Facebooke rašė, kad šiemet (9 taškai po 6 turų) yra blogiausias Žalgirio startas lygoj nuo 2008 (8 taškai po 6 turų).
Per pirmus porą turų puolimas lyg atrodė neblogai, bet dabar vėl daug sunkaus ir netikslaus žaidimo, kas atsispindi ir skaičiuose. Per paskutinius 3 turus įmuštas 1 įvartis, tas pats gal 9 pridėto laiko minutę. Negali sakyt, kad visai nieko komanda nesusikurtų, bet tų gerų progų mažokai. Pradžioje pavojingiausiai atrodę Hadji ir Mihajlovičius nusodinti ant suolo, Cholas atrodo nuviliančiai. Devensas gal kiek geriau, bet neįmuša tų savo progų, kiek čia jų turėjo.
Hegelmann jau atsiplėšę šešiais taškais, tai velykinis mačas Raudondvaryje jau tokioje sezono stadijoje toks mirk - gyvenk gaunasi.

Į komandą atėjo Henrique Devens. Jei žais kaip pernai Transuose, tai bus labai gerai, progas kurt lyg ir yra kam, realizuot iki šiol nelabai. Jie bus startinis puolėjas tas, tiesa, dar daugiau klaustukų dėl trečiojo lietuvio lieka, nes sezono pradžioje vieną iš atakuojančių pozicijų Burba arba Matyžonokas užima. Bet čia kita tema, ir jau daug kartų aptarta.

Puolimą sustiprino (?) Pietų Sudano rinktinės žaidėjas Machop Chol, per karjerą (jam 26) vyrų futbole sumušęs jau net 6 įvarčius.
Saugų grandį sustiprino (?) iš Amerikos grįžęs Kajus Kontautas, už Atlanto žaidęs studentų lygoje.

Pagal tokius papildymus panašu, kad Černiausko kariauna gerą šansą laimėt čempionatą šiemet turės.

Nauju CB tapo prancūzas Thomas Basila, žaidęs už jaunimo rinktines ir šiek tiek už Nantes Ligue 1. Paskutiniu metu turėjo traumą, su Nancy iškrito iš Ligue 2 ir rungtyniavo antroje Kataro lygoje. Žodžiu, rizikuojam su karjeros gaivintoju.

Centro gynėją pasirodo turim (Petar Bosančic), tik tas vos spėjęs pasirašyt kontraktą gavo sunkią traumą ir bent pusmetį nežais, tai niekas net nepasivargino jo pristatyti.
Iš komandos išėjo Larssonas. Iš vienos pusės tarsi ir logiška, iš kitos pusės bent jau pirmose rungtynėse su Džiugu Žalgiris žaidė su wingeriais, ko pernai nebuvo. Tai ir tas pats Larssonas gal savo pozicijoj būtų daugiau šansų turėjęs kažką įdomesio parodyt.
Kalbanat apie pirmas rungtynes:
- pradžia labai gera, antras kėlinys juntamai silpnesnis - ta pati trajektorija kaip ir supertaurėje.
- Mihajlovičius buvo vienas geriausių žaidėjų, bet kažkodėl pakeistas jau po pirmo kėlinio.
- Verbickas DM pozicijoje ne kažką.
- Fofana po žiemos labai medinis.
- Hadji dešinėj greičiu, staigumu, technika labai neblogai atrodė.
- Burba pirmą kėlinį žaidė false 9 - nesakytum, kad labai blogai, bet neatrodo tvarus variantas sezonui.

Iki sezono starto liko kelios dienos. Lyg norėtųsi skaičiuot tarpsezonio viščiukus, bet tuo pačiu atrodo, kad komplektacija stipriai nebaigta ir reikia dar bent poros žaidėjų (CB / DM ir ST), čia taip minimalistiškai vertinant.
Išėjo iš komandos keturi pagrindo žaidėjai (Bopesu, Karašima, Golubickas, Antal), plius keli atsarginiai (Markovičius, Mazuras, Fernandesas, Jansonas, Hodžičius). Neišėjo, bet sunkią traumą gavo Petkovičius, kurio bent pusę sezono aikštėj pamatyt nenusimato.
Atėjo: Carlos Olses (atsarginis vartininkas), Bruno Tavares (bus pagrindinis LB), du nelabai aiškūs jaunuoliai iš kažkelintos Švedijos lygos Mohamed Youla (RB) ir Dino Salčinovič (CM), Kassim Hadji (atakuojantis saugas, galimai neblogas), į komandą grįžo Burba, Jarusevičius ir dar keli tikėtinai mažą vaidmenį turėsiantys jaunuoliai.
Iki pirmų čempionato rungtynių likus keturioms dienoms (i) vienintelis tikras puolėjas yra Matyžonokas, kurio patirtis A lygoj siekia mažiau nei vieną kėlinį, (ii) dėl trijų lietuvių taisyklės kiekvienose rungtynėse starte reikės leisti Matyžonoką / Burbą / Jarusevičių / Šetkų (kažkada tikėtinai ir kelis iš jų), kurių nei vienas iki tvirto starto žaidėjo dėl 1 vietos kovojančioj komandos netraukia, (iii) atsarginio CB komanda neturi nė vieno, (iv) DM pozicijoj nieko nėra net į startą (Kendyšo negali ten stumtelt, nes tada CB liks vienas Zahary, Verbickas ten nelabai savo rolėj atrodo).
Biudžetas didžiausias lygoj, bet su komplektacija kažkaip atrodo buvo galima geriau sujudėti.

flasher1 wrote: ↑09 Jan 2025, 20:43 Kadangi startinėje sudėtyje reikia turėti 3 lietuvius, o Golubickas išvyko, reikalingas vienas savas žaidėjas.

Drąsu man atrodo būtų Jarusevičių kaip starto žaidėją projektuoti. Jei manytume, kad kiek dabar lietuvių yra, tiek ir bus sezone, tai sakyčiau gal Stankevičius labiausiai čia ir dabar būtų pasiruošęs tą trečią vietą užimt. Aišku, nesekiau Sūduvos pernai taip jau labai atidžiai, bet kiek mačiau tai gerai atrodė.
Būtų smagu ir kažką rimtesnio iš lietuvių pasiimti, nors nežinau, ar labai gerų variantų likę. Bertašius, Mikelionis, Upstas, Antanavičius - visi su savo komandom pratęsė kontraktus. Novikovas senas ir klausimas ar galėtų būt atgaivintas. Dolžnikovas jau užsienyje, Vareikos sugrįžimą būtų sunku įsivaizduoti. Gal koks Armanavičius arba Romanovskis būtų įmanomi variantai, Armalas irgi manau neblogai galėtų įsipaišyt, gal Valdas Paulauskas. Šimkus kažkada labai gerai Žalgiryje žaidė, bet praeitam sezone irgi labai nestebuklingai atrodė.