The_Red_Army wrote: ↑25 Nov 2022, 19:28
Kokie @reyu, @Samir ir co. galetu surasyti balus kaip vertina treneriu prasirodymus, kurie prasisuko klubuose. Aka Ceburin'as, Skerla, Garastas, Urbonas, Cepas. Ar koki reitinga mini treneriu, butu idomu suzinoti, kaip viskas jusu matrix'oj atrodo, kurie A lyga stebejo daug daugiau, kas didesnis pasiekimas 50 tasku su Siauliais ar tai ka padare KZ, Panevezys, Hegelmann paeme Europos sportus ir issirikiave per 2 taskus vieni nuo kitu.
Nenoriu apsimest didesniu A lygos žinovu, nei esu (ne Žalgirio rungtynes dažniausiai jei žiūrėdavau, tai nelabai atidžiai), bet man rodosi taip:
Žalgiris ir Jonava, palyginus su likusia lyga, šiais metais gyveno paralelinėse visatose, tai jų bendram kontekste net neverta lygint.
Labiausiai apsikakojo Sūduva - pagal pavardes sakyčiau, kad vis dar buvo antra komanda Lietuvoj, pagal rezultatus - viską visi matėm. Tiek džiaugėsi pasiėmę Hegelmanų ar Riterių lyderius, o dienos gale liko žemiau šių komandų; gerai, kad iš Bangos pasiėmę Urbį, nesugebėjo žemiau gargždiškių nusirist.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon/biggrin.gif)
Kuris iš trijų trenerių kalčiausias nesiimu spręst.
Virš bambos pašoko tie patys Hegelmanai ir Riteriai. Pirmi atrodė prieš sezoną nukraujavę, bet realiai pagal žaidimą ir antri manau turėjo likti. Antrus prieš sezoną apskritai tik virš apatinio trejeto projektavau, bet sugeba jie ir jaunimo integruoti, ir efektyvių legionierių susirasti.
Kiti daugiau mažiau pagal galimybes - KŽ ir Panevėžys Europinėse vietose nieko nestebina, Šiauliai, kad ir naujokai, pagal komplektaciją matėsi, kad ambicijos turi ir dugne neturėtų sėdėt.