[CFC] Premier League 20/21

Scientist
Posts in topic: 65
Posts: 914
Joined: 11 Aug 2018, 01:03

enjoy wrote: 04 Jan 2021, 11:20 Dar iliustracijų, kad Lampardas arba nesupranta nieko apie savo proteguojamą spaudimą, arba nesugeba to savo žaidėjams į galvas įkalti.
Kad apie šitą jis pats kalbėjo vakar po rungtynių ir kad čia nieko bendro su planu nėra. Tiesiog, kaip pats sakė, po pirmo golo komanda kurį laiką pametė formą, ties kuria dirbo ir kuri šiaip sėkmingai buvo implementuota per praeitą mačą prieš City vasarą (laimėtą mačą, kur KdB irgi žaidė false 9, beje).

Šiti paveiksliukai yra įrodymas kodėl Kante netinka būti CDM, ypač prieš tokias komandas, kodėl jis vakar buvo pakeistas (overall sužaidė vienas blogiausių savo rungtynių už Chelsea) ir kodėl domimes Rice. Kante instinktai yra presinguoti ir vaikytis varžovus (ir jo stipriosios pusės irgi) ir tą City vakar, deja, sėkmingai išnaudojo vis bait'indami jį.

Tai vėlgi, niekas nesako, kad čia nėra ir Lampardo kaltė. Jeigu jau Kante ar Kovacicius palieka poziciją, tai stovėk prie linijos ir rėkauk kaip koks Conte or smth. Tik nu ridiculous atrodo paimt kelis screenshotus ir aiškint, kad Lampardas nežino kaip žaidžia City, tik mes čia va protingi matom iš twitterio :lol:
enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50

Šansas išlipt iš duobės iki kito rimto varžovo? Ar su tokiom tendecijom kovosim dar bent pavasarį dėl Top 4? Ar po tokios vasaros būtų pateisinama nepatekt į CL? Ar tu matai šansų, kad Lampardas kažkokiu stebūklingu būdu pergudraus Simeone?
Scientist wrote: 04 Jan 2021, 11:33 Kad apie šitą jis pats kalbėjo vakar po rungtynių ir kad čia nieko bendro su planu nėra. Tiesiog, kaip pats sakė, po pirmo golo komanda kurį laiką pametė formą, ties kuria dirbo ir kuri šiaip sėkmingai buvo implementuota per praeitą mačą prieš City vasarą (laimėtą mačą, kur KdB irgi žaidė false 9, beje).

Šiti paveiksliukai yra įrodymas kodėl Kante netinka būti CDM, ypač prieš tokias komandas, kodėl jis vakar buvo pakeistas (overall sužaidė vienas blogiausių savo rungtynių už Chelsea) ir kodėl domimes Rice. Kante instinktai yra presinguoti ir vaikytis varžovus (ir jo stipriosios pusės irgi) ir tą City vakar, deja, sėkmingai išnaudojo vis bait'indami jį.

Tai vėlgi, niekas nesako, kad čia nėra ir Lampardo kaltė. Jeigu jau Kante ar Kovacicius palieka poziciją, tai stovėk prie linijos ir rėkauk kaip koks Conte or smth. Tik nu ridiculous atrodo paimt kelis screenshotus ir aiškint, kad Lampardas nežino kaip žaidžia City, tik mes čia va protingi matom iš twitterio :lol:
Aš nesakau, kad jis nežino, kaip žaidžia City. Sakau, kad kaip pirmokas mąstė, kad gali apžaist juos jų pačiu žaidimu. Prieš City su Alonsais ir Barkleys laimėjom tobulai struktūriškai visas rungtynes atstovėję, o čia buvo pasitikima Pulisic, Werner, Zyiech ir Kovacic spaudimu. lol.

Taktinės spragos ne tik prieš City matės, ir Villa ir West Ham realiai mus apžaidė. Puolime fantazija krosais ir Pulisic bandymu Hazardą vaizduot baigiasi. Amerikonas šiemet šiaip dar irgi ryškiai formos nepagavęs, nes pastoviai persistengia ir perlaiko kamuolį ar prisidriblinguoja. Kombinacijų ir judėjimo be kamuolio nesimato visiškai, Werneris pastoviai bandydavo į plotus judėt, bet mūsų vidurys to arba nemato, arba nesugeba perdavimo į tuos plotus padaryt.

Chelsea presingavimo išpildymas, kai paliekami kilometrai tarp linijų ir krašto puolėjų gynyba kaip badė akis pernai, taip ir šiemet niekas nepasikeitė.

Kante šiemet ne vieną kartą puikiai DM sužaidė, kai tiesiog sėdėjo virš gynėjų, o puolimą ir spaudimą paliko virš savęs esantiems žaidėjams. Bet kaip begalvis jis laksto jau gerą mėnesį, ir vienas Lampardas težino, kodėl.

Meldžiuos, kad korona būtų visus plaktukų pinigus susiurbus, nes Rice šitam viduriui kaip oras reikalingas. Kūrybinių problemų tiesiogiai neišspręs, bet taktinio lankstumo pridėtų kartais, tik klausimas, ar Lampardas sugebėtų tuo pasinaudot. Kovacic geriausiu atveju kaip squad player tinkamas skyles visokias kamšyt, o Jorginho treneriuko schemom visai netinkamas. Kroatą tokiais tempais kitą vasarą ir Gallagher nukonkuruot dėl vietos ant suolo gali.
enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50

Scientist wrote: 04 Jan 2021, 11:13 Iš serijos 'negalima lyginti, bet palyginkim'
Negalima, nes? Ne jis pirmas, ne jis paskutinis komandą rebuildint bando. Nors už savo statusą jis laiko daugiau nei dauguma nusipelnė (gal tik Jose ir Carlo išskirčiau), bet ant bene geriausio visų laikų klubo žaidėjo kortos amžinai irgi nevažiuosi.

Jeigu pernai sezoną galima laikyt iššokimu aukščiau bambos, tai šiemet koks pasiteisinimas? PPG santykis šiemet dar mažesnis.
iSamsung
Posts in topic: 6
Posts: 159
Joined: 08 Jan 2019, 10:29

Man tai panašu, kad mes nepažaidžiam 4-3-3 ir jau kelintas treneris dega bandydamas tai įdiegti. Ir vistiek bandom.

Ale lankstumas, perfect balanced, new meta, bet ffs, kodėl vis dar prievartaujami žaidėjai vietoj to, kad bandyti seną gerą 4-2-3-1 arba žaist 3-4-3 kurie pernai veikė?

Mouras PL laimėjo pagrinde 4-2-3-1 žaisdamas (ką ir dabar tottenhame daro)
Conte PL laimėjo su 3-5-2 / 3-4-2-1
Tas pats vargšelis Di Matteo 4-2-3-1 statė po labai "sėkmingo" AVB 4-3-3.

Apšvieskit mane kuom tas 4-3-3 medum pateptas, nes panašu, kad visais atvejais kai laikomės 4-3-3, esam pervažiuojami :sci-fi-beamup:
Scientist
Posts in topic: 65
Posts: 914
Joined: 11 Aug 2018, 01:03

enjoy wrote: 04 Jan 2021, 13:05Ar su tokiom tendecijom kovosim dar bent pavasarį dėl Top 4? Ar po tokios vasaros būtų pateisinama nepatekt į CL? Ar tu matai šansų, kad Lampardas kažkokiu stebūklingu būdu pergudraus Simeone?
Aš nematau jokios garantijos, kad atėjęs naujas treneris kažką radikaliai pakeis per mėnesį. Juolab, kad dabar kažkokių akivaizdžių ir sexy alternatyvų rinkoje net nėra.

Kad komanda žaidžia prastai ir ką tiksliai daro prastai mato visi ir taip, bet naujas treneris nėra kažkokia magiška piliulė kuri visas tas problemas per mėnesį išspręs.

O kad iš tokių krizių išlipti galima ir nepakeitus trenerio yra milijonas pavyzdžių ir pas mus - užpernai pralošėm Man City 6-0 ir atrodė, kad dangus griūna, bet ir į ČL patekom, ir EL paėmėme, nors ir potencialo atrodė komandoje mažiau, ir komanda su treneriu clickino prasčiau. Dabar dar irgi kovoti dėl ČL pozicijos tikrai nėra prarastos, kaip ir iki ČL atkrintamųjų dar nemažai laiko yra susitvarkyti. Prieš 2 savaites ir koks Arteta atrodė dead man walking.

Mes apturime dabar literally vieną prastą mėnesį (vs Everton žaidėme gruodžio 12), o ne prastą pusmetį ar sezoną. Iki mačo su Evertonu buvome nepralošę 17 rungtynių ir dar ne taip seniai pusiau atsargine sudėtimi aplošėme Sevillą 4-0.
Tai dar prisiminus, kad pernai (įskaitant taures) laimėjome prieš visiškai visas Anglijos top komandas, dabar po to prasto mėnesio visas problemas nurašyti ant 'Lampardas durnas/naivus ir pralošiame, nes jis nesupranta taktikos' yra absurdiška. O rūbinės tikrai panašu, kad dar nėra praradęs ir tą patį net vakar Athletico straipsnis apie jo galimą atleidimą patvirtino.
enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50

O tai kada ta riba, anot tavęs, kai jau trenerį keist pateisinama? Kai net teoriškai negalima pasiekt iškeltų tikslų? Čia gal ne tik tau, bet filosofinis klausimas apskritai, kada laikas keist trenerį?

Kad rūbinės dar ilgokai nepraras, aš visai tikiu. Mount, Abraham, James, Chilwell - naujasis komandos branduolys - jį laiko savo dievuku ir dėkingi už suteiktą šansą. Bet jis ir komanda privalo tobulėt, sudėtis viena geriausių lygoj, o progreso ir reakcijos - jokios.

Ta nepralaimėtų runtgtynių serija buvo prieš Krasnodarus ir Burnlius. Su Soton, Sevilla, United ir Spurs - tik lygiosios, Sevilla išvykoj buvo maloni išimtis, o ne taisyklė.

Kad niekas nežais dinastijų, turbūt visiem aišku, Fergusonų nebebus, kad ir kaip norėtųsi. Aš daug mieliau lažinčiausi, kad Tuchel Atletico po mėnesio darbo praeitų, nei Lampardas po pusantrų metų. Vienas kokį 13 sezoną treniruoja, kitas - 3. Ir kuo toliau, tuo labiau tas matosi.

Samsung, geriausią sezono futbolą rodėm su Mount-Kante-Havertz, pernai irgi su Gilmour/Kante-Mount-Barkley/Kovacic.
ramzis
Posts in topic: 4
Posts: 1973
Joined: 05 Aug 2018, 00:21

Scientist wrote: 04 Jan 2021, 14:39 Prieš 2 savaites ir koks Arteta atrodė dead man walking.
Arteta sureagavo ne tik kalbom.
Tą patį darė ir OGS, kai reikėjo.

Metas ir Lampsui?
Scientist
Posts in topic: 65
Posts: 914
Joined: 11 Aug 2018, 01:03

ramzis wrote: 04 Jan 2021, 15:36
Scientist wrote: 04 Jan 2021, 14:39 Prieš 2 savaites ir koks Arteta atrodė dead man walking.
Arteta sureagavo ne tik kalbom.
Tą patį darė ir OGS, kai reikėjo.

Metas ir Lampsui?
Tai metas vienareikšmiškai. Dar pora pralaimėjimų, ypač su tokiu žaidimu, ir jau pokyčiai bus no braineris.
Scientist
Posts in topic: 65
Posts: 914
Joined: 11 Aug 2018, 01:03

enjoy wrote: 04 Jan 2021, 15:28 O tai kada ta riba, anot tavęs, kai jau trenerį keist pateisinama? Kai net teoriškai negalima pasiekt iškeltų tikslų? Čia gal ne tik tau, bet filosofinis klausimas apskritai, kada laikas keist trenerį?
Priežasčių keist trenerį gali būti ir ne viena, tame tarpe ir a) rūbinės praradimas ar nebesugebėjimas motyvuoti žaidėjų, b) idėjų badas dėl to kaip išspausti rezultatą iš žaidėjų ar kaip apsukti skęstantį laivą, c) nesugebėjimas įskiepyti žaidėjams savo idėjų / žaidimo drausmės d) konfliktai klubo viduje dėl vizijos/darbų/kultūros, ir dar ko gero ne viena.

Eventually, jos beveik visos pasireiškia prastais rezultatais, kas padaro tą sprendimą akivaizdų ir iš šalies žiūrint.

Kita vertus, rezultatai, bent jau laikinai, gali kristi ir dėl kitų aplinkybių, nebūtinai tokių sisteminių - kaip kad traumos, individuali žaidėjų forma, sėkmė/nesėkmė (pvz finishinge ar teisėjo sprendimuose), vienas ar kitas prastesnis taktinis sprendimas (kokių pasitaiko ir Pepui su Mourinho) ir pan.

Tai turbūt Lampardo darbe kažkokių požymių jau atsiranda, kurie lyg ir atrodo susiję su motyvacija ar idėjomis / jų įskiepijimu, bet IMO detaliau iš komandos vidaus nematant ar vien tik į mačus žiūrint (kad ir kaip kai kurie kraupiai atrodė) tai tikrai sunku jau dabar tvirtai pasakyti, kad čia jau tik naujas treneris gali šitą laivą apsukt ir kad čia for sure jau sisteminiai dalykai trenerio darbe, o ne laikinos problemos. Realiai pilną ir sveiką sudėtį šiemet turėjome pirmą pusvalandį prieš Leeds iki Ziyecho traumos ir viskas.
Tai o iliustravimui, Žalgiris prie Šaro pernai net 9 pralaimėjimus iš eilės turėjo :lol:

O priimant šitą sprendimą tai svarbu ne tik konkrečiai Lampardo persona, bet ir tai, kad trenerio keitimas iš esmės reiškia ir dar vieną 'restartą', vėl naują projektą ir tęstinumo nebuvimą, vėl galimai viso transferų plano pasikeitimą ir t.t., kas paskutinius 10 metų yra by far didesnė šito klubo problema nei kuris nors konkretus treneris IMO.
enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50

Tai jei keisi Lampardą kokiu Allegri ar Dyche, tai gal ir būtų restartas :lol: Jei keist panašaus žaidimo stiliaus treneriu - nebūtinai. Lampardas b, c ir dalinai a punktus jau atitinka, tai liko nebedaug :lol:

Aš tik manau, kad jei norima keist trenerį, dabar tam geriausias laikas. Sąlyginai lengvesnis ir laisvesnis tvarkaraštis, tad būtų visai palankios sąlygos įsibėgėt.

Jei dabar prieš grybus laimėsim dvi rungtynes, o paskui vėl struglinsim prieš lapes ir vilkus - jaučiu, kad per vėlu bus, o pergalės taurėj prieš mėgėjus ir Fulham nieko neįrodys. Vasaris vėl žiauriai sunkus laukia ir naujas treneris net treniruotes nelabai turės kada organizuot. Tada jau tikrai geriau krist iš CL, augint Mountą, CHO, James ir kitus bei tikėtis, kad nudus nuo tokio tvarkaraščio United ir Spurs pavasarį.

Tokiu atveju vistiek spirčiau Lampardą lauk vasarą. Tokia sudėtis turėtų imt vietą CL be vargų ir pasiteisinimų.
Scientist
Posts in topic: 65
Posts: 914
Joined: 11 Aug 2018, 01:03

enjoy wrote: 04 Jan 2021, 16:38Tokia sudėtis turėtų imt vietą CL be vargų ir pasiteisinimų.
Jesus, dar reikėjo pridėt kad 200mln išleista, tada jau visiškas twitterio bingo surinktas būtų. :lol:

Čia yra ta pati sudėtis kaip ir pernai, kuri visų bendra nuomone stipriai overperformino pernai išvis patekdama į ČL + Mendy, Chilwellas ir Thiago Silva.

Werneris kol kas lavonas ir labiau minusinis, Ziyechas beveik visą sezoną traumuotas ir startavo 5-6 rungtynes, Havertzas irgi traumuotas / covidinis pusę sezono, o pernykštis lyderis Pulisicius irgi berods 7 ar 8 startus turi kol kas, kurių pusė po kokios nors traumelės.

Tai kai šita sudėtis pažais normaliai kartu ir vis tiek nedeliverins, tai tada ir galima kalbėt, kad arba nupirko grybus, arba išnaudot nemoka. O kol kas tai Ziyechas su Havertzu pusiau tik ant popieriaus Chelsea žaidėjai.
enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50

Scientist wrote: 04 Jan 2021, 18:00 Jesus, dar reikėjo pridėt kad 200mln išleista, tada jau visiškas twitterio bingo surinktas būtų. :lol:

Čia yra ta pati sudėtis kaip ir pernai, kuri visų bendra nuomone stipriai overperformino pernai išvis patekdama į ČL + Mendy, Chilwellas ir Thiago Silva.

Werneris kol kas lavonas ir labiau minusinis, Ziyechas beveik visą sezoną traumuotas ir startavo 5-6 rungtynes, Havertzas irgi traumuotas / covidinis pusę sezono, o pernykštis lyderis Pulisicius irgi berods 7 ar 8 startus turi kol kas, kurių pusė po kokios nors traumelės.

Tai kai šita sudėtis pažais normaliai kartu ir vis tiek nedeliverins, tai tada ir galima kalbėt, kad arba nupirko grybus, arba išnaudot nemoka. O kol kas tai Ziyechas su Havertzu pusiau tik ant popieriaus Chelsea žaidėjai.
Tai vien dėl to, kad branduolys liko tas pats, o Championshipe žaidę vaikai gavo metus stažo EPL, plius užkimštos trys didžiausios skylės - GK, LB ir CB, turėjo progresas matytis. O dabar koks buvo vidury balaganas ir neišlaikomi atstumai tarp linijų, taip ir liko.

Na o bet tačiau, panašu, kad laiko Lampardas dar gavo. Kalbama, kad meškerės tiek iš Tuchel ir Allegri, tiek iš Chelsea ant jų pusės užmestos, interesas 'jeigų ką' yra. Manau, kad jei neapsišks taurėj ir prieš Fulham, tai ir prieš Leicester ir Wolves jį matysim prie vairo, o toliau tai tik nuo jo paties priklauso. Jei čia merks taškus, netikiu, kad pavasario sulauks.
enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50


James gal dar ne visai ready, bet Rudiger, Kovacic, Jorginho starte? WTF? CHO po gerų rungtynių vėl ant suolo...
enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50

Išnešė Mountas vėl Chelsea užpakalį, fenomenalus saugas auga. :bow-blue: :bow-blue: Žaidimas gal ir nebuvo blogas, bet Lampardo sprendimai tai toliau už galvos verčia imtis. Jau startas buvo keistokas, bet kokio velnio nieko visas rungtynes nepadaręs Pulisic liko vietoj Zyiech? Kodėl James taip ir liko ant suolo turint tokią persvarą ir erdves bei Abraham + Giroud puolime? Kokios naudos iš Wernio buvo tikimasi prieš tokį Fulhamo autobusą?
Nešviesėja žaidimas nors tu ką, laukia dar daug sufferinimo :confusion-scratchheadblue:
Scientist
Posts in topic: 65
Posts: 914
Joined: 11 Aug 2018, 01:03

Žaidimas gal ir nebuvo blogas
enjoy wrote: 16 Jan 2021, 21:35Nešviesėja žaidimas nors tu ką, laukia dar daug sufferinimo :confusion-scratchheadblue:
Nu tai come on, nebuvo blogas jau yra prašviesėjimas.
bet Lampardo sprendimai tai toliau už galvos verčia imtis.
Come on x 2. Ir startas, ir keitimai buvo absoliučiai logiški, aš pats net nieko kitaip daręs nebūčiau.

Išleido Abrahamą vietoj Jorginho - logiška, pasodino padususį Giroud - ne tiek logiška, kiek tiesiog reikėjo, išleido CHO vietoje Ziyecho - viskas logiška, tik anksčiau reikėjo.


O Mountas tai visiškas monstras, jis žaisdamas vidurio saugu atrodo, kad tiesiog viską gerai daro. Man asmeniškai tai kol kas mūsų sezono žaidėjas ir pirma pavardė teamsheete.

enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50

Kąžinau, ar žaisti neblogai prieš 10-tyje esančią komandą 18 lygos komandą yra šviesėjimas. Tebūnie.

Man nebuvo logiška:
*leist Rudiger vietoj Zouma;
*vėl permest Silva į kitą gynybos pusę;
*leist tragiškoj formoj esančius Jorginho ir Kovacic kartu į aikštę;
*palikt ant suolo CHO;
*neleist į aikštę James, kai turėjom Giroud+Tammy, o Fulham buvo visiškai užsidarę savo baudos aikštelėj. James dviem galvom puolime už kapitoną naudingesnis;
*išimt Ziyech, o ne amerikoną, kuris ryškiai neatgauna formos ir dalinai dėl to pastoviai persistengia ir priima neteisingus sprendimus;
*Werner prieš autobusus, ypač tokios psichologinės būklės - useless, gale dar porą vinių į pasitikėjimo karstą gavo.

Gerai, kad pasisekė ir kamuolys taip Mountui nukrito, kitu atveju su tokia taktika ir sudėtim būtume toliau lipę į medį ir daužę galvas į sieną. Kas būtų pasibaigę 0-0, o gal dar ir prasileist pavyktų, kai gale be galvos visi pultų. :whistle:
enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50

Scientist wrote: 18 Jan 2021, 11:41 O Mountas tai visiškas monstras, jis žaisdamas vidurio saugu atrodo, kad tiesiog viską gerai daro. Man asmeniškai tai kol kas mūsų sezono žaidėjas ir pirma pavardė teamsheete.

Turbūt myliom kolkas geriausias, o jei šalia kitą sezoną draugelį Rice turėtų :madridista:

Kante ir ryt dėl traumos nežais, tai didelis šansas vėl pamatyt brolius šaunuolius Jorginho ir Kovacic. Visi kiti sveiki ir pasiruošę žaist.
Scientist
Posts in topic: 65
Posts: 914
Joined: 11 Aug 2018, 01:03

enjoy wrote: 18 Jan 2021, 17:04 Kąžinau, ar žaisti neblogai prieš 10-tyje esančią komandą 18 lygos komandą yra šviesėjimas. Tebūnie.

Man nebuvo logiška:
*leist Rudiger vietoj Zouma;
*vėl permest Silva į kitą gynybos pusę;
*leist tragiškoj formoj esančius Jorginho ir Kovacic kartu į aikštę;
*palikt ant suolo CHO;
*neleist į aikštę James, kai turėjom Giroud+Tammy, o Fulham buvo visiškai užsidarę savo baudos aikštelėj. James dviem galvom puolime už kapitoną naudingesnis;
*išimt Ziyech, o ne amerikoną, kuris ryškiai neatgauna formos ir dalinai dėl to pastoviai persistengia ir priima neteisingus sprendimus;
*Werner prieš autobusus, ypač tokios psichologinės būklės - useless, gale dar porą vinių į pasitikėjimo karstą gavo.

Gerai, kad pasisekė ir kamuolys taip Mountui nukrito, kitu atveju su tokia taktika ir sudėtim būtume toliau lipę į medį ir daužę galvas į sieną. Kas būtų pasibaigę 0-0, o gal dar ir prasileist pavyktų, kai gale be galvos visi pultų. :whistle:
1. Fulhamas nelabai pavojingi antrame aukšte, bet labai pavojingi kontratakomis, tai manau Rudigeris leistas dėl savo greičio, plius sakė, kad labai gerai treniruojasi. Čia galimai šiaip bus rotacijos šitoj pozicijoj ir ryt. Visiškai pasiteisinęs sprendimas, beje.
2. Rudigeris turi nemažai patirties žaisdamas kairėj, šitame mače irgi gerai sužaidė, o Silvai įžaidinėt kamuolį lengviau būnant dešinėj.
3. Kante traumuotas, o Gilmourui daugoka spaudimo galimai. Jorginho ir Kova su savais trūkumais ir forma, bet mentališkai stiprūs bičai, kas tokiu laikotarpiu irgi svarbu. Abudu gerai sužaidė šiaip.
4. Dėl CHO čia tough call, bet dabar lengva kalbėti kai matome kaip sužaidė Pulisicius ar Ziyechas. Prieš mačą visi trys atrodė reikalingi starte. Ziyechas dėl standartų ir crossų ant Giroud galvos, Pulisicius nes jis šiaip arčiausiai Hazardo ką turime. Dabar kai žinome, kad nepaėjo, tai lengva burbėti.
5. James tik po traumos ir akivaizdu, kad nepasirengęs sužaist abu mačus, tai pasirinktas sunkesniam mačui.
6. Ziyechas irgi nepavarė, gale atrodė pavargęs, o CHO paskutiniu metu dešinėje žaidžia geriau. Pulisiciaus fitnesas geresnis (gal irgi netobulas dar) ir gale dar čiut golo neįmušė.
7. O ką leist vietoj Giroud kai turi žmogum daugiau ir Abrahamas aikštėj? Werneris turėjo porą idealių progų, o kad neįmušė čia jau pats kaltas. Jo dabar neleist į aikštę, nes neduok dieve gaus progą 1v1 ir neįmuš? :lol:
enjoy
Posts in topic: 108
Posts: 1385
Joined: 10 Aug 2018, 09:50

Scientist wrote: 18 Jan 2021, 18:30 1. Fulhamas nelabai pavojingi antrame aukšte, bet labai pavojingi kontratakomis, tai manau Rudigeris leistas dėl savo greičio, plius sakė, kad labai gerai treniruojasi. Čia galimai šiaip bus rotacijos šitoj pozicijoj ir ryt. Visiškai pasiteisinęs sprendimas, beje.
Jeigu ir reikėjo kažką parotuot, tai Silva, nes jis jau biški diedas. Gal sprinto varžybose Rudiger ir laimėtų prieš Zouma, bet prancūzo lėtu irgi tikrai nepavadinsi. Sutinku, kad Rudiger sužaidė normaliai, bet ir darbo jis nelabai turėjo, kad rimčiau vertint. Kalbu apksritai, kad keitimas darytas tik dėl keitimo, nei Zoumai poilsio reikėjo, nei žaidė jis blogai paskutiniu metu.
2. Rudigeris turi nemažai patirties žaisdamas kairėj, šitame mače irgi gerai sužaidė, o Silvai įžaidinėt kamuolį lengviau būnant dešinėj.
Bet grįžus Zouma, jis vėl į kitą pusę eis. O tokie dalykai balamutina net ir tokias žilas galvas.
3. Kante traumuotas, o Gilmourui daugoka spaudimo galimai. Jorginho ir Kova su savais trūkumais ir forma, bet mentališkai stiprūs bičai, kas tokiu laikotarpiu irgi svarbu. Abudu gerai sužaidė šiaip.
Gerai? :lol: Kovacic tai dar dar, bet Jorginho tai vėl skylė tiek organizuojant žaidimą, tiek ginantis buvo. Jei jau žinoma, kad Fulham gerai kontraatakuoja, tai Jorginho paskutinis variantas turėtų būt į aikštę eit. Būtų nors vieną review įdomu paskaityt, kur jo pasirodymas įvertintas gerai. Anguissa visą pirmą kėlinį jį skriaudė.
4. Dėl CHO čia tough call, bet dabar lengva kalbėti kai matome kaip sužaidė Pulisicius ar Ziyechas. Prieš mačą visi trys atrodė reikalingi starte. Ziyechas dėl standartų ir crossų ant Giroud galvos, Pulisicius nes jis šiaip arčiausiai Hazardo ką turime. Dabar kai žinome, kad nepaėjo, tai lengva burbėti.
Tai visų pirma dėl savo visų paskutinių pasirodymų CHO turėjo be kalbų eit į startą, vietoj ko - jau antraeilis klausimas. Aš tai Pulisičių sodinčiau kuriam laikui ant suolo, nes kaip jau sakiau - neranda jis savęs.
5. James tik po traumos ir akivaizdu, kad nepasirengęs sužaist abu mačus, tai pasirinktas sunkesniam mačui.
Tai niekas apie startą ir nekalba, bet jei buvo fit būt ant suolo, tai turėjo būt fit ir sužaist kokias 30 paskutinių minučių.
6. Ziyechas irgi nepavarė, gale atrodė pavargęs, o CHO paskutiniu metu dešinėje žaidžia geriau. Pulisiciaus fitnesas geresnis (gal irgi netobulas dar) ir gale dar čiut golo neįmušė.
Bet Ziyech ir nebebuvo poreikio arti rungtynių gale, jam užtenka vieno crosso ar kampinio, kad savo darbą padarytų. O naujajam Hazardui vienam apeit 9 gynėjus dar neišeina.
7. O ką leist vietoj Giroud kai turi žmogum daugiau ir Abrahamas aikštėj? Werneris turėjo porą idealių progų, o kad neįmušė čia jau pats kaltas. Jo dabar neleist į aikštę, nes neduok dieve gaus progą 1v1 ir neįmuš? :lol:
Abraham keitimas - logiškas, CHO - iš dalies, nors aš jau sakiau, kad būčiau Kapitoną Ameriką keitęs. Apie keitimų timingą tai nesiplėsiu. Trečias keitimas turėjo būt arba Havertz, arba James, tikrai ne Werner. Iki Mounto įvarčio jokiais 1vs1 nekvepėjo, buvo 10vs9 ir jis čia ne koziris, net jei ir nesėdėtų tokioj duobėj. Jis tas savo progas jau prie 1-0 turėjo, kai Fulham priversti buvo daugiau rizikuot. Ok, pasisekė tai pasisekė, bet kaip jau rašiau - labai sėkmingai prie 0-0 ėjom. Iki 90 minutės mūsų xG net 1 nesiekė, o rungtynes baigėsi 0.46-1.38, prieš 10 Fulhamo žaidėjų FFS.
Scientist
Posts in topic: 65
Posts: 914
Joined: 11 Aug 2018, 01:03

enjoy wrote: 18 Jan 2021, 20:47Jeigu ir reikėjo kažką parotuot, tai Silva, nes jis jau biški diedas. Gal sprinto varžybose Rudiger ir laimėtų prieš Zouma, bet prancūzo lėtu irgi tikrai nepavadinsi. Sutinku, kad Rudiger sužaidė normaliai, bet ir darbo jis nelabai turėjo, kad rimčiau vertint. Kalbu apksritai, kad keitimas darytas tik dėl keitimo, nei Zoumai poilsio reikėjo, nei žaidė jis blogai paskutiniu metu.
Ar jam reikia poilsio, visų pirma, nei aš nei tu nežinom. Silva galimai išvis bus prarotuotas šiandien, kad nereikėtų jam gaudyti Vardy/Barnes. Gali būti, kad išvis žais Rudiger/Zouma.
Bet grįžus Zouma, jis vėl į kitą pusę eis. O tokie dalykai balamutina net ir tokias žilas galvas.
Čia lempa kažkokia :lol: Darai tragediją iš to, kad pažaidė vieną mačą savo stiprioje pusėje. Get outta here
Gerai? :lol: Kovacic tai dar dar, bet Jorginho tai vėl skylė tiek organizuojant žaidimą, tiek ginantis buvo. Jei jau žinoma, kad Fulham gerai kontraatakuoja, tai Jorginho paskutinis variantas turėtų būt į aikštę eit. Būtų nors vieną review įdomu paskaityt, kur jo pasirodymas įvertintas gerai. Anguissa visą pirmą kėlinį jį skriaudė.
Visų pirma, galima kad ir whoscored pažiūrėti, kur Anguissa ir Jorginho turi identiškus reitingus.
https://www.whoscored.com/Matches/14853 ... am-Chelsea

Tik žinoma, vienas labai stipriai skriaudė kitą (įdomu kaip). Kitas dalykas, kas išvis yra 'organizuojant žaidimą'.
Savo užduotis tokias kaip cirkuliuot kamuolį ir išeit iš presingo jis padarė gerai, atmetus kelis netikslius pasus.
Nebuvo kažkoks vintažinis mačas, bet nelabai suprantu ir pointo prie jo kabintis. Ar Fulhamas per jį kažkokias atakas padarė, ar kame problema?
Kad Gilmouro neišleido? :lol:
Tai visų pirma dėl savo visų paskutinių pasirodymų CHO turėjo be kalbų eit į startą, vietoj ko - jau antraeilis klausimas. Aš tai Pulisičių sodinčiau kuriam laikui ant suolo, nes kaip jau sakiau - neranda jis savęs.
O tai kaip jam rasti save nežaidžiant?
Tai šiandien galimai ir bus toks keitimas, bet po mačo tai jau dabar labai lengva protingam atrodyt.
Būtų Pulisicius įmušęs du golus, visi džiaugtųsi, kad va pagaliau 'back to his best' :lol:
Tai niekas apie startą ir nekalba, bet jei b uvo fit būt ant suolo, tai turėjo būt fit ir sužaist kokias 30 paskutinių minučių.
Yra tik 3 keitimai ir eikvoti vieną gynėjui, kad ir atakuojančiam tai yra super weird ir pats prie šito keitimo būtum prisiknisęs po mačo, ypač jei būtų nepaėję :lol:
Bet Ziyech ir nebebuvo poreikio arti rungtynių gale, jam užtenka vieno crosso ar kampinio, kad savo darbą padarytų. O naujajam Hazardui vienam apeit 9 gynėjus dar neišeina.
Nu Ziyechui crossai ir kampiniai irgi neišėjo, tai whats your point? Gale buvo pavargęs ir nebeatidirbo, pavėlavo į gynybą, to pasekoje dar ir geltoną gavo, kai Pulisicius dar buvo fit toliau žaisti.

Čia man atrodo jau tas etapas, kur sau įsikalbi kažkokią dogmą, kad va 'treneris durnas ir viską daro blogai' ir tada jau pats tampi jos įkaitu, kur kiekviename žingsny nebematai nieko daugiau ir to pasekoje pradedi šnekėt vėjus ir tik prisiknisinėti prie visko.

Buvo tame mače ne vienas dalykas prie ko galima stipriai prisikabinti, bet nu šiti prisikabinimai prie kiekvieno LOGIŠKO sprendimo, kai pats net neapsvarstai absoliučiai jokio konteksto (traumos, fitnesas, kitas mačas už 3 dienų, varžovo stilius, mačo planas etc) tai ridiculous.
Post Reply