reyu wrote: ↑01 Mar 2019, 14:34lol. Nu tu bent pažiūrėk apie ką kalba vyksta. Tas heatmapas (puikus juokelis) yra iš jo laikų Lesteryje, kai žaisdavo ramzio minėtais dviem saugais. Turbūt nereikia rocket Scientist būti, kad suprasti, jog tokiu atveju bus privaloma coverinti daug žemės.
Kante tai gali puikiai, čia net klausimo nėra. Bet tada mes turim kalbėti apie 442 ir ką dropinam iš Matič ir Pogba. KAS IR YRA MANO INITIAL POSTO ESMĖ.
IR PO TO INITIAL POSTOOO!!!111 pasiūlei žaidžiant 4-3-3 Kante statyti į Matičiaus poziciją, į ką gavai klausimą ar tau pačiam čia neatrodo talento švaistymas, ir į ką atsakei ad hominem bei tiesiogiai neatsakydamas į klausimą.
Tarkime žaidėjas moka labai gerai daryti dalykus a, b, c ir d. Tu jį siūlai statyti ten, kur jis tebūnie tobulai, bet darys tik dalyką a, kai žaisdamas kitoje pozicijoje jis galėtų daryti a, b, c ir d.
wrote:Su tavim labai nuobodu diskutuoti, nes tavo argumentai yra tiesiog šokiruojančiai neadekvatūs. Gal atkreipk dėmesį į tai, kad Kante turi sužaidęs dvigubai daugiau minučių, nei Anderis?
O su tavim labai nuobodu diskutuot, nes nuo antro posto eini į ad hominem ir šokinėji prie neesminių vietų. Tebūnie Herrera /min ratio turi tokius pat ar ir geresnius, jis čia tik kaip atskaitos taškas ir tai nei kiek nekeičia esminio pointo, kuris yra parašytas aukščiau. Tu siūlai pastatyt žaidėją į poziciją, kur jis apribotas ir nedarys aibės dalykų, kuriuos jis moka.
Ar tu rungtynes prieš Man City ir Spursus matei? Jei taip, tai ar tau tuose mačuose atrodė, kad Kante nemoka atakuoti ir jam reikia neleisto to daryti? Per jį eina geriausios mūsų progos, jis po Hazardo ir Williano geriausiai nuneša kamuolį į puolimą ir daro dar krūvą super naudingų dalykų puolant.