Spurs galėjo sumokėti milijardą, nes a) Anglija b) klubo finansiniai rodikliai rodė lipimą aukštyn. Net ir jiems (ar bet kam Anglijoje) suma buvo labai didelė, bet jau matosi kad gera ir teisinga investicija.
Kaip su Romos stadionu? Finansuotojas pagrinde miestas, ar klubas? Ar visa šalis? Nes Italija ir italų futbolas pastaruoju metu nekvepia stabiliais finansais, o čia ne tai kad inkaras po kaklu, čia jau.. nežinau net kaip pavadinti
A.S. Roma
Nededu galvos po šita info, bet:Furis wrote: ↑26 Jul 2024, 08:47 Spurs galėjo sumokėti milijardą, nes a) Anglija b) klubo finansiniai rodikliai rodė lipimą aukštyn. Net ir jiems (ar bet kam Anglijoje) suma buvo labai didelė, bet jau matosi kad gera ir teisinga investicija.
Kaip su Romos stadionu? Finansuotojas pagrinde miestas, ar klubas? Ar visa šalis? Nes Italija ir italų futbolas pastaruoju metu nekvepia stabiliais finansais, o čia ne tai kad inkaras po kaklu, čia jau.. nežinau net kaip pavadinti
- Tarp tarp šių metų pabaigos ir kitų metų pradžios tikimasi gauti statybų leidimą ir atidaryti stadioną 2027 metais.
- Friedkin šeima investuos per JPMorgan ir BoA apie 600m. Pusė sumos kainuos pats stadionas, kuris dar neturi galutinio projekto.
- Spauda sako, kad viskas kainuos apie milijardą, bet klubas šitą neigia ir sako, kad 300m eis į stadioną, 300m į infrastruktūrą.
Man atrodo, kad 600m yra teisingas skaičius žiūrint į kitus pavyzdžius, kaip kad Empoli. Savo esamą nesusipratimą perstatys į modernų 18600 vietų stadioną už 50m eurų. Juvės naujas stadionas su visa infrastruktūra kainavo virš 200m šiandienos eurų verte. Tai jeigu romėnai nestatys 55 000 auksinių kėdžių, pats stadionas neturėtų viršyti 300m. Neturiu žalio supratimo, kiek infrastruktūros įrengimas kainuos, bet pagal dabartinę informaciją klubas įsipareigojo pastatyti kelis pėsčiųjų/dviračių tiltus, parką, sporto centrą bei klubo muziejų su krautuvėm.
Talento gal kol kas ir mažiau, bet Dybala vis tiek kokį pusę sezono traumuotas būdavo.
Paulo Dybala has rejected €75m package as salary spread over three years from Al Qadsiah…
Roma turi kažkokią aurą, kad jos nenori žaidėjai palikti. Totti istorija man iki šiol no. 1 futbole. Dybala dabar irgi atsisako didelių pinigų.
Vietiniai sako, kad Roma pareikalavo daugiau nei 3m, arabai atsisakė mokėti daugiau, todėl nutraukė derybas.
Tai panašiau, kad karys buvo nusiteikęs išeiti į pensiją. Aišku, tai neskamba taip gerai.
Kaip Mou atleidimas iš dangaus nukrito, taip ir DDR. Vasarą davė kontraktą iki 2027 metų, keturi turai ir viso gero? Su Juve buvo geresnė komanda, su Genoa paleido 3 taškus paskutinę rungtynių minutę. Matosi, kad žaidimas progresuoja su eile naujokų. Bukas sprendimas.
Labai įdomu, kas ateis. Allegri?
Panašu, kad po Zamparini likusią klouno nišą Italijos futbole užpildė Friedkins.
Šiandien oficialiai paskelbta apie Jurič atleidimą.
Retrospektyviai:
Pirmi du metai su Fonseca buvo senos romėnų politikos tąsa - perėjimai apie nieką su atakuojančio stiliaus treneriu bei 0 puodų. Vienas kitas pirstelėjimas Europiniuose puoduose, bet be finalų.
Su Mourinho jau atrodė, kad atsirado ambicijų, bet vėl, centai perėjimams su aukštos rizikos / žemos kainos nuomom ir laisvais agentais. Juozas laimėjo pirmą puodą klubui po daugiau nei dešimtmečio. Antram sezone per teisėjo plauką nelaimėjo EL. Trečiam - vėl be pinigų perėjimams ir be jokios racionalios priežasties atleistas vidury sezono likus 6 mėnesiams kontrakte.
Tada trūkt už vadžių vėl iš pradžių. Be patirties ateina De Rossi, atakuojančio stiliaus trenerius, nieko geriau už portugalą nepaserviruoja. Atėjus vasarai Friedkins duoda pinigų žaidėjams, DDR pradeda sezoną su neblogu ir progresuojančiu futbolu ir po keturių turų atleidžiamas. Atleistas dėl to, kad neįtiko klubo moteriškei CEO. Sužinoję, dėl ko atleistas DDR, savininkai atleido moteriškę, bet nesugražino DDR.
Vietoje to, kad pripažintų klaidą, pasamdė Jurič, prieš tradicijas - į gynybą orientuotą trenerį ir davė tam nepastatytą komandą. Patirties kovojant dėl lentelės vidurio trofėjaus turėjo daug, bet niekada nesitaikė į Europines vietas, kas yra klubo tikslas nr. 1. Futbolas regresavo ant akių, tsakant ir šiandien jau parodytos durys.
Toliau eilėje - Mancini.
Šiandien oficialiai paskelbta apie Jurič atleidimą.
Retrospektyviai:
Pirmi du metai su Fonseca buvo senos romėnų politikos tąsa - perėjimai apie nieką su atakuojančio stiliaus treneriu bei 0 puodų. Vienas kitas pirstelėjimas Europiniuose puoduose, bet be finalų.
Su Mourinho jau atrodė, kad atsirado ambicijų, bet vėl, centai perėjimams su aukštos rizikos / žemos kainos nuomom ir laisvais agentais. Juozas laimėjo pirmą puodą klubui po daugiau nei dešimtmečio. Antram sezone per teisėjo plauką nelaimėjo EL. Trečiam - vėl be pinigų perėjimams ir be jokios racionalios priežasties atleistas vidury sezono likus 6 mėnesiams kontrakte.
Tada trūkt už vadžių vėl iš pradžių. Be patirties ateina De Rossi, atakuojančio stiliaus trenerius, nieko geriau už portugalą nepaserviruoja. Atėjus vasarai Friedkins duoda pinigų žaidėjams, DDR pradeda sezoną su neblogu ir progresuojančiu futbolu ir po keturių turų atleidžiamas. Atleistas dėl to, kad neįtiko klubo moteriškei CEO. Sužinoję, dėl ko atleistas DDR, savininkai atleido moteriškę, bet nesugražino DDR.
Vietoje to, kad pripažintų klaidą, pasamdė Jurič, prieš tradicijas - į gynybą orientuotą trenerį ir davė tam nepastatytą komandą. Patirties kovojant dėl lentelės vidurio trofėjaus turėjo daug, bet niekada nesitaikė į Europines vietas, kas yra klubo tikslas nr. 1. Futbolas regresavo ant akių, tsakant ir šiandien jau parodytos durys.
Toliau eilėje - Mancini.
Vargu, ar klubas bei tuo labiau pati CEO komunikuotų, kad buvo praspirta lauk už tai, kad milijonus eurų paleido pavėjui, nes susipyko su treneriu, kurį pati pasamdė. O bet tačiau, pats dokumentų nevarčiau, tai pasiliksiu ant tvoros su šituo.
Dar reiktų pridėti, kad nuo sausio Dybala praktiškai neišėjo iš med. punkto.
Labai įdomu, ar nebandys klubas išlaikyti Claudio, ar ieškos kokio nors jaunesnio filosofo.