Laikas naujai temai.
Įdomi bus Newcastle pozicija. Profit and Sustainability Rules po Gordono ir Tonali pardavimų spausti neturėtų. Praradus dar vieną key žaidėją ir nepataikius su naujokais, gali turėti labai sudėtingą sezoną tokiame EPL. Guimaraes, bent jau iš paskutinio sakinio tweete, gal nebus toks šūdinas kaip Isak.
Įdomu ir tai, kiek Arsenal pasiruošęs maksimaliai mokėti už šiemet 29 metų žaidėją, praėjusį sezoną praleidusį 14 rungtynių dėl hamstringo traumos.
Premier League 2026/27
Jo, biški keisti reikalai pas arabus. Galvojau, kad gerai prasisuko su PSR iškišdami Gordoną ir pasilikdami geresnius ir žymiai reikalingesnius Guimaraesą su Tonali. O dabar šviečiasi visus tris prarast.
Pinigo aišku gaus kaip šieno, bet sunku kažką prisiviliot į pačią Anglijos šiaurę be CL ir su tokiu vaibu, kad visos žvaigždės ir pusžvaigždės iš ten bėga.
Pinigo aišku gaus kaip šieno, bet sunku kažką prisiviliot į pačią Anglijos šiaurę be CL ir su tokiu vaibu, kad visos žvaigždės ir pusžvaigždės iš ten bėga.
O kaip vertinat Glasner -> Nottingham Forest?
Turbūt turės daugiau pinigų transferams, squadas ant popieriaus galbūt (?) geresnis. Bet galvoju ar nebus taip, kad eina net ne kiek dėl algos, o dėl potencialios išeitinės? Nes taip kažkaip pagalvojau, kad Forest gal ir galėjo pasiūlyti didžiausią algą, bet turbūt vis tiek ne 3x ar ten 2x, nei kiti potencialūs darbdaviai? Tai ta 1.5x ar 2x alga nedaug ką garantuoja, kai gali greitai būti atleistas.
Tada galvoju negi gali būti tiek durnas, kad n-tajam treneriui iš eilės pasicommitint didelę išeitinę? Tada vėl atsimenu, kas yra owneris..
Tai mano išvada galbūt tokia, kad Glasner -> Nottingham Forest tuo pačiu ir labai keista, ir visiškai nekeista.
Turbūt turės daugiau pinigų transferams, squadas ant popieriaus galbūt (?) geresnis. Bet galvoju ar nebus taip, kad eina net ne kiek dėl algos, o dėl potencialios išeitinės? Nes taip kažkaip pagalvojau, kad Forest gal ir galėjo pasiūlyti didžiausią algą, bet turbūt vis tiek ne 3x ar ten 2x, nei kiti potencialūs darbdaviai? Tai ta 1.5x ar 2x alga nedaug ką garantuoja, kai gali greitai būti atleistas.
Tada galvoju negi gali būti tiek durnas, kad n-tajam treneriui iš eilės pasicommitint didelę išeitinę? Tada vėl atsimenu, kas yra owneris..
Tai mano išvada galbūt tokia, kad Glasner -> Nottingham Forest tuo pačiu ir labai keista, ir visiškai nekeista.
Nekeista, nes Miško resursai didesni už Rūmų.
Ir dar atkreipčiau dėmesį, kad nors daugelis kažkodėl laiko Glasnerį labai progresyviu treneriu, realybėj jis nėra Iraola ir propaguoja mažos komandos futbolą, paremtą gynyba. To pasėkoje abejoju ar dideli klubai labai dėl jo mušėsi ir galimai Forest buvo geriausias įmanomas variantas.
Keista, nes savininko ir trenerio derinys tikrai bizarre.
Labai sunku įsivaizduot, kaip jie sugyvens. Marinakis yra tiesiog nevisprotis, o Glasnerio charakteris švelniai tariant ne šilkinis. Kiek jis stūmė ant Palace valdžios, tai galima tik stebėtis kaip jie taip ilgai kentėjo. Aišku, jis galėjo sau leist, su tokiais pasiekimais ir puodais. O bet vis tiek Parishas auksinės kantrybės dėdė, nežinau kaip jo neužkniso, kai gerb. treneris net viešai verkdavo.
Tai čia kaip ir užprogramuota, kad pirma duobė žaidime/rezultatuose, ir treneriukas skris von su daina.
O dėl to tos išeitinės, tai nežinau, kiek ten tiesos, bet būk tai žinantys Nottinghamo reikalus žmonės sako, kad kontrakte numatyta lengvo išpirdolinimo su nedidele kompensacija sąlyga.
Ir dar atkreipčiau dėmesį, kad nors daugelis kažkodėl laiko Glasnerį labai progresyviu treneriu, realybėj jis nėra Iraola ir propaguoja mažos komandos futbolą, paremtą gynyba. To pasėkoje abejoju ar dideli klubai labai dėl jo mušėsi ir galimai Forest buvo geriausias įmanomas variantas.
Keista, nes savininko ir trenerio derinys tikrai bizarre.
Labai sunku įsivaizduot, kaip jie sugyvens. Marinakis yra tiesiog nevisprotis, o Glasnerio charakteris švelniai tariant ne šilkinis. Kiek jis stūmė ant Palace valdžios, tai galima tik stebėtis kaip jie taip ilgai kentėjo. Aišku, jis galėjo sau leist, su tokiais pasiekimais ir puodais. O bet vis tiek Parishas auksinės kantrybės dėdė, nežinau kaip jo neužkniso, kai gerb. treneris net viešai verkdavo.
Tai čia kaip ir užprogramuota, kad pirma duobė žaidime/rezultatuose, ir treneriukas skris von su daina.
O dėl to tos išeitinės, tai nežinau, kiek ten tiesos, bet būk tai žinantys Nottinghamo reikalus žmonės sako, kad kontrakte numatyta lengvo išpirdolinimo su nedidele kompensacija sąlyga.
Tu galvoji, kad Glasneris, kuris laimėjo titulus Eintrachte ir Palace, eina į Forest todėl, kad jį greit atleidus galėtų išsicashint daug pinigų?Furis wrote: ↑12 Jul 2026, 16:54 Bet galvoju ar nebus taip, kad eina net ne kiek dėl algos, o dėl potencialios išeitinės? Nes taip kažkaip pagalvojau, kad Forest gal ir galėjo pasiūlyti didžiausią algą, bet turbūt vis tiek ne 3x ar ten 2x, nei kiti potencialūs darbdaviai? Tai ta 1.5x ar 2x alga nedaug ką garantuoja, kai gali greitai būti atleistas.
Taip. O tu?velnes wrote: ↑28 Jul 2026, 20:56Tu galvoji, kad Glasneris, kuris laimėjo titulus Eintrachte ir Palace, eina į Forest todėl, kad jį greit atleidus galėtų išsicashint daug pinigų?Furis wrote: ↑12 Jul 2026, 16:54 Bet galvoju ar nebus taip, kad eina net ne kiek dėl algos, o dėl potencialios išeitinės? Nes taip kažkaip pagalvojau, kad Forest gal ir galėjo pasiūlyti didžiausią algą, bet turbūt vis tiek ne 3x ar ten 2x, nei kiti potencialūs darbdaviai? Tai ta 1.5x ar 2x alga nedaug ką garantuoja, kai gali greitai būti atleistas.
Po praėjusio sezono buvo akivaizdu, kad tiek Glasneris, tiek Iraola turi šansą gauti treniruoti rimtesnę komandą nei iki tol, bet pasisekė tik vienam, o kitas turėjo tenkintis tuo, kas liko - didesnėmis finansinėmis galimybėmis, bet priedurniu savininku ir beveik garantuotu atleidimu nebaigus sezono. Gal vis tik vertėjo paieškoti darbo ir kitoje lygoje, nes jeigu gandas apie Milaną buvo teisingas, keista ambicijų turinčiam treneriui rinktis NF vien dėl didesnių pinigų.
Gerb. Howe pasiplovė iš Niukaslo. Toks biški išskirtinis veikėjas, nes šiais laikais labai retai treneriai patys atsistatydina, o jis jau ne pirmą kartą taip padaro.
Tuo tarpu žmonių pjaustymo į gabalus ir pakavimo į čemodanus projektas nesurado nieko geresnio už kažkokios Al-Chuinios treneriuką. Nors jis tiesa yra visai gerai pasirodęs savo debiutiniam darbe energetinio gėrimo projekte. Nu bet prie svarbių žaidėjų praradimų dar pridėjus tokį strategą, bendras vaizdas neatrodo labai įkvepiančiai.
Tuo tarpu žmonių pjaustymo į gabalus ir pakavimo į čemodanus projektas nesurado nieko geresnio už kažkokios Al-Chuinios treneriuką. Nors jis tiesa yra visai gerai pasirodęs savo debiutiniam darbe energetinio gėrimo projekte. Nu bet prie svarbių žaidėjų praradimų dar pridėjus tokį strategą, bendras vaizdas neatrodo labai įkvepiančiai.
Howe outhippo wrote: ↑09 Jul 2026, 12:48 Jo, biški keisti reikalai pas arabus. Galvojau, kad gerai prasisuko su PSR iškišdami Gordoną ir pasilikdami geresnius ir žymiai reikalingesnius Guimaraesą su Tonali. O dabar šviečiasi visus tris prarast.
Pinigo aišku gaus kaip šieno, bet sunku kažką prisiviliot į pačią Anglijos šiaurę be CL ir su tokiu vaibu, kad visos žvaigždės ir pusžvaigždės iš ten bėga.
Rimta krizė Newcastle. Gordon ir Tonali out, Bruno Guimaraes turbūt jau pakeliui į Arsenal, dabar ir treneris out. Dar ir Trippier iškėliavo. Tai rūbinė maksimaliai pasikeitusi bus, Joelinton neberas savo draugelių
Net ir paėmus naują gerą trenerį ir padarius 3 didelius pirkinius vis tiek bus didelis klaustukas, ar Newcastle išvairuos visą šitą reikalą. Didelė ir gal net lemtinga vasara jų laukia
-
Todas Pytersonas
- Posts in topic: 1
- Posts: 159
- Joined: 02 Sep 2022, 10:28
Man tai gaila kažkaip, kad Newcastle miršta (nevertinant pinigų kilmės, savininkų ar politikos). 
Nuo pakilimo iš Championship'o šiai dienai overall jie turi ~500m eur net spend (per paskutinius 6 metus) kas atrodo tikrai neblogi skaičiai, vertinant kad klubas ir CL matė ir tikrai nervus tampė ne vienam top klubui. Palyginimui Tottenhamas per tą patį laiką turi 800m net spend (Tottenhama paėmiau lyginimui, nes per paskutinius 6 sezonus Newcastle avg vieta 7.7, Tottenhamo 7.8, kas nėra didelis skirtumas). Čia nevertinant šios vasaros. Šaltiniai: transfermarkt ir chatgpt
Nuo pakilimo iš Championship'o šiai dienai overall jie turi ~500m eur net spend (per paskutinius 6 metus) kas atrodo tikrai neblogi skaičiai, vertinant kad klubas ir CL matė ir tikrai nervus tampė ne vienam top klubui. Palyginimui Tottenhamas per tą patį laiką turi 800m net spend (Tottenhama paėmiau lyginimui, nes per paskutinius 6 sezonus Newcastle avg vieta 7.7, Tottenhamo 7.8, kas nėra didelis skirtumas). Čia nevertinant šios vasaros. Šaltiniai: transfermarkt ir chatgpt
Aš negalvoju taip, nes didžiąją dalį, o ypač tokius titulų kalvius kaip Glasneris, laikau result oriented psichopatais, kuriem išeitinė turi būti kuo didesnė ne tam, kad jie gričiau užsidirbtų daug pinigų, o tam, kad managementas atsiknistų ir nedrįstų atleist po trijų pralaimėjimų iš eilės. Tą man įrodo ir jo pasiekimai su ankstesniais klubais.Furis wrote: ↑29 Jul 2026, 11:44Taip. O tu?velnes wrote: ↑28 Jul 2026, 20:56Tu galvoji, kad Glasneris, kuris laimėjo titulus Eintrachte ir Palace, eina į Forest todėl, kad jį greit atleidus galėtų išsicashint daug pinigų?Furis wrote: ↑12 Jul 2026, 16:54 Bet galvoju ar nebus taip, kad eina net ne kiek dėl algos, o dėl potencialios išeitinės? Nes taip kažkaip pagalvojau, kad Forest gal ir galėjo pasiūlyti didžiausią algą, bet turbūt vis tiek ne 3x ar ten 2x, nei kiti potencialūs darbdaviai? Tai ta 1.5x ar 2x alga nedaug ką garantuoja, kai gali greitai būti atleistas.
Jeigu šnekėtume apie tokius blefuotojus kaip Bobby Martinezas, tada suprasčiau tokius pasamprotavimus. Glasnerio sekmės Foreste atveju, jis automatiškai tampa toptop kandidatas visai europos futbolo grietinėlei, aš manau, kad čia ir yra jo motyvacija.
P.S. Šiandien netyčia paskambinau Furiui. Galėjau pasidalinti savo nuomone telefu iš tikro.