Futbolo forumas

Vieną turą galima nurašyt anomalijai, bet jaučiu, kad tokių comebackų paskutinėm minutėm šį sezoną bus nemažai.

Ir jei išlikimo lygoj slenkstis bus rekordiškai žemas, nereikėtų labai nustebti.
5 keitimai ir po 15 pridėtų minučių turėtų nabagams rimtai apsunkint gyvenimą.

Nepatinka man pigių 'gotcha' momentų gaudymu užsiiminėt, bet šitą Ten Hago perlą jau į HOF galima dėt. Na užtekę būtų pasakyt, kad įkainiai United (kaip ir visiems kitiems BIG6 klubams, beje), kiek skiriasi nuo likusių EPL komandų. Kam čia tą BHA spending kišt, apie kurį, akivaizdu, neturi nė menkiausio suopročio?



------------------

Kitoje operoje, labai geras SHU treneriuko rant'as apie teisėjus. Galima ginčytis dėl techninių aspektų, t. y. ar jis teisus sakydamas, jog komanda turi turėti galimybę ieškot progų įžaist kamuolį taip, kaip jie nori įžaist vietoj balionų kėlimo (taisyklėse nurodytas laiko limitas lyg sakytų, jog negali), bet ne tame esmė. Gera girdėt tuos priekaištus iš salyno trenerio, bent jau negalės proper PMGOL geezeriai nuleist ant to, jog „ai čia užsieniečiai atvykę 3.14sa protą kaip mum savo žaidimą valdyt, lai važiuoja į atgal į savo gejropą“.

Phect wrote: ↑18 Sep 2023, 10:09

Nepatinka man pigių 'gotcha' momentų gaudymu užsiiminėt, bet šitą Ten Hago perlą jau į HOF galima dėt. Na užtekę būtų pasakyt, kad įkainiai United (kaip ir visiems kitiems BIG6 klubams, beje), kiek skiriasi nuo likusių EPL komandų. Kam čia tą BHA spending kišt, apie kurį, akivaizdu, neturi nė menkiausio suopročio?

Tikroji "gotcha" buvo čia: "Klopp: I wouldn't spend £100m on one player"

Kiti pavyzdžiai daugiausia būna piktinimosi kultūros, rivalsų puolimo ir užsitoksinusių smegenų dėl 6+ val. sėdėjimo internetuose rezultatas

ramzis wrote: ↑18 Sep 2023, 12:41Tikroji "gotcha" buvo čia: "Klopp: I wouldn't spend £100m on one player"

Kiti pavyzdžiai daugiausia būna piktinimosi kultūros, rivalsų puolimo ir užsitoksinusių smegenų dėl 6+ val. sėdėjimo internetuose rezultatas

Šitą tai iki nukritimo ginsiu
1. Citata iš 2016 metų;
2. Sakinys pasakytas siekiant pabrėžti, koks absurdiškas ir nesuprantamas sprendimas buvo tokius pinigus mokėt už Pogbą (ir akivaizdu, kad buvo teisus);
3. Pats po to ne kartą pripažino klydęs dėl kelio, kuriuo nuėjo futbolas (ypač po naujo TV kontrakto);
4. Praėjus 7 metams (!) šitas skaičius kol kas ir lieka neperkoptas nepaisant sumą viršijusių bid'ų
5. £100m 2016-ais šiandey dienai sudarytų £139.4m (vien dėl infliacijos, net neįskaičiuojant bendro transferų kainų rinkoje padidėjimo). Nei už Bellinghamą nei už Caicedo tiek nebuvo ant stalo padėta.

Kurioj čia vietoj gotcha?

Galima tikrai geresnių pavyzdžių rast - skundus apie per aukštą, per sausą žolę, ir t.t.

P. S. Būtų kas 2016-ais pasakę, kad 200k+ už butą Vilniuje reiks mokėt po 7 metų, lygiai tą patį būčiau pasakęs.

Phect wrote: ↑18 Sep 2023, 13:08

ramzis wrote: ↑18 Sep 2023, 12:41Tikroji "gotcha" buvo čia: "Klopp: I wouldn't spend £100m on one player"

Kiti pavyzdžiai daugiausia būna piktinimosi kultūros, rivalsų puolimo ir užsitoksinusių smegenų dėl 6+ val. sėdėjimo internetuose rezultatas

Šitą tai iki nukritimo ginsiu
1. Citata iš 2016 metų;
2. Sakinys pasakytas siekiant pabrėžti, koks absurdiškas ir nesuprantamas sprendimas buvo tokius pinigus mokėt už Pogbą (ir akivaizdu, kad buvo teisus);
3. Pats po to ne kartą pripažino klydęs dėl kelio, kuriuo nuėjo futbolas (ypač po naujo TV kontrakto);
4. Praėjus 7 metams (!) šitas skaičius kol kas ir lieka neperkoptas nepaisant sumą viršijusių bid'ų
5. £100m 2016-ais šiandey dienai sudarytų £139.4m. Nei už Bellinghamą nei už Caicedo tiek nebuvo ant stalo padėta.

Kurioj čia vietoj gotcha?

Galima tikrai geresnių pavyzdžių rast - skundus apie per aukštą, per sausą žolę, ir t.t.

P. S. Būtų kas 2016-ais pasakę, kad 200k+ už butą Vilniuje reiks mokėt po 7 metų, lygiai tą patį būčiau pasakęs.

Kurioj čia visatoj buvo 100 citrinų už Pogbitą mokėta?

Atsitraukiant nuo gotchų, Heckingbottom yra maladiec.
Vienas iš retų treneriukų, kuris po apmaudžių rezultatų sugeba neliet nuoskaudų ir nepezėt nesąmonių.

Ir šiaip norėtųsi palinkėt sėkmės jo sunkiam darbe, nes jos nusipelno. Nors tikriausiai sėkmės nesulauks.

yodawg wrote: ↑18 Sep 2023, 13:53Kurioj čia visatoj buvo 100 citrinų už Pogbitą mokėta?

Netaisiau gerb. ramzio dėl valiutos, bet ten toje Kloppo citatoje apie eurus kalba buvo. Tai svarais už Pogbitą 90 jei gerai pamenu, o eurais 105.

Phect wrote: ↑18 Sep 2023, 13:08

ramzis wrote: ↑18 Sep 2023, 12:41Tikroji "gotcha" buvo čia: "Klopp: I wouldn't spend £100m on one player"

Kiti pavyzdžiai daugiausia būna piktinimosi kultūros, rivalsų puolimo ir užsitoksinusių smegenų dėl 6+ val. sėdėjimo internetuose rezultatas

Šitą tai iki nukritimo ginsiu
1. Citata iš 2016 metų;
2. Sakinys pasakytas siekiant pabrėžti, koks absurdiškas ir nesuprantamas sprendimas buvo tokius pinigus mokėt už Pogbą (ir akivaizdu, kad buvo teisus);
3. Pats po to ne kartą pripažino klydęs dėl kelio, kuriuo nuėjo futbolas (ypač po naujo TV kontrakto);
4. Praėjus 7 metams (!) šitas skaičius kol kas ir lieka neperkoptas nepaisant sumą viršijusių bid'ų
5. £100m 2016-ais šiandey dienai sudarytų £139.4m (vien dėl infliacijos, net neįskaičiuojant bendro transferų kainų rinkoje padidėjimo). Nei už Bellinghamą nei už Caicedo tiek nebuvo ant stalo padėta.

Kurioj čia vietoj gotcha?

Galima tikrai geresnių pavyzdžių rast - skundus apie per aukštą, per sausą žolę, ir t.t.

P. S. Būtų kas 2016-ais pasakę, kad 200k+ už butą Vilniuje reiks mokėt po 7 metų, lygiai tą patį būčiau pasakęs.

Pritariu

Bet naratyvas masių buvo kitoks parašytas xe xe

Aston Villa women are "dreading" playing on Sunday because of issues with the club's "clingy" shirts.

Kam patinka šlapių marškinėlių konkursai, kviečiam į Women's Super League atidarymą.

I hope he's not the one tucking his kids in, they'd freeze to death in their sleep.

Kaip čia ne raudona???

Phect wrote: ↑03 Oct 2023, 12:15 Kaip čia ne raudona???

Tokiais atvejais paprastai vertinama taip: jei smūgis iš nugaros - geltona, jei iš priekio - raudona.

Geltoną, beje, davė.

kokos wrote: ↑03 Oct 2023, 14:24Tokiais atvejais paprastai vertinama taip: jei smūgis iš nugaros - geltona, jei iš priekio - raudona.

Nu sorry, bet jei čia ne ironija, kurios aš neįskaitau, tai kur taisyklėse toks kosmonautiškas vertinimas aprašytas? Šitas veiksmas absoliučiai nieko bendro su futbolu iš viso neturi: nei grubus atsitvėrimas, nei bandymas taisykles pažeidžiant kamuoli iškrapštyt, nei stūmimas - tiesiog random smūgis. 0 klausimų turėtų kilt, kad čia raudona už violent conduct.

Violent conduct is when a player uses or attempts to use excessive force or brutality against an opponent when not challenging for the ball, or against a team-mate, team official, match official, spectator or any other person, regardless of whether contact is made.

T-Wolves wrote: ↑03 Oct 2023, 20:43

Dudvidešimtų dvidešimt septinto rugsėjo United gavo penalkę prieš Brightoną po rungtynių pabaigą signalinančio švilpuko. Nu nes VAR kambarys pranešė teisėjui, kad ranka baudos aikštelėj buvo. Šitoj situacijoj neduoti jokios informacijos aikštės teisėjui, kad tas galėtų priimti sprendimą yra pretty amazing: 'Can't do anything. Can't do anything. ¯\_(ツ)_/¯'

Bet ar tikrai teisėjas nebuvo informuotas?
Nes po žaidimo pratęsimo labai gerai pamenu, kai buvo sustojęs žaidimas dėl kažko jis buvo prizoomintas ir klausė ausinės ir labai keistas grimasas rodė.

QwR wrote: ↑03 Oct 2023, 22:33 Bet ar tikrai teisėjas nebuvo informuotas?
Nes po žaidimo pratęsimo labai gerai pamenu, kai buvo sustojęs žaidimas dėl kažko jis buvo prizoomintas ir klausė ausinės ir labai keistas grimasas rodė.

Pgr teisėjas nežinojo iki pertraukos, kad buvo padaryta klaida. Jam šitą informaciją perdavė tik pertraukos metu.

-"Delay the game. stop the game."
-"can't do anything." kartojama, kol žaidimo praėjo koks 30sec ir žaidimas ir taip sustabdytas, nes kamuolys užribyje neįtikėtina.

Sheffield ne tik paskutiniai lygoje su vienu tašku, bet ir kapitonas gavo žiaurią traumą, šį sezoną nebepasirodys. Tai nebent ta trauma duos atvirkštinį moralinį boostą komandai, Sheffield atrodo kaip pasmerkti iškritimui. Luton tas pats, nematau jiems šansų

Trečias spotas sakytum kad irgi garantuotas Burnley, bet nuojauta kužda, kad dar gal pabandys pasimušt. Geras momentas tą daryt iš karto po pertraukos, kai lauks Brentford, Bournemouth ir Palace.

@hippo turėtų džiaugtis dėl Evertono šansų (ne)iškristi, bet klausimas ar tai nebus problemų nukėlimas dar sezonui

Prie kaip reta silpno naujokų trejeto reikia pažymėt ir Bornmutą.

Laukiau su įvertinimais ir dabar aišku dar per anksti kalbėt apie relegationus, bet mamma mia kokie jie kiauri. Iraola save mato kaip new Guardiola, įžaidinėjimai nuo vartų ir nesibaigiantys atriezai atrodo komiškai.

Jau po sezono O'Neilo išmetimas atrodė keistai, o dabar kai palygini Bournemouth ir Wolves žaidimą, tai bent kol kas vilkų fanai gali juoktis į ūsą.

Gera žinia vyšniukams tik tokia, kad niekas dar neprarasta, pasveiksta Adamsas, treneris supranta kur pateko ir grįžta į Žemę arba ateina naujas treneris ir viskas gali greitai pasikeist.
Kai tuo tarpu toks Lutonas visai neturi rezervų. Viską jie daro teisingai, tiesiog kokybė netraukia iki EPL lygio.

Furis wrote: ↑29 Aug 2023, 11:53 Jei aš būčiau United/City/Chelsea boarde ir matyčiau kad yra potencialių problemų su wingeriais, tai skambinčiau Boweno agentui ir maldaučiau nepasirašinėt jokio naujo dealo su West Ham.

Pasirašė. Nenustebino, matant jo demonstruojamą meilę West Hamui ir Moyesui, bet nustebino 7 metų kontrakto ilgis. Plaktukai kai dabar europinė komanda, tai dėl amortizacijos kaip ir nebėra prasmės taip elgtis? Ar ne?

hippo wrote: ↑09 Oct 2023, 11:10 Prie kaip reta silpno naujokų trejeto reikia pažymėt ir Bornmutą.

Aš taip pat prie iškritimo pretendentų dėčiau Bornmutą. Vietoj Burnley. Žaidžia anie gerą futbolą, kokybės atrodo irgi yra, sezono eigoje turėtų išsitiesint. Nors reikia nepamiršt, jog Sheffieldas ir Bornmutas kol kas turėjo sunkiausią tvarkaraštį EPL.