Futbolo forumas

Aš tai matau realiai tris pozicijas, kur Tuchel norėtų ir galėtų stiprintis:
1. ST, nes nematau Giroud liekant. Tammy šiaip irgi nelabai tinka vokiečiui, o ir jo kontrakto situacija tokia, kad visai nenustebintų pardavimas į kokį West Hamą.
2. Manau CM tikrai bus perkamas, o Gimour skolinamas. Jokia kita taktika net nelabai yra galimybės žaist, kai komandoj tik 3 CM yra realiai.
3. Buvo daug kalbų, kad bus ieškomanas naujas CB, bet Rudiger ir Christensen taip užžaidė, kad gal dar nebūtinai. Ypač jeigu Silva lieka. Jeigu visgi vizija yra grįšti prie 2 CB, tai daug daugiau reikalų ir pinigų.

Furis wrote: ↑18 Mar 2021, 12:27 Ar šitas Tuchelio 3-4-2-1 yra short term sprendimas norint įnešti tvarkos ir išnaudoti esamus žaidėjus, ar šitaip jis žais ir pradėjęs gauti savo žaidėjus?

Sunku dabar pasakyti, bet manau, kad abudu. Tiesiog per tobulai sudėtis tinka šitam išsidėstymui ir per gerai dabar komanda taip žaidžia, kad kažkodėl vasarą keisti.

Kita vertus, visi straipsniai apie Tuchelį ir trumpa mūsų patirtis su juo rodo, kad nebijo jis taktiką esant reikalui ir pakaitalioti prisitaikant prie varžovo.

Dėl pirkinių manau enjoy surašė teisingai, tik nežinau ar tikrai reikia pirkti CM tam, kad šildytų suolą. Jei jau ne Gilmouras, tai jo rolę puikiai galėtų užimti ne vienas kitas jaunuolis iš akademijos ar iš nuomos.

Kad Haalandas yra taikinys nr1 tai čia turbūt jau visas pasaulis žino. Tik aš tą laikyčiau ne tiek (ar bent ne tik) ego reikalais, kiek tiesiog tinkamesnio puolėjo užpildyti Drogba/Costa formos skylę Chelsea schemose ir fanų širdyse turbūt rinkoje nebuvo ir dar ilgai nebus.

Be ST ir CB tai irgi manau, kad jokių rimtų pirkinių nei nusimato, nei reikia. Juolab jeigu netyčia rimtai paeitų su Haalandu, tai čia jau ir taip kosminiai pinigai būtų.

Gal nebūtinai pirkti, tą patį Bakayoko berods Tuchelis visai vienu metu norėjo PSG matyti. Bet šiaip pamainos Kantei reikia po biški jau ieškotis, kaip ir žmogaus, kuris leistų pvz. 4-3-3 žaist. Su Jorginho irgi klausimų yra, liko du metai kontrakto ir agentas vėl kalba apie grįžimą į Italiją. Jei negaus naujos sutarties, tai gali rimtai pradėt bangas kelt. Jei bus šansas kokį Camavinga ar Tchouameni imt - galvot ilgai nereikėtų.

ST tai nebūtinai Haalandas, pradžioj turbūt žiūrėsim, kaip Havertz šitoj pozicijoj seksis. Jeigu ir toliau tik trim puolėjais žaisim, tai ir Havertz, Werner, Pulisic, CHO, Mount ir Zyiech kūdai neatrodo - po du žmones į poziciją, užtektų ir kokio veterano vietoj Giroud.

Kokie dar kosminiai pinigai už Haaland? Gi tem jo sutartis su BVB buvo trumpa ir su gana nedidele išpirka (tingiu db googlint, 75m?). Ar klystu?

pauleska wrote: ↑18 Mar 2021, 23:01 Kokie dar kosminiai pinigai už Haaland? Gi tem jo sutartis su BVB buvo trumpa ir su gana nedidele išpirka (tingiu db googlint, 75m?). Ar klystu

2022 metais išpirka pasidaro €75m

enjoy wrote: ↑18 Mar 2021, 19:30ST tai nebūtinai Haalandas, pradžioj turbūt žiūrėsim, kaip Havertz šitoj pozicijoj seksis. Jeigu ir toliau tik trim puolėjais žaisim, tai ir Havertz, Werner, Pulisic, CHO, Mount ir Zyiech kūdai neatrodo - po du žmones į poziciją, užtektų ir kokio veterano vietoj Giroud.

Už Haalandą bidas, panašu, 100% bus, čia jau kažin ar kažkas tą pakeis. Tik kadangi jo nori visa Europa tai čia šansų vis tiek nėr labai daug.

O jei Haalando paimti nepavyks, tai klausimas ar išvis verta kažką imti tik tam, kad imti. Juolab kažkokį veteraną, nes kaip ir pats sakai, žaidėjų trūkumo ar skylės tai tikrai nėra. Haalandas būtų perkamas dėl to, kad jis Haalandas, o ne dėl to, kad žaisti nėra kam. Net nemanau, kad vietoje jo alternatyvos kokios yra ieškomos.

Nusipelnė didesnės išeitinės, kai vėl keisim trenerį

Tuchelis laisvas

WTF? Nauji savininkai, seni bajeriai... Šūdas buvo žaidimas visus metus kalendorinius, bet kredito dar tikrai turėjo...

Ale greitai cia kazkaip..

Same old Chelsea. Greitai prabėgus pro pavardes, Poch in?

EDIT: Kalbos krypsta link Potter. Rizikingas, bet labai įdomus sprendimas būtų. Kitą vertus - nepamenu nei vieno treneriuko iš mid-table komandos, kuriam būtų paėję su grandais (Lampard, Rodgers, Moyes, Ole)

Amerikonas visgi panašus į Romką

Duodi 300 mln. pirkiniams, asmeniškai nuperki fking Auba ir visokių Cucurellų, o po kelių dienų atleidi? Degini žmogų visą vasarą neturėdamas boarde žmogaus apie futbolą suprantančio ir versdamas jį lipdyt komandą, ko jis akivaizdžiai nemoka ir negali padaryt. Po viso to šūdo pavasarį ir kaip jis sugebėjo komandą sutelkt, jau nekalbu apie laimėtą CL, privalėjo gaut laiko bent iki žiemos.

Dabar vėl po šimts kalakutų imsim trenerį, kuriam netiks šitie žaidėjai, kažkada imsim DoF, kuriam netiks treneris ir jo vizija.

Jeigu nėra čia kažkokių žiaurių užkulsinių dalykų, tai šlykščiausias mūsų trenerio atleidimas ever - Romkos bajerius drąsiai perspjauna.

Kai keičiasi savininkai, dažnai keičiasi ir treneris. Pasistojo klausimas : kiek ilgiausiai vienas treneris yra išsilaikęs darbe po savininko pasikeitimo? Ranieri atbuvo metus prie Romkos,

Tai pažiūrim, ar Poch dar turi šansų grįžt į Spurs, ar jau nebe

Galvojau nebe romka už vairo...

Kirba nuojauta, kad blizgesio ir žvaigždžių miesto atstovas bandys Zidane kalbint, kas būtų dar viena didelė klaida IMO.

Naujieji savininkai dar nespėjo kredito iš fanų užsidirbt, bet jau smarkiai žaidžia fanų jausmais - Tuchelis po Mourinho pirmo dublio buvo ryškiai mėgstamiausias treneriukas.

Zidane nėjo į United dėl anglų kalbos, tai jeigu sutiktų treniruoti Chelsea būtų triochala.

Ačiū