The_Red_Army wrote: ↑18 Dec 2024, 10:45
O siaip tai ziauriai abydna, kad kaip tokio material zaidejas negeba buti world-class'as. Aisku mano nuomone nuo mazu dienu is jo reikejo no.9 daryti, nes kaip Wingeris jis geba dideliuose plotuose apibegti zmones, nes is dribblingo puses niekad nebuvo smooth judesiu, labiau tam tikromis bangomis ka nors isprausdavo tarp daug unsuccessful bandymu.
O nėra taip, kad Rashfordas kaip salyne gimęs ir dar užaugęs ir praėjęs United akademijas, yra tiesiog gerokai pervertintas savo realių galimybių? Bičui 27 metai, o kiek aš jį pamenu, tiek visada buvo problemos su motyvacija, apart tų kelių epizodų kur keliems mėnesiams atidirbdavo, kad naują kontraktą gautų. NBA irgi yra krūva pavyzdžių kur žaidėjai tampa all starais kontrakto metais, o paskui ilgam stoja į vidutinybių gretas. Net koks Almironas turėjo epizodų kur atrodė kaip world class, bet tokiu nėra ir netapo.
Kalbėti apie jį kaip apie No.9 - mokslinė fantastika.
As turiu omeny labiausiai jo greicius ir fizines galimybes, jeigu prie to zinotu kur ir kada begti, kaip atsidengineti ir buti akimirka anksciau situacijose, tai pagal duomenis galetu buti puikus no. 9, kuris dar ale decent driblingo skill'a turetu. Dabar driblingas paremtas luck, o tiek winger'iui turet EPL yra nu c'mon...
Nes siaip kai jis darydavo right thing right moment, tai maude Ben White po visu Bielsa'os treniruociu gynybiniam footwork'ui.
Paspaudus ziureti youtube rodys.
hippo wrote: ↑18 Dec 2024, 13:19Jei tvarka EPLe būtų fair ir sustainable, tai United po savo ilgų nekompetencijos metų dabar išsipardavinėtų žemes ir stengtųsi kažkaip išgyvent Championshipe.
Nemaišykim sporto ir verslo (politikos). Jei United po savo ilgų nekompetencijos metų vis dar sugeba tokius reklaminius slot'us parduot kaip oficialus klubo traktorių partneris, tai čia gal daugiau apie visuomenę ir rinką pasako, nei kad apie PSR/FFP. Futbolo finansai jau seniai transcendino įvykius aikštėj. Panašiai kaip akcijų kainos NYSE - powered by vibes, niekas nebeturi nieko bendro su fundamentaliais rodikliais.
Maišykim.
Taisyklės neturinčios ryšio su realia visuomenės ir rinkos būkle yra šūdo vertos. PSR turėtų prasmę, jei apsaugotų sunkiai dirbančias ir save išsilaikančias vargo peles nuo šeichų išlaikytinių. Realybėj jos gina blogai dirbančius turtuolius, tokius kaip United nuo gerai/vidutiniškai dirbančių nabagų, tokių kaip Leicesteris ir blogai dirbančių nabagų kaip Evertonas.
Aš nematau kuo sąlyginis City modelis, kai sugar daddy duoda pinigų savo mergaitei, yra mažiau sustainable už United modelį, kai kontraktai už oficialias žoliapjoves ir padangas padengia visas nesąmones aikštėj ir už jos ribų.
Sugar daddy modelis yra net labai sustainable. Šeichų kišenės neišsemiamos, jie visada turės pinigų savo žaisliukams, lygai tikrai nėra dėl ko jaudintis.
O žodis "fair" šitoj realybėj išvis juokingai skamba.
Fair ir sustainable modelis yra NBA su algų kepurėm ir draftų numeriais. Arba įvedi tokią tvarką arba jei negali dėl kitų lygų konkurencijos ir įstatymų, tai eini na su savo sušiktom "fair" taisyklėm.
Taip pagal ideja, tai point'as turetu buti toks, kad suda malant aikstej turetu tavo algos privalomai susitraukti, o jeigu esi mid-table klubas ir varai gerai tai turetum gauti galimybe isleisti daugiau ant tu algu ir geresnius zaidejus isigyti, tik kad Europos sporte nera viskas taip apibrezta kaip NBA kur yra algu kepures ir saukimai.
Tai gaunasi, kad sitas fair sudas vis tiek leidzia turtingiems buti turtingiems ir biedniems nepakilti iki ju lygio.
Prabangos mokesti butu turbut geriausias dalykas, nes X klubui darant sudus tektu milijonais varguolius remti ir pirkdamas koki key zaidejai prisidetum prie to, kad ir varzovus gerintum.
Isvis futbolas yra stipriai supuves, agentai visa futbola is vidaus isdraske, ka Karl Rummenigge teisingai pasake, kad su tokiomis algomis kurias agentai ismuse zaidejams lygos ir klubai tik suzais daugiau rungtyniu ir zaidejai bus labiau traumuojami, tik dabar as jau sunkiai isivaizduoju, kad Europoje galetum tai suvaldyti ivesdamas taisykle tarkim iki kokios sumos, kokios lygos zaidejas gali uzdirbti.... o net ir ivedimo atveju Saudo Arabija uz tai tik paplotu.
Ir siaip futbole tiek babkiu prasisuka, kad jie privaloma tvarka kokius 5% to ka dabar isleidzia turetu charity skirti, o ne duoti tiek babkiu 18-meciui, kad jis Ferrari is savaitines-menesines algos pasiimtu.
hippo wrote: ↑18 Dec 2024, 16:07Maišykim.
Taisyklės neturinčios ryšio su realia visuomenės ir rinkos būkle yra šūdo vertos. PSR turėtų prasmę, jei apsaugotų sunkiai dirbančias ir save išsilaikančias vargo peles nuo šeichų išlaikytinių. Realybėj jos gina blogai dirbančius turtuolius, tokius kaip United nuo gerai/vidutiniškai dirbančių nabagų, tokių kaip Leicesteris ir blogai dirbančių nabagų kaip Evertonas.
Pirmos ir trečios Liverpoolio komandos ekspertai jau per žingsnį nuo teisingo atsakymo
Kodėl reklamdaviai iš triusikų šoka, norėdami tapti ManUtd traktorium, siuntų vežėju ar kava? Išsigimusi rinka/visuomenė, taisyklės?
600 mln. fanų, kraujuojančiom akim
nes
Pasirodė MU 3Q finansai. Finansiniai metai primenu, kaip sezono, ne kalendoriniai.
Geri dalykai:
- Nepaisant vos 40 rungtynių šį sezoną ir jokios Europos, metinės pajamos ir EBITDA planuojamos labai panašios į 2024/25 metus.
- Broadcast income (+17%). ~£191.5m prize money (top 3 in EPL). Prize money +£55m nuo praeitų metų.
- Grįžus į ČL, atsistatys pajamos iš Adidas deal'o + atrodo susitarė su Betway dėl training kit deal' už £20m per metus. Neturėjo šį sezoną jokių pajamų iš training kit deal'o.
- Wage-to-revenue ratio 42% buvo IIIQ. Geriausias nuo Covid laikų, Kažkiek pablogės, kai IVQ sukris visi bonusai už patekimą į ČL, o kitą sezoną atsistatys algos, kurios sumažėjo pas kai ką, kai nepateko klubas į ČL. Bet tuo pačiu ir nusimes klubas Kazio, Sancho kontraktus, gal pavyks atsisveikint ir su Rashu. Hojlundo išvykimas irgi turės pozityvią įtaką finansams, bet ne visi £38m, kuriuos klubas gaus iš Napoli.
- Operating profit improved to £11.3m (+£27.3m YoY). Pre-interest profit: £37.7m (first in 6 years).
- Kitą sezoną vien iš ČL papildomai gali įkrist apie £70m + padidės match-day income dalis.
Minusai:
- £22m cost of sacking Ruben Amorim.
- £55.7m interest expense (heavy debt burden)
- High amortisation (~£200m/year, near record level)
- Free cash flow approx –£160m (negative)
Realiai daug uždirba, bet ir dafiga sudegina MU kas metus. Daug skolingi už transferus, neuždirba tiek, kad iš uždirbamų pinigų padengtų įsipareigojimus, turi skolintis, didina palūkanų sąnaudas + dar senos Glazerių skolos su palūkanom velkasi. Šitą dalį klubas, jei ir sutvarkys, tai tik per ilgą laiką. Reikia nuolatinio pateikimo į ČL, nebedaryt tokių klaidų, kaip su Amorimu, kontroliuot labai transferus ir karts nuo karto kažką brangiai parduoti. O kur dar naujo grandiozinio stadiono planai..
