Premier League 2023/24
Klausimėlis dar į temą, savaitgalį galvojau pažiet Mančesterį, bet Go3 išmetė, kad turiu pirkti ne sporto paketą bet Filmai&extra sports paketą. Čia eilinė šūdina go3 praktika išdurt žmones upsellinant, ar rimtai reikalingas ir filmų paketas?
City tesia savo tradicija prasileisti per pirma shot on target. Tiesa United tiketis istraukt sita maca kai tiek smugiu City leidzia atlikti tai nelabai imanoma.
Edit: Haaland is 2 metru i tuscius vartus :’)
Edit: Haaland is 2 metru i tuscius vartus :’)
And here we go. Dėl Lesterio gal tik gandai, nors labai realu, kad ne, bet Villos pasaka tai skaityk baigta. Turės daryt bent vieną didelį pardavimą, kad taškų neatimtų.
Galima aišku sekt pasakas apie tai, kad jei praeis į CL, gerai panaudos gautus pinigus, yada yada, bet realybė tokia, kad vis tiek su ponais nepakovos.
Net tas pardavimas neaišku kiek gelbės. Jei top6 buržujai norės sakykim kokį Watkinsą paimt, galės šantažuot Villą ir numušinėt kainą.
Vienžo dalbajobai tokią kirmėlių skarbonkę atidarė, kad kažkaip jau darosi biški pofik ar šitą lygą su jos atsiprašant status quo superlyga pribaigs, ar nepribaigs.
Dėl tamstos ranto apie PL taisykles nesiginčysiu, nematau kame esamos taisyklės būtų blogos. Gaila kad City neišeina nubausti, bet gerai kad reguliuojamas tiek Evertono, tiek Aston Villos pasitaškymai ne pagal kišenę. Bet čia palikim kitai diskusijai
Kas liečia Aston Villos superstaro pardavimą, tai Watkinso kontraktas iki 2028 ir bb tu ten juos pašantažuosi. Jei vasarą ateis koks Arsenal, Chelsea ar United tai be kokių 70-80mln jie nesileis į kalbas. O jei tikrai bus spaudžiami kažką parduoti, tai iš brangesnių yra Douglas Luiz, Bailey, Ramsey, iš pigesnių Digne/Carlos/Tielemans, iš kurių gali pasidaryt casho čia ir dabar.
Nežinau Villos detalių finansų, bet pinigus jie ohoho kaip leido pastaruoju metu, tai gal ir gerai kad reguliatorius bando kažką suvaldyti.
Tai pratęsiu rantą, nes labai rantiška nuotaika.
Aš nesuprantu kaip kažkas sveiko proto būdamas gali gint šitą reguliavimo parodiją ir visą Dicko Masterso kontorą. Visa jų veikla yra akivaizdžiausia pakazūcha bandant parodyt valdžiai, kad nepriklausomo reguliatoriaus nereikia ir kad jie patys susitvarkys. O kadangi Sičio jie bijo/yra nepajėgūs sutvarkyt, tai išsikrauna ant Evertonų ir Notingemų.
Praleidžiant tokius idiotizmus kaip sprendimai vidury sezono ir atbuliniai sprendimai po sezono ir tą fachtą, kad šiaip biški absurdiškai atrodo, kad City galima dūchint šitą įstaigą 10 metų, o Niukaslui nebegalima, nes atėjo laikas viena karta padariti tvarka, turiu pasakyt, kad man išvis šitas tvarumo konceptas labai kreivai atrodo.
Nu nes tos kalbos apie užsidirbančius klubus priešpastatant juos cukrinių tėvukų išlaikytiniams yra bobučių pasakos. Nežinau ką turi Villos fanai galvot apie baisias savo klubo išlaidas, kai mato Chelsea cirkus. Arba United tvarumas. V žopu tokį tvarumą. Tai yra tipiškas apsiuosčiusio ir gyvenime normalaus darbo nedirbusio milijonieriaus sūnelio pavyzdys. Jie jau nesuskaičiuojamus metus mala visišką šūdą, švaisto nesuvokiamas sumas Antoniams ir Magvairams ir vis tiek jiems niekas negręsia, nes net būdami visiški lochai "užsidirba" iš sutarčių su padangų ir žoliapjovių gamintojais, kokių jokie Brightonai gyvenime neturės.
Kuo blogiau, jei turtingas Villos savininkas kištų tiek savo pinigų į klubą, kiek jam patinka? Minusų nematau, o pliusas akivaizdus, daug įdomiau kai kažkas gali sulaužyt top šešetą. Su Newcastle kitas reikalas, škandalas kad tokie urodai gali pirkt klubus civilizuotoj šaly, bet tai tik dar kartą parodo, kokia supuvus šita lyga.
Aš nesuprantu kaip kažkas sveiko proto būdamas gali gint šitą reguliavimo parodiją ir visą Dicko Masterso kontorą. Visa jų veikla yra akivaizdžiausia pakazūcha bandant parodyt valdžiai, kad nepriklausomo reguliatoriaus nereikia ir kad jie patys susitvarkys. O kadangi Sičio jie bijo/yra nepajėgūs sutvarkyt, tai išsikrauna ant Evertonų ir Notingemų.
Praleidžiant tokius idiotizmus kaip sprendimai vidury sezono ir atbuliniai sprendimai po sezono ir tą fachtą, kad šiaip biški absurdiškai atrodo, kad City galima dūchint šitą įstaigą 10 metų, o Niukaslui nebegalima, nes atėjo laikas viena karta padariti tvarka, turiu pasakyt, kad man išvis šitas tvarumo konceptas labai kreivai atrodo.
Nu nes tos kalbos apie užsidirbančius klubus priešpastatant juos cukrinių tėvukų išlaikytiniams yra bobučių pasakos. Nežinau ką turi Villos fanai galvot apie baisias savo klubo išlaidas, kai mato Chelsea cirkus. Arba United tvarumas. V žopu tokį tvarumą. Tai yra tipiškas apsiuosčiusio ir gyvenime normalaus darbo nedirbusio milijonieriaus sūnelio pavyzdys. Jie jau nesuskaičiuojamus metus mala visišką šūdą, švaisto nesuvokiamas sumas Antoniams ir Magvairams ir vis tiek jiems niekas negręsia, nes net būdami visiški lochai "užsidirba" iš sutarčių su padangų ir žoliapjovių gamintojais, kokių jokie Brightonai gyvenime neturės.
Kuo blogiau, jei turtingas Villos savininkas kištų tiek savo pinigų į klubą, kiek jam patinka? Minusų nematau, o pliusas akivaizdus, daug įdomiau kai kažkas gali sulaužyt top šešetą. Su Newcastle kitas reikalas, škandalas kad tokie urodai gali pirkt klubus civilizuotoj šaly, bet tai tik dar kartą parodo, kokia supuvus šita lyga.
Čia net nėra prasmės didelei diskusijai nes tai yra Evertono fanbase einamoji tema dabar ir informacinė juodoji skylė beigi circle jerkas. Nu panašiai kaip kokį Juraitį sekt. Establishmento schema kaip neleisti PL “vargšiukams” konkuruot.
Tikrai pirmas atvejis, kai klubas turi parduoti žaidėją norint judėti toliau. Liverpulis iki kokių 2017/18, Spursai iki visai neseniai nesiskaito, nes neatitinka naratyvo.
Nu soriux, bet čia ant beprotybės ribos.hippo wrote: ↑05 Mar 2024, 11:02 Arba United tvarumas. V žopu tokį tvarumą. Tai yra tipiškas apsiuosčiusio ir gyvenime normalaus darbo nedirbusio milijonieriaus sūnelio pavyzdys. Jie jau nesuskaičiuojamus metus mala visišką šūdą, švaisto nesuvokiamas sumas Antoniams ir Magvairams ir vis tiek jiems niekas negręsia, nes net būdami visiški lochai "užsidirba" iš sutarčių su padangų ir žoliapjovių gamintojais, kokių jokie Brightonai gyvenime neturės.
Abydna kai su klasiokais prisidirbi, bet mokytoja tarkuoja tik tave, bet tai nepadaro tavęs mažiau kaltu
Jei čia gerb. kolegom atrodo, kad čia kalba mano skausmas dėl vargšo nekaltai nubausto Evertono, tai nematot kunigo ant cukraus kalno. Evertonas, parsidavęs nusikaltėliui kacapui ir jo debilui statytiniui, pats save taip nubaudė, kad joks Dickheadas labiau nenubaus (nors Dickheado bausmė ir buvo visiškai neadekvati nusižengimui).
Kalba apie debilų sugalvotas taisykles, kurios a) taikomos pagal mėnulio fazes, nes debilai nepajėgūs laikytis savo sugalvotų taisyklių ir b) iš esmės yra beprasmiškos. Man (kaip ir įtariu 97% neutralių futbolo žiūrovų) absoliučiai pofik ar klubo savininkas taško pinigus žaidėjams tiesiai iš savo kišenės ar gautus per fiktyvias reklamines sutartis ar per nefiktyvias reklamines sutartis. Su kamuolio spardymu pievoj tas neturi nieko bendro bet kuriuo atveju.
Europoj turbūt nė vienas krepšinio klubas ant savęs neuždirba, visi taško dėdžių pinigus. Ir kas? Operos ir baleto teatras irgi neuždirba, iš dotacijų gyvena. Ir dar ne tik iš turtingų dėdžių, bet ir iš mūsų mokesčių.
Kalba apie debilų sugalvotas taisykles, kurios a) taikomos pagal mėnulio fazes, nes debilai nepajėgūs laikytis savo sugalvotų taisyklių ir b) iš esmės yra beprasmiškos. Man (kaip ir įtariu 97% neutralių futbolo žiūrovų) absoliučiai pofik ar klubo savininkas taško pinigus žaidėjams tiesiai iš savo kišenės ar gautus per fiktyvias reklamines sutartis ar per nefiktyvias reklamines sutartis. Su kamuolio spardymu pievoj tas neturi nieko bendro bet kuriuo atveju.
Europoj turbūt nė vienas krepšinio klubas ant savęs neuždirba, visi taško dėdžių pinigus. Ir kas? Operos ir baleto teatras irgi neuždirba, iš dotacijų gyvena. Ir dar ne tik iš turtingų dėdžių, bet ir iš mūsų mokesčių.
O čia jau man atrodo net ne ant beprotybės ribos, o jau už. Kokia tokių taisyklių prasmė, jei vienos firmos nenori/bijai/nesugebi nubaust už didelius nusižengimus, o jų konkurentus dusini už smulkius pažeidimus, taip dar labiau didindamas nelygią konkurenciją?
Bet tai mes visi, manau, sutinkam, kad lyga kašką dariti pradėjo per vėlai. Bet ar tai reiškia, jog to daryti iš viso nebereikia?
Akivaizdu, kad kai apsišiki iki ausų ir bandai visas savo kliūrkas ištaisyt vienu ypu (City atveju, bet netikiu, jog tas keisas paeis, baigsis kaip baigėsi CASe dėl kokių nors senaties terminų), tai užtrunka ilgiau nei išnagrinėti kelis (sąlyginai mažareikšmius) EFC ar NFFC pažeidimus.
Bet net ir tuo atveju, jei bandymas nubausti City už to laikotarpio nuodėmes baigtųsi šnipštu - dar kartą mano klausimas - ar tai reiškia, jog žiūrint į ateitį nebereikia nieko daryti? Reguliacine prasme čia kaip valdžios institucijų kūrimas po Nepriklausomybės atkūrimo - klaidos ir chaosas - bet ar tai reiškia, jog galutinis tikslas blogas?
Iš esmės taip, manau kad tikslas blogas ir kad nieko nereikia daryt.Phect wrote: ↑05 Mar 2024, 14:10Bet tai mes visi, manau, sutinkam, kad lyga kašką dariti pradėjo per vėlai. Bet ar tai reiškia, jog to daryti iš viso nebereikia?
Akivaizdu, kad kai apsišiki iki ausų ir bandai visas savo kliūrkas ištaisyt vienu ypu (City atveju, bet netikiu, jog tas keisas paeis, baigsis kaip baigėsi CASe dėl kokių nors senaties terminų), tai užtrunka ilgiau nei išnagrinėti kelis (sąlyginai mažareikšmius) EFC ar NFFC pažeidimus.
Bet net ir tuo atveju, jei bandymas nubausti City už to laikotarpio nuodėmes baigtųsi šnipštu - dar kartą mano klausimas - ar tai reiškia, jog žiūrint į ateitį nebereikia nieko daryti? Reguliacine prasme čia kaip valdžios institucijų kūrimas po Nepriklausomybės atkūrimo - klaidos ir chaosas - bet ar tai reiškia, jog galutinis tikslas blogas?
Jei tik būtų užbrauktas brūkšnys ir po to pradedama daryt tvarka, tai būtų ok, bet akivaizdu, kad jie ir toliau baus tik tokius avigalvius kaip Moshiri ir Marinakis, o City su savo brangiausių UK advokatų armija toliau seks pasakas apie pelningas sutartis su oficialaus tualetinio popieriaus tiekėjais Etihado išvietėms.
+ išvis man tos sustainability rules atrodo visiška beprasmybė, net jei visi jų šventai laikytųsi.
Lyga turėtų prižiūrėt, kad klubų neįsigytų žmogžudžiai ir vagys arba oro pardavėjai, prisiėmę Bobutės paskolų, ko pasėkoje klubai bankrutuotų, personalas liktų be darbo, o fanai kaip musę kandę.
Visa kita - kiek kas uždirba, kiek turi nuostolių, kiek jų padengia iš rėmėjų, iš savo kišenės, iš mirusios tetos palikimo, ne lygos sušiktas reikalas.
Teisingumo ir lygybės šiam pasauly šiaip ar taip nėra ir nebus, Man United ilgai gyvens iš savo vardo, City iš naftos, o nabagai iš shrewd business, taupymo ir sėkmės. Bet jei būtų kaip aš siūlau būtų maximum teisingumo ir liktų galimybė atsirast naujiems United ir Sičiams.
Problema yra ta, kad šitas punktas teisinėje valstybėje yra ko gero praktiškai neįgyvendinamas. Nežinau, ar pvz. lygos prieštaravimas klubo akcijų įsigijimui galėtų būti skundžiamas, bet manau, kad galėtų. Ir lygai šitoj vietoj padarius savo auditą, kiekvienas Peter Lim ar 777-kažkaip-ten tokį atmetimą skųstų. Ir ginčui nusikėlus kitur (teismą? CAS? bbž kas čia nagrinėtų) - jau kaip sakosi "šem ant šem" ar paeis, ar ne. Ir skundui paėjus, atsiranda galimybės kalt lygai ieškinį dėl žalos atlyginimo dėl neteisėto draudimo (priežasčių žalai atsirasti visokių galima prigalvoti - negautos pajamos ir t.t.). Tuo PL abejoju, ar kada nors rizikuos.
Ir čia net netraukiant domėn tokio reikalo kaip tarpvalstybiniai santykiai. Nesu didelis konspiracijų mėgėjas, bet palaikau teoriją, jog lyga gavo pakuždėjimą iš govt, kad Newcastlo dealui reikia neprieštaraut. Ir čia net nėra kažkokia didelė konspiracija - žiūrėti į Mbappe susitikimą su Macronu ir UAE emyru čia šiom dienom.
Šitą tamstos argumentą iš dalies priimu. Dėl Niukaslo beveik nėra abejonių, kad buvo gautas paraginimas iš viršaus, nes Saudo Arabija tapo dar svarbesniu veikėju karo akivaizdoj.Bet antra vertus, tai juk buvo iš pradžių atmetę leidimą. Ir šiaip vykdo patikrą ir lyga ir federacija, neleidžia pirmam pasitaikiusiam durniui pirkt EPL klubą. Ir tuos nelaimingus septynetus tikrina jau kelintą mėnesį (nors čia jau darosi nebeaišku ar tikrai tikrina ar durnių volioja).
Šitas taip, bet jei (i) Cičio milijoniniai čekiukiai iš neegzistuojančių vieno žmogaus bettinimo kompanijų sueina kaip revenue pagrindimas (kol nenuginčyta teisme gi, tol sandoris galiojantis) arba (ii) lyga įtikinama, jog PIF yra atskiras, nuo SA valdžios nepriklausantis reprodukcinis organas, tai yra pagrindo manyti, jog tie tikrinimo standartai nėra tokie jau aukšti. Maždaug jei pateiki popierutę, kurioje parašyta A, o tas A niekur nenuginčytas, nu tai matyt A yra teisibė.
Neapsaugojo lyga ir/ar federacija nei nuo Hicks & Gillet, kurie vieno didžiausių lygos assetų vos į bankrotą nenuvarė, nei nuo Vincent Tan (nors šitas berods Cardiffą pirko dar Championshipe jiem būnant) ir panašaus plauko veikėjų.
Kad pakelt PL nuotaiką, tai priekyje šiemet labai įdomūs reikalai. Jau užtikrintai galima sakyt, kad likus 11 turų turim 3 žirgų lenktynes, kur mažiausiai taškų turinti komanda rodo dar ir geriausią lygos formą su 24:2 GD.
Plius ir tvarkaraštis sukrito puikus, nes visos top5 komandos dar žais visus įmanomus tarpusavio mačus, išskyrus Liverpool-Arsenal. Tai savaitgalį galėsi iškrist iš kovos dėl titulo, o dar po savaitės sėkmingai sugrįžti.
Plius ir tvarkaraštis sukrito puikus, nes visos top5 komandos dar žais visus įmanomus tarpusavio mačus, išskyrus Liverpool-Arsenal. Tai savaitgalį galėsi iškrist iš kovos dėl titulo, o dar po savaitės sėkmingai sugrįžti.
City vadovai uz dyka dirba
Chelsea skaiciai ispusti tikriausiai nes buvo valdzios pasikeitimai, iseitines ismoketos ir t.t.
Bornmuto istorinis comebackas prieš Lutoną (4-3, pralošus pirmą kėlinį 0-3) užveda ant minčių, kad Lutonui bus blogai. Tas stiliaus pakeitimas aišku labai faina, visi neutralūs fanai ploja per petį, o varžovų treneriai giria, maždaug "aren't you a breath of fresh air, playing open football, and letting us win 6-4", bet skaitau jiems daugiau šansų padaryt stebuklą buvo, kai sėdėdavo sulindę į gynybą ir golus mušdavo tik iš standartų.
Istorija irgi rodo, kad slabakus lygoj išlaiko gynyba o ne puolimas.
Istorija irgi rodo, kad slabakus lygoj išlaiko gynyba o ne puolimas.