Pamenu kažkada skaičiau kažkokį internetinį bukletą, kuris teigė jog Fręnkis turi 150 IQ, vienas protingiausių futbolą žaidžiančių.Phect wrote: ↑23 Apr 2023, 18:01 Good point, bet Frenkis klab ledžend, tad ir feilinimas visuose turėtuose darbuose klubui nebuvo kliūtis antrą kartą į tą pačią upę brist.
Nors Frenkį ir Kompany lygint nėra visai sąžininga - žymiai didesnio IQ žmOgus Vincas tiek už Frenkį, tiek už Styvį ir daugelį kitų tos kartos liūtų, bandančių į treneriavimą prasimušt.
[CFC] Treneriai
Kalbama, kad Lampardo IQ yra 150, tai turbūt labai ne į temą šita frazėPhect wrote: ↑23 Apr 2023, 18:01 Good point, bet Frenkis klab ledžend, tad ir feilinimas visuose turėtuose darbuose klubui nebuvo kliūtis antrą kartą į tą pačią upę brist.
Nors Frenkį ir Kompany lygint nėra visai sąžininga - žymiai didesnio IQ žmOgus Vincas tiek už Frenkį, tiek už Styvį ir daugelį kitų tos kartos liūtų, bandančių į treneriavimą prasimušt.
Reikia nepamiršt, kokiom aplinkybėm jis čia ir pirmą kartą atėjo - Sarri pabėgo į Italiją, o klubas sėdėjo su transferų banu. Joks kitas treneris nesiveržė čia dirbt.Luis Enrique klubui netiko dėl savo tiek finansinių, tiek personalo ir garantijų reikalavimų. Kaip ir buvo galima tikėtis - labai nelankstus ir kategoriškas personažas. Vokietis kėlė abejonių dėl savo patirties trūkumo, man managment problemų ir asmeninių savybių. Julieną užkniso toks Chelsea delsimas ir neapsirendimas, todėl konkurse nebedalyvauja.
Už ką tą Celtico graiką į pretendentuos įrašė, tai organas žino, o gal ir jis nežino. Kompany turbūt irgi tik dėl vaizdo tame sąraše ir realiai tik su Mauricijum besikalba.
Taip, tuose pačiuose bukletuose ir Pique su 170 ir Balotelli su 147
Dream Teamas tiesiog.https://www.iq-test.net/top-3-football- ... ld-51.html
IQ gal ne pats tinkamiausias žodis, bet mintį supratot.
Supratom, kad tamsta nežinojot, ką rašėt, o dabar bandot išsivartyt ant teksto suvokimo, kaip kad sename forume žmonės sakydavo.
Nors kad aukštas IQ nebūtinai reiškia, kad žmogus bus sėkmingas treneris, tai fachtas. Ir net jei kažkur kitur gal ir būtum sėkmingas treneris, nereiškia, kad mokėsi dirbt tokiose disfunkcinėse organizacijose kaip Chelsea ar Evertonas.
Nors kad aukštas IQ nebūtinai reiškia, kad žmogus bus sėkmingas treneris, tai fachtas. Ir net jei kažkur kitur gal ir būtum sėkmingas treneris, nereiškia, kad mokėsi dirbt tokiose disfunkcinėse organizacijose kaip Chelsea ar Evertonas.
Sprendimas būtų per viduriuką. Saugus variantas sakyčiau lyginant su kitais kandidatais. Lygoj patikrinta opcija kuri turėtų įnešti stabilumo. Žaidėjai jį mėgsta, tai suvienyti kolektyvą ir įnešti į klubą gerą atmosferą po dabar vykstančio chaoso turbūt tinkamas variantas.
Pačiai jo futbolo filosofijai žaidėjai irgi tiks. Daug talentingų jaunuolių kurie gali augti puikiai dera su Pochettino.
Tik va įdomu ar pats kiek bus patobulėjęs pakeitęs mastymą kaip treneris. Nes paskutiniais sezonais labai jau nuspėjamas buvo.Dideliuose mačuose kiek atsimenu vis gaudavo į skurą.
Tai tokio nugalėtojo mentaliteto jo komandoms trūksta.
O žinant Chelsea klubo lūkesčius ir ambicijas vargu ar jie tenkintusi pastovia kova dėl kokio ketverto, bet rimčiau nepakovojant dėl titulo.
Spėčiau jų fanai irgi vargu ar bus patenkinti. Nors kartais pertrauka nuo futbolo treneriams ir naudinga kaip Spalletti ir Howe atveju, grįžta pakeitę mastymą ir su nauja energija.
Pavyzdžiui į Liverpoolį jo nenorėčiau, čia šiaip kad būtų aiškesnė nuomonė.
-
Todas Pytersonas
- Posts in topic: 12
- Posts: 101
- Joined: 02 Sep 2022, 10:28
Man asmeniškai tai sunkiai suvokiamas sprendimas. Kad ir kaip gražiai suokia apie long term project Chelsea, vistiek momentiniai rezultatai yra ir bus svarbūs.
Početinas Tottenhame perdegė ir buvo atleistas, o ne PSG išpirko jį. PSG strugglino ir buvo atleistas. Ką yra laimėjęs? Nieko, ką būtų verta paminėti. Taip, prisidėjo prie Tottenhamo rebuildo ir atgimimo, bet čia tikriausiai tokios laisvės neturės, nes jau yra belekiek visko pripirkto, ką reikia išnaudoti.
Potteris, Nagelsmann, Tuchelis, Pochettino mano nuomone yra visi iš vienos spintelės - sužibėję mid tier klubuose ir sudegę dideliuose. Čia reikėtų tokio kaip Pepas, Enrique, Zidane kurie turi tą laimėtojo mentalitetą, sąlyginai jauni ir turi reikiamos patirties (kažką laimėję..).
Visiškas meh variantas, bet kaip kolega minėjo - saugus: lygą žino, turimiems žaidėjams ir projektui tinkamas, po Levy ir arabų jokie savininkai pačiam nebaisūs. Enrique ir Nagelsmann būtų didelė rizika, bet su gerokai didesniu galimu rewardu. Na o bet tačiau galima suprast, kodėl po fiasko su Potteriu šiuo metu rizikuot nesinorėjo ir turbūt nebuvo galima.
Netikiu, kad kalnus nuvers ir kovos dėl titulų, bet išsikuops, žaidėjus paaugins ir kai šie bus pribrendę kovot dėl titulų - bottlins ir bus atleistas.
Netikiu, kad kalnus nuvers ir kovos dėl titulų, bet išsikuops, žaidėjus paaugins ir kai šie bus pribrendę kovot dėl titulų - bottlins ir bus atleistas.
-
Todas Pytersonas
- Posts in topic: 12
- Posts: 101
- Joined: 02 Sep 2022, 10:28
Romano rašo kad Poch į Chelsea Here we go!
Pradeda nuo birželio, atsiveda savo coaching staffa, tiesiogiai dalyvaus transferu strategijoje.
Kaip manot, Kalėdų sulauks?
Pradeda nuo birželio, atsiveda savo coaching staffa, tiesiogiai dalyvaus transferu strategijoje.
Kaip manot, Kalėdų sulauks?
-
Todas Pytersonas
- Posts in topic: 12
- Posts: 101
- Joined: 02 Sep 2022, 10:28
Jo, bet kai Chelsis sitaip keicia treneriukus kaip kojines, tai jeigu Pochettino kita sezona net i top 4 neprasimusa, o dar blogiau persiritus sezonui i antra puse butu kokioj 8-10 vietoj, tai mazai tiketina, kad duos pasitikejima jam. Nebent Chelsis pakeite strategija ir labiau trenerius brangint prades
. Geriau butu De Zerbi is Brightono pasieme . Bet gal taip ir padarys, kai Pochettino atleis sausio menesi, o De Zerbis su Brightonu varys top 4 ritmu. Poterio scenarijus 2.0.O kas dar normalaus galėjo eit į 12 lygos komandą? Kur mėtosi treneriai serijiniai nugalėtojai? Zidane? Nei jis čia eitų, nei jis tinkamas tokiam sudėties profiliui.
De Zerbi ar Nagelsmann labiau sexi varitantai atrodė, bet taip pat nieko nelaimėję galima sakyt.
Pochettino tickina daug boxų: puikiai dirba su jaunimu, fiziškai gerai paruošia žaidėjus, žaidžia atakuonatį ir aukštu pressingu paremtą futbolą, ganėtinai griežtas ir reiklus, bet moka suburt darnias komandas, na ir charizmos netrūksta. Saugus, gal bet per saugus variantas. Ir man dar asmeniškai neramu, ar neatsiliko jo futbolas per tuos kelis metus po Spursų, nes PSG jo pasirodymų nesekiau. Jo 4-2-3-1 su taip atakuojančiais fullbackais šių dienų EPL gali būt labai riesta.
Zidane? Nei jis čia eitų, nei jis tinkamas tokiam sudėties profiliui. De Zerbi ar Nagelsmann labiau sexi varitantai atrodė, bet taip pat nieko nelaimėję galima sakyt.
Pochettino tickina daug boxų: puikiai dirba su jaunimu, fiziškai gerai paruošia žaidėjus, žaidžia atakuonatį ir aukštu pressingu paremtą futbolą, ganėtinai griežtas ir reiklus, bet moka suburt darnias komandas, na ir charizmos netrūksta. Saugus, gal bet per saugus variantas. Ir man dar asmeniškai neramu, ar neatsiliko jo futbolas per tuos kelis metus po Spursų, nes PSG jo pasirodymų nesekiau. Jo 4-2-3-1 su taip atakuojančiais fullbackais šių dienų EPL gali būt labai riesta.
Mano optimizmo kupinomis akimis žiūrint, sudėtis bus pravalyta, Poketinas užims kokią 4-6 vietą ir tai vadinsim progresu. Sekantį sezoną klubas į priekį nebejudės ir po dviejų sezonų bus laisvas. Pagrindinis viso šito biznis plano trūkumas, kad žiūrintys futbolą neišvengiamai matys ir jo veidą
Nepaisant solidaus sezono finišo, Pochettino likimas spręsis artimiausiomis dienomis. Aš pats šitu klausimu ant tvoros, nes tikrai neįtikino, bet kad rinkoj normalių variantų nematyt. De Zebri po prasto sezono ir kai kurių pasirodymų atrodo dar vienas didelis gamble, Amorino 3-4-3 netinkama sudėtis, Tuchelis projektui netiko, o dabar vienu pagrindiniu kandidatu galimai pakeisti argentinietį yra kažkoks McKenna iš Championshipo
Mano akimis žiūrint, pagrindiniai Mauricio minusai:
- tragiškas žaidėjų profiliavimas sezono pirmoje pusėje: Enzo atakuojančiu saugu, Colwill LB, Maatsen RW ir t.t.
- nenormalus traumuotų žaidėjų skaičius. Jei gerai pamenu, tai ir PSG pastoviai nuo traumų kentėjo, kas leidžia manyt, kad prie to daug prisideda jo treniravimo metodai. Enzo su trauma žaidė visą sezoną, o Lavia ir Ugochukwu buvo rushinti dėl ko iškritę beveik visam sezonui buvo.
- nors garsėja, kaip jaunimą proteguojantis treneris, net neturėdamas 10-14 pirmos komandos žaidėjų šansų jaunimui nesuteikė jokių. Vienintelė išimtis Gilchrist, kuriam ne už kalnų 21 ir jo geriausia savybė nešt kamuolį nuo savo vartų kuo toliau.
- tragiška gynyba, ypač per standartus.
- absoliuti priklausomybė nuo Palmerio, šiam nežaidžiant visiškai be idėjų atrodė.
Pliusai:
- žaidėjai jį mėgsta ir palaiko.
- neraudojo viešai po kiekvienos traumos ar neparankaus teisėjų sprendimo.
- sezono eigoj lyg ir išsiaiškino geriausias žaidėjų pozicijas, o šūdą malančius Sterlingus pasodino ant suolo.
- sezono pabaigoj atsirado kažkokios taktinės naujovės, ale Cucurela inverted full back ir šiaip kažkokie patternai puolime.
- vasarą ateina standartų specialistas iš Brentford , kuriam iš pradžių Maurijus priešinosi, bet paskui lyg ir pasirašė. Jei jo klausys, tai gal nereikės kiekvieno kampinio užpakalį suspaudus bijoti.
- turėjo būt kažkoks auditas dėl tokio traumų kiekių. Jei kažkuom galima kaltinti trenerių štabą, neabejoju, kad jiems tai bus pasakyta.
- žaidėjai ir treneriai vienas kitą jau žino, tad nereikės vasaros skirti didelėms naujovėms įvedinėti.
Viską pasvėrus, lyg ir prašosi dar sezonui palikti ir žiūrėti, ar progresas nesustos. Jeigu nepaeis - tai sezono eigoj ne problema bus praspirt.
Mano akimis žiūrint, pagrindiniai Mauricio minusai:
- tragiškas žaidėjų profiliavimas sezono pirmoje pusėje: Enzo atakuojančiu saugu, Colwill LB, Maatsen RW ir t.t.
- nenormalus traumuotų žaidėjų skaičius. Jei gerai pamenu, tai ir PSG pastoviai nuo traumų kentėjo, kas leidžia manyt, kad prie to daug prisideda jo treniravimo metodai. Enzo su trauma žaidė visą sezoną, o Lavia ir Ugochukwu buvo rushinti dėl ko iškritę beveik visam sezonui buvo.
- nors garsėja, kaip jaunimą proteguojantis treneris, net neturėdamas 10-14 pirmos komandos žaidėjų šansų jaunimui nesuteikė jokių. Vienintelė išimtis Gilchrist, kuriam ne už kalnų 21 ir jo geriausia savybė nešt kamuolį nuo savo vartų kuo toliau.
- tragiška gynyba, ypač per standartus.
- absoliuti priklausomybė nuo Palmerio, šiam nežaidžiant visiškai be idėjų atrodė.
Pliusai:
- žaidėjai jį mėgsta ir palaiko.
- neraudojo viešai po kiekvienos traumos ar neparankaus teisėjų sprendimo.
- sezono eigoj lyg ir išsiaiškino geriausias žaidėjų pozicijas, o šūdą malančius Sterlingus pasodino ant suolo.
- sezono pabaigoj atsirado kažkokios taktinės naujovės, ale Cucurela inverted full back ir šiaip kažkokie patternai puolime.
- vasarą ateina standartų specialistas iš Brentford , kuriam iš pradžių Maurijus priešinosi, bet paskui lyg ir pasirašė. Jei jo klausys, tai gal nereikės kiekvieno kampinio užpakalį suspaudus bijoti.
- turėjo būt kažkoks auditas dėl tokio traumų kiekių. Jei kažkuom galima kaltinti trenerių štabą, neabejoju, kad jiems tai bus pasakyta.
- žaidėjai ir treneriai vienas kitą jau žino, tad nereikės vasaros skirti didelėms naujovėms įvedinėti.
Viską pasvėrus, lyg ir prašosi dar sezonui palikti ir žiūrėti, ar progresas nesustos. Jeigu nepaeis - tai sezono eigoj ne problema bus praspirt.
McKenna gal ir ne kažkoks, bet čia būtų bridimas į tą pačią upę kaip su Lampardu (tik be kredito už žaidėjo laikus) ar Potteriu (tik visai be patirties aukščiausioj lygoj). Kaip daug kartų matėm, geri rezultatai žemesniuose divizionuose į gerus rezultatus PL nebūtinai transformuojasi.
Šiaip manau tikrai ne ta situacija, kai reikėtų trenerį keist, mokėt išeitines, vėl imt neaišku ką ir trikdyt kažkokį atsirandantį progresą. Pagal antros sezono pusės formą Chelsea buvo top 4 komanda, reik labiau galvot, kaip tą dalyką kitam sezonui perkelt ir kai kurias tebesančias skyles užsikamšyt.
O Enzo apskritai abejoju ar prie Poch gali pilnai atsiskleist. Reiktų jam trenerio, kuris labiau kamuolio kontrole grįstą futbolą darytų, o ne presinguok, spirk, bėk. Šiai dienai techniškai silpnesni, bet geresnių kojų ir plaučių Caicedo ir Gallagheris geresnį duetą sudaro nei Enzo su bet kuriuo iš jų.
Šiaip manau tikrai ne ta situacija, kai reikėtų trenerį keist, mokėt išeitines, vėl imt neaišku ką ir trikdyt kažkokį atsirandantį progresą. Pagal antros sezono pusės formą Chelsea buvo top 4 komanda, reik labiau galvot, kaip tą dalyką kitam sezonui perkelt ir kai kurias tebesančias skyles užsikamšyt.
O Enzo apskritai abejoju ar prie Poch gali pilnai atsiskleist. Reiktų jam trenerio, kuris labiau kamuolio kontrole grįstą futbolą darytų, o ne presinguok, spirk, bėk. Šiai dienai techniškai silpnesni, bet geresnių kojų ir plaučių Caicedo ir Gallagheris geresnį duetą sudaro nei Enzo su bet kuriuo iš jų.