enjoy wrote: ↑16 Aug 2024, 20:14 Kitais, lengviau pamatuojamais, skaičiais kalbant:

400+ mln. payrollo - čia jau čempioniškas payrollas po bonusų išmokėjimo, kas rodo, ant kiek reikalai buvo nusivažiavę šituo klausimu.

100/400 = 25 proc., tai ko gero didžiuma ateina iš to, kad nebus žaidžiama ČL. Kas lygu - failinom, bet už tad sančai mažiau algos gaus. Tai vadinama Pyro pergale.

Insideriai leakina - darosi PR iš Pyro pergalės, atpažįstama irgi jau iš vieno Manchesterio klubo ir jo sutaupytų pinigų.

Užtenka pažiūrėt į patikimesnius šaltinius ir ten matosi, kad Chelsea yra 10+ žaidėjų su didesnėm nei 100 k. algom, 5 su 200 k. ir daugiau


Dar galima paskaičiuot. Jei jau tas sumažintas metinis payrollas 300 mln., tai:
Metuose - 52 savaitės, kas duoda apie 5,8 mln. savaitinį payrollą.
Paprastumo dėlei, sakykim, kad ne žaidėjai suvalgo 2,2, kas būtų apie 38 proc. - per daug, bet nu dėl paprastesnės matematikos.
Lieka 3,6 mln. žaidėjams, arba 60 žaidėjų x 60 k. Kokia komanda vidurkius skaičiuoja ant 60 galvų - nebent Chelsea embracinus visus memus

o kad bazinė alga Chelsea 60 k. pas first teamerius, tai tik naivuolis gali patikėt

palaukim oficialių popierių, kurie nemeluoja

ten pakelsit bendrą klubo payrollo eilutę ir matysit

jei ir bus kažkoks impactas pas Chelsea žemyn, tai tikiuosi tik iš to, kad pasidarė "no ČL - žemesnės algos visiems"

pasimato tie dalykai ir pas United, kai nėra ČL. Pvz yra ČL - payrollas antras-trečias lygoj po Sičio-Chelsea, nėra ČL - jau žiūrėk ketvirtas lygoj

Nepamirškit, kad Chelsea praeitam sezone nebuvo gera aplinka žaidėjams parodyt save, atsiskleist ir performint

Jiems irgi reikia kurt aplinką, kurioje galėtų solidžiai funkcionuot


Pavyzdys pernykštė United vs šių metų. Būrys žaidėjų pakėlė žaidimą į viršų, nes naujas treneris duoda lūkesčius, idėjas, instrukcijas, paoptimizuoja žaidimą tam tikrom žaidėjų stiprybėm, ir pan.

Phect wrote: ↑14 Apr 2023, 14:36 Ką mastom apie Fernandez kontrakto pratęsimą iki 2032?

Pasikūrė excelius, pasidarė įverčius be ČL, ir pamatė, kad reikia gramdyt iš visur, įskaitant mažinti transferų amortizaciją?

#mudryk2036

enjoy wrote: ↑20 May 2022, 21:17Taip, Romka buvo fantastiškas savininkas, bet yra bet. Chelsea jam visų pirma buvo hobis, tad ir tvarkėsi atitinkamai.

Taip, šeichams jų klubai, PČ nusipirkimas ir t.t. irgi pirmiausia yra hobis
Gazpromas sportą, federacijas pinigais užpila, nes nori prisidėt prie jo augimo
Šrioderis Rusijoj reikalingas, nes geriausias vadybininkas ant svieto
Romka Londongrade įsitvirtino ir kitiems panašiems kelius parodė, nes norėjo hobiu užsiimt

Lukaku prieš Spursus atrodė kaip vėl 7 kilogramais per daug sveriantis

The_Red_Army wrote: ↑03 Jan 2022, 18:26 Jeigu priklausytu nuo manes tai iki 2026 metu treniruotusi individualiai atskirai nuo komandos ir niekam jo neparduociau i kiekviena treniruote turetu atvykti, kitaip gautu baudas(2 savaiciu algos didumo) uz kiekviena neatvykima.

Arba sakyciau noriu dabar 180mln. uz tave, jeigu Inter'as tiek padengti negali, tai skirtuma gali padengti pats is savo jau uzdirbtos algos per visa savo karjera, kitaip iki karjeros pabaigos zaisi tik uz Belgijos rinktine(jeigu kvies) iki 2026 metu.

Su priedurniais reikia grieztai.

P.S. Nenustebciau, jeigu jis stabiliai nesitreniruodamas greitai butu su 10kg virssvoriu.

Tokį finansinį merkimą tik pats piktas papa Romka galėtų prisiimt savo sprendimu

Kalbant apie Lukaku asmens savybes, tai United laikais ėjo info, kad ne pačios aukščiausios prabos profas jis, ir kad parduos Ole Gunnaras viršsvorinį Lukaku vos tik atsiras proga. Taip ir atsitiko, o vėliau ir frazė buvo pasakyta, kad geriau komandoj „hole than asshole“.

Alpha Conte Italijoj sutvarkė, bet užteko pakrutint savęs suvokimo šiltnamį saloj ir išlindo kažkoks briedas vėl.

KOP wrote: ↑30 Dec 2021, 21:35

QwR wrote: ↑30 Dec 2021, 20:58
net puse metu nepraejo.

O tai rugsėjį nebuvo panašaus intervo, kuriame kalbėjo, jog Chelsea yra jo gyvenimo klubas ir meilė nuo vaikystės?

Nu bet ir daug bobų šiais laikais profesionaliam vyrų futbole

reyu wrote: ↑01 Mar 2019, 15:17

Scientist wrote: ↑01 Mar 2019, 15:05 pasiūlei žaidžiant 4-3-3 Kante statyti į Matičiaus poziciją, į ką gavai klausimą ar tau pačiam čia neatrodo talento švaistymas, ir į ką atsakei ad hominem bei tiesiogiai neatsakydamas į klausimą.

Tarkime žaidėjas moka labai gerai daryti dalykus a, b, c ir d. Tu jį siūlai statyti ten, kur jis tebūnie tobulai, bet darys tik dalyką a, kai žaisdamas kitoje pozicijoje jis galėtų daryti a, b, c ir d.

Jis darydamas A laimėjo visas savo taures I'll stick with A, thanks.

Kad abu PL titulai laimėti darant ne tik A

Teisybės dėlei, Kante visą dengiantys heatmap'ai ir juokeliai apie tai ėjo ir Conte eroj, ne tik Lesterio.

O Conte žaidė 343 su tais pačiais Matičium ir Kante per vidurį.

Tai kad Kante aikštės dengimas yra kur kas geresnis nei standartinio DM.

Nebe reikalo dar Lesterio laikais apie Kante ir Drinkwaterio duetą juokavo patys Lesterio treneriai, kad “we play three in midfield, Drinkwater in the middle with Kanté either side”.

Ir tokie memai iš oro neatsirado: