Aš tiesa amortizaciją geriau suprantu, kai kalba sukasi apie motociklus, bet kuo konkrečiai tas 100 metų kontrakto gerumas pasireiškia?
Jei sakysim įsivaizduojam, kad po 3 metų Realui prireiks naujo vartininko, o Kepa prisimins, kad buvo jų fanas nuo vaikystės, tai koks skirtumas, ar bus likę 2 ar 4 metai kontrakto?
O jei jis Chelsea fanas nuo vaikystės ir bus pasiruošęs atžaist tuos metus, tai vėl be skirtumo, ar pasirašo 7 metams, ar 4-5 ir po poros metų pratęsia. Jei jis pasirodys tikrai geras ir augins savo rinkos kainą, tai tikėtis, kad bus galima tuos 7 metus ramiai gyvent ir nereikės perrašyt sutarties, irgi būtų naivu.
Vat jeigu pjautų grybą, tai tie 7metai jam asmeniškai būtų labai gerai o ne Chelsea.
Vienintelį gerumą klubui įžiūriu, tai hipotetinėj situacijoj, kai po 4 metų jį kas nors medžioja, jis nori išeit, bet negali šantažuot klubo.
[CFC] Transferų naujienos ir gandai 18/19
Va čia viskas labai aiškiai sudėliota. Highly rekomenduoju visiems.hippo wrote: ↑09 Aug 2018, 12:06 Aš tiesa amortizaciją geriau suprantu, kai kalba sukasi apie motociklus, bet kuo konkrečiai tas 100 metų kontrakto gerumas pasireiškia?
Jei sakysim įsivaizduojam, kad po 3 metų Realui prireiks naujo vartininko, o Kepa prisimins, kad buvo jų fanas nuo vaikystės, tai koks skirtumas, ar bus likę 2 ar 4 metai kontrakto?
O jei jis Chelsea fanas nuo vaikystės ir bus pasiruošęs atžaist tuos metus, tai vėl be skirtumo, ar pasirašo 7 metams, ar 4-5 ir po poros metų pratęsia. Jei jis pasirodys tikrai geras ir augins savo rinkos kainą, tai tikėtis, kad bus galima tuos 7 metus ramiai gyvent ir nereikės perrašyt sutarties, irgi būtų naivu.
Vat jeigu pjautų grybą, tai tie 7metai jam asmeniškai būtų labai gerai o ne Chelsea.
Vienintelį gerumą klubui įžiūriu, tai hipotetinėj situacijoj, kai po 4 metų jį kas nors medžioja, jis nori išeit, bet negali šantažuot klubo.
[youtube][/youtube]
Na ką, žmogų šūdą pakeitėm jau dabar labai neblogu jaunu vartintinku. Kai galėjai gaut Butlandą, tai labai neblogai. Įvertinus algų skirtumus ir tuos 70 mln. padalinus ant 7 metų, tai finansinis skirtumas ne toks ir didelis. Ir šiaip kai negalėjau jo apskritai pakęst, tai labai džiaugiuos Juolab kad paskutinius porą sezonų ir vartininkas jis ne stebūklingas buvo.
Grybais bent kolkas atsikratyti nepavyko, bet dar yra laiko. Bakayoko turėtų keltis į Milaną, Zouma vis dar gali būt išnuomotas į Everton? Daugiau kaip ir nėbūtina kažko parduot, HG kvotų berods užtenka. Tik 4 puolėjai prabanga, tai arba Abraham, arba Michy turėtų būt išnuomoti. Nu ir Moses su Drinkwater nežinau, ką čia veiks.
Grybais bent kolkas atsikratyti nepavyko, bet dar yra laiko. Bakayoko turėtų keltis į Milaną, Zouma vis dar gali būt išnuomotas į Everton? Daugiau kaip ir nėbūtina kažko parduot, HG kvotų berods užtenka. Tik 4 puolėjai prabanga, tai arba Abraham, arba Michy turėtų būt išnuomoti. Nu ir Moses su Drinkwater nežinau, ką čia veiks.
Gal gali paaiškinti šitą teiginį? Mačiau ne vieną, rašiusį panašiai.
Aš suprantu kad Chelsea per tokio ilgio kontraktą pavyks amortizuoti išlaidas, kas padės taikantis prie FFP, bet išlaidų dydžio tai nekeičia ir Kepa Chelsiui vis tiek kainuos (kainavo) labai didžiulius pinigus. Neateina jis žaisti už dyką, pasak TheTimes gaus 80k/w. Kiek gaudavo Courtois? Maximum 150k/w?
Aš skaičiau vakar, kad šiandien turi paaiškėti ar spėjo popierius laiku susitvarkyti dėl Zouma. Tai gal dar iškeliaus į Everton.
Paprastumo dėlei tarkim, kad kainavo jis 70 mln. ir 7 metų kontraktas, tai per metus į išlaidas 10 mln. Tarkim, kad per tuos metus algos jam nekels (tikrai kels, bet turbūt ir Courtois keltų) 80k * 52 sav. = 4 .2 mln. per metus. Viso 14.2 mln per metus.Furis wrote: ↑10 Aug 2018, 11:03 Gal gali paaiškinti šitą teiginį? Mačiau ne vieną, rašiusį panašiai.
Aš suprantu kad Chelsea per tokio ilgio kontraktą pavyks amortizuoti išlaidas, kas padės taikantis prie FFP, bet išlaidų dydžio tai nekeičia ir Kepa Chelsiui vis tiek kainuos (kainavo) labai didžiulius pinigus. Neateina jis žaisti už dyką, pasak TheTimes gaus 80k/w. Kiek gaudavo Courtois? Maximum 150k/w?
Courtois siūlėm 200 k/sav., bet po WC sakė, kad vertas daugiau Tebūnie su tais 200k, gaunam 10.4 mln. per metus. Jei išskirstysim tuos iš Real gautus 35 mln. per 7 metus, gaunam, kad Courtois 'kainuotų' po 15.4 mln.
Aišku realybė biški kitokia bus, Kepa algą greičiau ir daugiau kils nei Coutois būtų kilusi, o ir į finansines ataskaitas biški kitaip skaičiuojas gi viskas. Chelsea už šį sezoną gaus +35 mln. už Courtois, o išlaidos Kepai visus kontrakto metus bus dalinamos lygiai - po 10 mln. Bet jei po 3 metų pasirašys naują 5 metų kontkratą, bus likusi "neišmokėta" suma 40, kuri vėl dalinsis ant kontrakto trukmės ir ta suma kris iki 8 mln/metus.
Aišku yra ten visokių loyalty ir kitų bonusų, kur nematydamas kontrakto neįvertinsi. Nu bet esmė tame, kad dėl šitų transferų finansiškai nenukentėsim, nebent Kepa pasirodys esantis grybu.
Courtois pas mus atėjo beveik dykai ir senai, tai jo amortizacijos suma buvo niekinė. Kad čia būtų geras biznis tai toli gražu, nes jei gautume bent rinkos vertę už jį, o ir naują vartininką imtume už normalius pinigus, tai čia išvis didelis pliusas būtų. Na bet kadangi pavyko tokio kakalo atsikratyt, tai beveik neapmaudu.
Aš taikiau lygiai tą pačią matematiką, tik padariau logikos klaidą neįtraukdamas pinigų, gautų už Courtois. Tai buvau gavęs ir didesnes Kepos išlaidas, ir dar kurį laiką prastesnį (arba bent jau ne geresnį) vartininką.
Fair enough, turiu pripažinti kad iš finansų pusės Chelsea čia pralošia labai minimaliai.
Fair enough, turiu pripažinti kad iš finansų pusės Chelsea čia pralošia labai minimaliai.
Nu dar ir iškart po transfero buvo koks 50/50 ar yra ta ispirkos suma numatyta, daug kas rase, kad visgi yra. Tai po sito Kovaciciaus posto atrodo, kad yra ir gal net ne 'option', o 'obligation'. Metams isnuomotas niekas turbut tokio atsisveikinimo neraso.
Jei optionas yra, tai langas tikrai labai geras tada, nors ir nenusipirkom dar keliu reikalingu upgrade'u.
Jei optionas yra, tai langas tikrai labai geras tada, nors ir nenusipirkom dar keliu reikalingu upgrade'u.
Ir kuo jūs tai užsitikrinot? Kontrakto trukmė kažką reiškia šiais laikais tipo? Juk belgas irgi turėjo dar kontrakto laiko, net užsispyrė ir pardavėt. Užsispirs po 4 metų Kepa, kad nori į Barcą ar PSG - niekur nedingsit
Bet neparduos kaip belgo dabar uz 35m, ispirkos verte bus kur kas didesne del ilgo kontrakto.
Aš nesuprantu ar tu čia rimtai klausi. Belgas turėjo likusius metus, Kepa po keturių metų turės likusius dar tris, o tu kaip suprantu, nejauti skirtumo tarp metų ir trijų kontraktų. Galų gale, kad ir užsispirs ne 35 milijonus už vieną geresnių vartininkų ant svieto (?) gautume. Apie Barcelonos ir ypač PSG didybę, gali net nepasakot. Iškrapštėt Coutinho iš Liverpoolio ir atrodo, kad visas pasaulis po kojom
O po penkių metų turės likusius tik du, o po šešerių - jau tik vienus. Thibaut jau dabar vienas geresnių ant svieto, koks Kepa dar nėra.pntmstr wrote: ↑11 Aug 2018, 15:02
Aš nesuprantu ar tu čia rimtai klausi. Belgas turėjo likusius metus, Kepa po keturių metų turės likusius dar tris, o tu kaip suprantu, nejauti skirtumo tarp metų ir trijų kontraktų. Galų gale, kad ir užsispirs ne 35 milijonus už vieną geresnių vartininkų ant svieto (?) gautume. Apie Barcelonos ir ypač PSG didybę, gali net nepasakot. Iškrapštėt Coutinho iš Liverpoolio ir atrodo, kad visas pasaulis po kojom
Aš tiesiog nesuprantu, kodėl esat taip šventai įsitikinę, kad tas skaičius kontrakte 7 yra toks užtikrintas ir nejudinamas garantas, kad nenutiks panaši (nebūtinai identiška) situacija, kaip su belgu
Pvz. Po dviejų metų ateis PSG su 100M oferiu, Kepa užsispirs ir liksit su pliusu, bet be vartininko. Nesakau, kad taip būtinai bus.