Ypatingai kur sporto žmonės pasižymi dideliom ambicijom,siekia tobulybės ir mėgsta šlovę. 
Premier League 2022/2023
Kaip jums toks stats'as: jei imsime paskutines 10 PL rungtynių, LFC nuo City atsilieka... 1 tašku. Aš prisiekiu, tiek Baldiola, tiek visa ta jo midgetų kariauna (Bernardo, Walker, Cancelo ir co.) buvo motyvuojami Liverpulio paskutinius metus, o kadangi dabar priekyje Arsenalas, tai kaip ir paj*bat jau, „we don't care about Premier League anymore, we've won so much“
Guardiola paleido bezdaliuką ką tik po pralošto derbio ir tiekPhect wrote: ↑15 Jan 2023, 11:15 Kaip jums toks stats'as: jei imsime paskutines 10 PL rungtynių, LFC nuo City atsilieka... 1 tašku. Aš prisiekiu, tiek Baldiola, tiek visa ta jo midgetų kariauna (Bernardo, Walker, Cancelo ir co.) buvo motyvuojami Liverpulio paskutinius metus, o kadangi dabar priekyje Arsenalas, tai kaip ir paj*bat jau, „we don't care about Premier League anymore, we've won so much“
Noriu perkelt diskusiją iš Chelsea temos, kadangi išsiplečiu bendrai apie PL.
Ačiū @ramzis už korekciją dėl laikotarpio. Bet nekeičia esmės, kad tik nuo kitų finansinių metų bus pradėtas taikyti naujas FFP modelis (kuris atrodo dar...laisvesnis?), todėl šio sezono pirkiniai dar skaičiuosis per tą „£105m nuostolio per 3 pastaruosius metus“ prizmę.
Kalbant apie naujas taisykles, skolos balanse turėtų turėti nemažą reikšmę nuo berods 2023 gruodžio, kadangi pas klubus, norinčius guati UEFA licenciją, turto/įsipareigojimų santykis turės būti pozityvus, t. y. klubas turės turėti daugiau turto nei įsipareigojimų (pagal mūsų Juridinių asmenų nemokumo įstatymą, kuris yra visiška bbienė, juridinis asmuo yra nemokus (t. y. jam yra keltina bankroto byla), jei „juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę“, kas realiai padaro 90% visų startupų nemokiais))
Atrodo, jog taisyklė kaip ir OK, nes tai lyg ir reikštų, jog klubų savininkai tiesiog negalės klubams skolinti neriboto kiekio pinigų, bet kaip aš suprantu, bus kelios išimtys:
- pozityvaus balanso taisyklę klubas atitiks ir tuo atveju, jei tas balansas bus bet 10% geresnis nei praeitų metų. Tai lyg reiškia, jog tavo įsipareigojimai 2023 metų gruodžio 31 d. viršija turtą per 90 milijonų, bet 2022 metų gruodžio 31 balanse buvo 100 milijonų, tai all good
- prie turto bus galima priskirti subordinuotas paskolas, kurios ateinančius 12 mėnesių turės išlaikyti subordinaciją kitų įsipareigojimų atžvilgiu, o taip pat būti beprocentės.
Tai realiai nauja licencijavimo taisyklė kaip ir visiškai netenka prasmės, mano galva.
https://documents.uefa.com/r/LjQqEb3_Iy ... kX3MqJxfrw
Ačiū @ramzis už korekciją dėl laikotarpio. Bet nekeičia esmės, kad tik nuo kitų finansinių metų bus pradėtas taikyti naujas FFP modelis (kuris atrodo dar...laisvesnis?), todėl šio sezono pirkiniai dar skaičiuosis per tą „£105m nuostolio per 3 pastaruosius metus“ prizmę.
Kalbant apie naujas taisykles, skolos balanse turėtų turėti nemažą reikšmę nuo berods 2023 gruodžio, kadangi pas klubus, norinčius guati UEFA licenciją, turto/įsipareigojimų santykis turės būti pozityvus, t. y. klubas turės turėti daugiau turto nei įsipareigojimų (pagal mūsų Juridinių asmenų nemokumo įstatymą, kuris yra visiška bbienė, juridinis asmuo yra nemokus (t. y. jam yra keltina bankroto byla), jei „juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę“, kas realiai padaro 90% visų startupų nemokiais
))Atrodo, jog taisyklė kaip ir OK, nes tai lyg ir reikštų, jog klubų savininkai tiesiog negalės klubams skolinti neriboto kiekio pinigų, bet kaip aš suprantu, bus kelios išimtys:
- pozityvaus balanso taisyklę klubas atitiks ir tuo atveju, jei tas balansas bus bet 10% geresnis nei praeitų metų. Tai lyg reiškia, jog tavo įsipareigojimai 2023 metų gruodžio 31 d. viršija turtą per 90 milijonų, bet 2022 metų gruodžio 31 balanse buvo 100 milijonų, tai all good
- prie turto bus galima priskirti subordinuotas paskolas, kurios ateinančius 12 mėnesių turės išlaikyti subordinaciją kitų įsipareigojimų atžvilgiu, o taip pat būti beprocentės.
Tai realiai nauja licencijavimo taisyklė kaip ir visiškai netenka prasmės, mano galva.
https://documents.uefa.com/r/LjQqEb3_Iy ... kX3MqJxfrw
Man atrodo, čia yra sumaišymo lygos FFP vs UEFA FFP klasikaPhect wrote: ↑15 Jan 2023, 17:34 Noriu perkelt diskusiją iš Chelsea temos, kadangi išsiplečiu bendrai apie PL.
Ačiū @ramzis už korekciją dėl laikotarpio. Bet nekeičia esmės, kad tik nuo kitų finansinių metų bus pradėtas taikyti naujas FFP modelis (kuris atrodo dar...laisvesnis?), todėl šio sezono pirkiniai dar skaičiuosis per tą „£105m nuostolio per 3 pastaruosius metus“ prizmę
Tie 105 mln. yra vidiniai PL'o, UEFA FFP turi kitus skaičius
Tai UEFA perkrovė savo FFP šiemet, o PL vidinis kaip ir nesikeičia?
Vienu žodžiu, daug kantrybės reikia į šituos dalykus gilintis ir analizuot
Ne, čia du skirtingi dalykai:ramzis wrote: ↑16 Jan 2023, 14:03Man atrodo, čia yra sumaišymo lygos FFP vs UEFA FFP klasikaPhect wrote: ↑15 Jan 2023, 17:34 Noriu perkelt diskusiją iš Chelsea temos, kadangi išsiplečiu bendrai apie PL.
Ačiū @ramzis už korekciją dėl laikotarpio. Bet nekeičia esmės, kad tik nuo kitų finansinių metų bus pradėtas taikyti naujas FFP modelis (kuris atrodo dar...laisvesnis?), todėl šio sezono pirkiniai dar skaičiuosis per tą „£105m nuostolio per 3 pastaruosius metus“ prizmę
Tie 105 mln. yra vidiniai PL'o, UEFA FFP turi kitus skaičius
Tai UEFA perkrovė savo FFP šiemet, o PL vidinis kaip ir nesikeičia?
Vienu žodžiu, daug kantrybės reikia į šituos dalykus gilintis ir analizuot
(i) EPL FFP;
(ii) UEFA licencijavimas.
Leidžiamas 105 mln nuostolis per 3 metus yra dabartinis PL'o vidinis FFP. Nuo kito sezono šita taisyklė keisis ir jos esmė tokia: "klubai negali transferams išleisti daugiau nei 90% nuo gautų pajamų". Tie 90% kas sezoną mažės, kol pasieks 70%.
Tada paraleliai eina UEFA licencijavimo taisyklės. Jas paminėjau tik dėl to, jog mintis kaip ir OK (pvz. jog balansas turi būti pliusinis), bet tuomet įdėtos dvi išimtys, kurios realiai leidžia tolimesnį pinigų pumpavimą į klubą. Nors tai vistiek niekaip nepadės prieš minėtus feikinius kontraktus su visokiais shady, "tikrai su savininkais nesusijusiais" verslo subjektais. Kovo mėnesį EPL investigationas į City sponsorship dealus švęs brandų ketverių metų jubiliejų
Tai čia tas 90 -> 70 yra naujos UEFA taisyklės, o ne PL. Ar PL nuveidrodino? Nieko negirdėjau apie tai, nemaišai tikrai?Phect wrote: ↑16 Jan 2023, 14:16Ne, čia du skirtingi dalykai:ramzis wrote: ↑16 Jan 2023, 14:03Man atrodo, čia yra sumaišymo lygos FFP vs UEFA FFP klasikaPhect wrote: ↑15 Jan 2023, 17:34 Noriu perkelt diskusiją iš Chelsea temos, kadangi išsiplečiu bendrai apie PL.
Ačiū @ramzis už korekciją dėl laikotarpio. Bet nekeičia esmės, kad tik nuo kitų finansinių metų bus pradėtas taikyti naujas FFP modelis (kuris atrodo dar...laisvesnis?), todėl šio sezono pirkiniai dar skaičiuosis per tą „£105m nuostolio per 3 pastaruosius metus“ prizmę
Tie 105 mln. yra vidiniai PL'o, UEFA FFP turi kitus skaičius
Tai UEFA perkrovė savo FFP šiemet, o PL vidinis kaip ir nesikeičia?
Vienu žodžiu, daug kantrybės reikia į šituos dalykus gilintis ir analizuot
(i) EPL FFP;
(ii) UEFA licencijavimas.
Leidžiamas 105 mln nuostolis per 3 metus yra dabartinis PL'o vidinis FFP. Nuo kito sezono šita taisyklė keisis ir jos esmė tokia: "klubai negali transferams išleisti daugiau nei 90% nuo gautų pajamų". Tie 90% kas sezoną mažės, kol pasieks 70%.
Jo, tu teisus. Kažkaip skaitant susišvietė, kad tas straipsnis apie PL FFP kalba, bet čia ujėfos.
PL'e kažkokie pakeitimai irgi bus ir pagal žiniasklaidą prasilenkimas su ujėfos taisyklėmis išliks, kas reiškia, kad teoriškai PL klubai galės būti bauduojami:
https://www.skysports.com/football/news ... d-payments
Tiny Tim ir Keane Arsenalo analizai iš 2022 metų kovo mėnesio. Šiandienos lentelės kontekste labai gerai atsiskleidžia, kas biški išmano futboliuką, o kas joja ant savo praeities pasiekimų, kiekvieną kartą ištraukdamas klišę "tHeRe ArE nO lEaDeRs In ThE tEaM". Stealing a living, kai Saka.
-
velnes
- chaliavčikas galimai prie komunizmo
- Posts in topic: 33
- Posts: 2185
- Joined: 03 Aug 2018, 17:00
Nu verta ir paminėti faktą, kad tik pusė sezono praėjo. Negi nemanai, kad Arsenalo implosion šansai nėra tokie jau ir maži?Phect wrote: ↑17 Jan 2023, 11:26 Tiny Tim ir Keane Arsenalo analizai iš 2022 metų kovo mėnesio. Šiandienos lentelės kontekste labai gerai atsiskleidžia, kas biški išmano futboliuką, o kas joja ant savo praeities pasiekimų, kiekvieną kartą ištraukdamas klišę "tHeRe ArE nO lEaDeRs In ThE tEaM". Stealing a living, kai Saka.
O tai ką nors keistų tame ką Cahill čia sakė? Arsenalo rebuildas su aiškia trajektorija, žaidimo braižu, jaunu squadu kad ir kaip sezonas pasibaigtų yra sėkmės istorija.velnes wrote: ↑ Nu verta ir paminėti faktą, kad tik pusė sezono praėjo. Negi nemanai, kad Arsenalo implosion šansai nėra tokie jau ir maži?
+1, ir nėra taip, kad jiems kažkaip sektųsi pasigavus purple patchą, jie tvariai apžaidžia daugumą varžovų būdami geresne komandaPhect wrote: ↑18 Jan 2023, 10:48O tai ką nors keistų tame ką Cahill čia sakė? Arsenalo rebuildas su aiškia trajektorija, žaidimo braižu, jaunu squadu kad ir kaip sezonas pasibaigtų yra sėkmės istorija.velnes wrote: ↑ Nu verta ir paminėti faktą, kad tik pusė sezono praėjo. Negi nemanai, kad Arsenalo implosion šansai nėra tokie jau ir maži?
Karjeros pabaiga turėtų būti Portlendo "Timbers".
Paskutinių postų šviesoje nuėjau į internetą ir sužinojau įdomų, bet nenaudingą faktą, kad Lancaster City stadionas vadinasi Giant Axe. Nepamenu stadiono su kietesniu pavadinimu. Anksčiau aptartam herojui turbūt Lancaster away FA cupe irgi košmaruose sapnuotųsi.
-
The_Red_Army
- trancendentine reiksme
- Posts in topic: 82
- Posts: 4218
- Joined: 04 Aug 2018, 17:33
Taskai nuo Emery appointment'o:
