[LFC] Premier League 24/25
Nunezą reik laikyt nuo aikštės kuo toliau, kad galimi interesantai nesuprastų, koks useless sutvėrimas šis yra. Vasarą galbūt būtų galima išlipt iš šito transferio su kuo mažesniu minusu. Akivaizdžiai yra 3 puolėjas komandoje po Diaz ir Jota, tai turbūt nei jo, nei klubo ši situacija netenkina. Buvo laikai, kai nuo suolęs kilęs Origi traukdavo komandą. Kai pakyla šitas - emocijų, kaip ir naudos - lygiai nulis.
-
Nespalvotas
- Posts in topic: 8
- Posts: 232
- Joined: 08 Aug 2018, 21:14
Dėl TAA gynybos vakar - aš tai nuoširdžiai jau ir neprisimenu kada paskutinį kartą jaunuolis taip pasyviai "vaikščiojo" savo krašte. Galbūt prieš Napoli ČL away prieš porą sezonų ar kada ten buvo, kai prapylė rungtynes 4-1? Tragedija. 
Kaip kažkas jau minėjo tai gerb. Amorimas overloadin'o TAA kraštą ir jam prireikė pagalbos ginantis, ką šiaip dažniausiai ir daro Konate ir CM (Grav). Bet nu c'mon, negali gi visas rungtynes Konate dengti plotus už du žaidėjus, ypač dar kai pastarasis pats po traumos grįžo ir tik pirmos rungtynės jam buvo po ~mėnesio. Už tokius "pasivaikščiojimus" tai manau ne tik fanams yra pikta.
TAA vakar visiškai paserviravo disasterclassą, ypač dar žinant jog tai yra principinės rungtynės prieš Man Utd ir tamsta dar yra local-lad.
Jeigu jis rimtai ruošiasi į RMAD persikelti tai už tokias rungtynes ojoj kaip prasileistų. Įsivaizduoju, kaip per kokį El Clasico pavaikščiotų, fanai jį su buldozeriu pervažiuotų, ir čia jau jam būtų ne mažytis klubas iš Liverpulio, o karališkas klubas, kur fanų bazė yra žymiai didesnė ir tokie "performansai" yra netoleruojami.
Klopp savo laiku ir taip pakankamai jį gynė dėl tokių šūdinų performansų, o RMAD atveju tai nemanau jog kažkas ten cackinsis su juo.
Kaip kažkas jau minėjo tai gerb. Amorimas overloadin'o TAA kraštą ir jam prireikė pagalbos ginantis, ką šiaip dažniausiai ir daro Konate ir CM (Grav). Bet nu c'mon, negali gi visas rungtynes Konate dengti plotus už du žaidėjus, ypač dar kai pastarasis pats po traumos grįžo ir tik pirmos rungtynės jam buvo po ~mėnesio. Už tokius "pasivaikščiojimus" tai manau ne tik fanams yra pikta.
TAA vakar visiškai paserviravo disasterclassą, ypač dar žinant jog tai yra principinės rungtynės prieš Man Utd ir tamsta dar yra local-lad.
Jeigu jis rimtai ruošiasi į RMAD persikelti tai už tokias rungtynes ojoj kaip prasileistų. Įsivaizduoju, kaip per kokį El Clasico pavaikščiotų, fanai jį su buldozeriu pervažiuotų, ir čia jau jam būtų ne mažytis klubas iš Liverpulio, o karališkas klubas, kur fanų bazė yra žymiai didesnė ir tokie "performansai" yra netoleruojami.
Klopp savo laiku ir taip pakankamai jį gynė dėl tokių šūdinų performansų, o RMAD atveju tai nemanau jog kažkas ten cackinsis su juo.
Last edited by Nespalvotas on 22 May 2025, 00:44, edited 1 time in total.
Labai nepatinka man šita mąstymo linija.
Pirma, tam, kad galėtum vadinti tai sprendimu, jis turi būti vienašališkas. Čia nėra lengvas vienos šalies sprendimas, o dviejų šalių sutarimo reikalaujantis dalykas.
Antra, manau, kad klubas tas diskusijas (bent jau dėl TAA kontrakto) norėjo pradėti ir anksčiau, tačiau viską sujaukė Kloppo išėjimas. Pasitraukus 9 metus klube praleidusiam treneriui natūralu, kad tiek žaidėjai, tiek klubas nori pažiūrėti, kaip situacija klostysis toliau: bus/nebus ČL, kokios finansinės galimybės, kokios sportinės ambicijos/galimybės su nauju treneriu ir pan.
Trečia, nei kontraktas VVD, nei Salah nėra lengvas sprendimas, nes n+k pamokų jau buvę, kai žaidėjas, atrodo, per vieną vasarą pameta tiek norą, tiek galimybes žaisti EPL: Sanchez, Fabinho, Aubameyang, Ozil, Shevchenko, Torres, Ljungberg, James Rodriguez, Dele Alli, Hazard ir t.t. Nemaža dalis jų - iš karto po didelių kontraktų pasirašymo. Yra skačiavimų, kad Salah su alga ir visais bonusais, išskirtinėmis atvaizdo teisėmis ir t.t. kelia arti £1 mln. per savaitę. Pasibaigus šiam kontraktui jam bus 33. Ir duoti dar 3 metų didžiulį kontraktą tikrai yra didžiulė rizika, kurią reikia įsivertinti, o Salah algos susimažinti nemanau, kad sutiks, lygiai kaip nesutiks ir su trumpalaikiu (pvz. 1+1) kontraktu. Galbūt pavyks rasti kompromisą pasirinkus kažkurią vieną iš blogybių (trumpas kontraktas, didelė alga arba ilgesnis kontraktas, mažesnė alga).
EDIT: Ne galimybes žaist EPL, o, sakykim, aukščiausiame lygmenyje (dėl Rodriguez ir Hazard). Rashfordą jau tikriausiai irgi galima į šitą sąraČą įtraukti.
Absoliučiai sutinku su generalizuotais punktais apie finansinę riziką, kurią paremia tamstos išvardinti pavyzdžiai. Visgi, neskaitant Fabinho, dauguma pavyzdžių yra atakuojantys žaidėjai, kurių decline daugiausiai apsireiškia su laikrodžio rodyklės suvalgytu greičiu ir staigumu. Stipriausi VVD pliusai yra žaidimo skaitymas ir fiziniai duomenys, kas jo pozicijos atveju per 2-3 metus tikrai neišnyks. Salah fizionomija irgi per daug negąsdina, kadangi paskutiniai metai piešia daugiau paralelių su įvairiapusį žaidimą patobulinusiu pastarųjų sezonų Kane, nei su tešlainiu Hazardu ar traumų sulaužytu Torresu.Phect wrote: ↑06 Jan 2025, 16:43Labai nepatinka man šita mąstymo linija.
Pirma, tam, kad galėtum vadinti tai sprendimu, jis turi būti vienašališkas. Čia nėra lengvas vienos šalies sprendimas, o dviejų šalių sutarimo reikalaujantis dalykas.
Antra, manau, kad klubas tas diskusijas (bent jau dėl TAA kontrakto) norėjo pradėti ir anksčiau, tačiau viską sujaukė Kloppo išėjimas. Pasitraukus 9 metus klube praleidusiam treneriui natūralu, kad tiek žaidėjai, tiek klubas nori pažiūrėti, kaip situacija klostysis toliau: bus/nebus ČL, kokios finansinės galimybės, kokios sportinės ambicijos/galimybės su nauju treneriu ir pan.
Trečia, nei kontraktas VVD, nei Salah nėra lengvas sprendimas, nes n+k pamokų jau buvę, kai žaidėjas, atrodo, per vieną vasarą pameta tiek norą, tiek galimybes žaisti EPL: Sanchez, Fabinho, Aubameyang, Ozil, Shevchenko, Torres, Ljungberg, James Rodriguez, Dele Alli, Hazard ir t.t. Nemaža dalis jų - iš karto po didelių kontraktų pasirašymo. Yra skačiavimų, kad Salah su alga ir visais bonusais, išskirtinėmis atvaizdo teisėmis ir t.t. kelia arti £1 mln. per savaitę. Pasibaigus šiam kontraktui jam bus 33. Ir duoti dar 3 metų didžiulį kontraktą tikrai yra didžiulė rizika, kurią reikia įsivertinti, o Salah algos susimažinti nemanau, kad sutiks, lygiai kaip nesutiks ir su trumpalaikiu (pvz. 1+1) kontraktu. Galbūt pavyks rasti kompromisą pasirinkus kažkurią vieną iš blogybių (trumpas kontraktas, didelė alga arba ilgesnis kontraktas, mažesnė alga).
EDIT: Ne galimybes žaist EPL, o, sakykim, aukščiausiame lygmenyje (dėl Rodriguez ir Hazard). Rashfordą jau tikriausiai irgi galima į šitą sąraČą įtraukti.
Imho dar prieš Kloppui paskelbiant apie savo karjeros pabaigą šituos žaidėjus reikėjo pririšt, kadangi tai nėra tipiniai "seniams neduosiu kontraktų" FSG atvejai.
Trentas kita kalba, turbūt niekas futbole neteikia tiek džiaugsmo, kaip kai kurie jo perdavimai, bet iš jo povyzdos, instagramų, feisbukų ar one.lt klipų matosi, kad "senelyzas" Bekemo, Makmanamano ir Oveno ištikimybės žaidėjas. (Jei skaitysi šitą postą, tai no offense, Trentai
)
Salah, VVD atskira tema, bet man TAA situacija labai panaši į Mbappe. Taip, konkurencingesnėj ir geresnėj lygoj žaidžia TAA, reikšmingesnėje komandoje, rimtų titulų iškovojimo perspektyva šviesesnė, bet pagalvokime visi, o kam Trentui reikėjo įsipareigot ilgalaikiu kontraktu ir suvaržyti savo judesius? Čia tik iš didelės meilės LFC gali taip padaryt, bet neracionalu iš žaidėjo pusės. Jis bet kuriuo atveju visada galės su LFC pasirašyt ar sugrįžt, o dabar turi galimybę be didesnių sunkumų pereit į Real. Net jei traumą kokią sunkią būtų gavęs, savo pasirodymais būtų pakankamai įrodęs, kad local ladsą prasitęstų LFC.
Nelendant į tuos kontrakto reikalus, ir vienokius ar kitokius sprendimus dėl jų, pasakysiu kad asmeniškai Trentas nelimpa prie Realo.
Talento pas jį per akis būti starto žaidėju ir Reale, bet mentalitetas abejotinas, o kokio reikia Reale žinom.
Viena kai turėjai Kloppo užnagarį ir fanų meilę, o ir vietinė medija kaip žinia ant savų taip baisiai nepuola, kita kai teks savaitė iš savaitės rodyti stabilų žaidimą, o jo nesant gausi kritikos iš visų pusių. O stabilumo jo karjeroj ir trūksta, dalim iš to kad niekada neturėjo rimto konkurento savo pozicijoj Liverpoolį, kita kad nevisuomet randa motyvacijos ir savyje, vKloppas jam davė net vice kapitono pareigas, bet lyderiavimo iš jo pusės mažokai, laukiam kol pavirs į stabilų pasaulinės klasės žaidėją kuris bus klubo veidas ir lyderis, bet vis dar trūksta, ir abejonė ar toks bus išvis.
Nedarant musės iš dramblio dėl vienų rungtynių, nors pylos už jas gavo visiškai pelnytai vertinant visas aplinkybes, reikia pasakyti kad jo gynyba šį sezoną buvo tikrai geresnė. Pirma dėl Sloto stiliaus, antra dėl Konate montriško žaidimo. Silpnoji vieta gynyboj šiemet kitas kraštas.
Talento pas jį per akis būti starto žaidėju ir Reale, bet mentalitetas abejotinas, o kokio reikia Reale žinom.
Viena kai turėjai Kloppo užnagarį ir fanų meilę, o ir vietinė medija kaip žinia ant savų taip baisiai nepuola, kita kai teks savaitė iš savaitės rodyti stabilų žaidimą, o jo nesant gausi kritikos iš visų pusių. O stabilumo jo karjeroj ir trūksta, dalim iš to kad niekada neturėjo rimto konkurento savo pozicijoj Liverpoolį, kita kad nevisuomet randa motyvacijos ir savyje, vKloppas jam davė net vice kapitono pareigas, bet lyderiavimo iš jo pusės mažokai, laukiam kol pavirs į stabilų pasaulinės klasės žaidėją kuris bus klubo veidas ir lyderis, bet vis dar trūksta, ir abejonė ar toks bus išvis.
Nedarant musės iš dramblio dėl vienų rungtynių, nors pylos už jas gavo visiškai pelnytai vertinant visas aplinkybes, reikia pasakyti kad jo gynyba šį sezoną buvo tikrai geresnė. Pirma dėl Sloto stiliaus, antra dėl Konate montriško žaidimo. Silpnoji vieta gynyboj šiemet kitas kraštas.
Nelabai supratau paboldintos minties? 2021 metais pasirašė ilgalaikį 4 metų kontraktą. Tai ir pasirašė, ir susivaržė. Ar tu čia spekuliuoji, kad kažkada dar iki 2024 metų jam buvo siūlomas naujas ir jis atsisakė pasirašyti? Nes tokių pranešimų nebuvo. Buvo tik kažkokios nepatvirtintos nuomonės, jog gal kažkokiais pokalbiais neva ir buvo persimesta, bet prieita išvados, kad „pažiūrėkim, kaip čia su Slotu bus“, apie ką rašiau aukščiau. Kas visiškai logiška.T-Wolves wrote: ↑07 Jan 2025, 11:30 Salah, VVD atskira tema, bet man TAA situacija labai panaši į Mbappe. Taip, konkurencingesnėj ir geresnėj lygoj žaidžia TAA, reikšmingesnėje komandoje, rimtų titulų iškovojimo perspektyva šviesesnė, bet pagalvokime visi, o kam Trentui reikėjo įsipareigot ilgalaikiu kontraktu ir suvaržyti savo judesius? Čia tik iš didelės meilės LFC gali taip padaryt, bet neracionalu iš žaidėjo pusės. Jis bet kuriuo atveju visada galės su LFC pasirašyt ar sugrįžt, o dabar turi galimybę be didesnių sunkumų pereit į Real. Net jei traumą kokią sunkią būtų gavęs, savo pasirodymais būtų pakankamai įrodęs, kad local ladsą prasitęstų LFC.
Dėl palyginimo su Mbappe tai nežinau... Hindsight 20/20 čia aišku, bet kad Mbappe išeis on a free, mano nuomone, visiems buvo aišku vėliausiai jau po pirmų metų po paskutinio kontrakto pratęsimo, kai vasarą neišėjo. 2022 m. pasirašytas trumpalaikis, 2 metų kontraktas. Nors sąlygos ten ir kosminės buvo, bet kontrakto trukmė aiškiai rodė, kad nori išeit. Tik Al Khelafi tikėjosi dar tikriausiai, kad pavyks perpirkt, nors ten jau ne piniguose esmė buvo. PSG fanų pyktis ten, IMO, nepagrįstai ne į tą emyrą nukreiptas buvo. Ne ant Mbappe stumt ten reikėjo, o ant Al Khelafi, kuris tikrai žinodamas žaidėjo norus, nesugebėjo išsicashinti už jį. Net Macronas nepadėjo toj vietoj.
Mano mintis, kad nepaisant to, ką ir kada LFC būtų jam siūlę, jis vis tiek būtų tempęs iki dabartinės situacijos, kai gali tapti free agentu, nes jam tai racionaliausias ir daugiausiai galimybių atveriantis sprendimas. Kaip ir Mbappe, kuris irgi pasirašė pradžioj ilgą, po to trumpesnį dealą.Phect wrote: ↑07 Jan 2025, 12:34Nelabai supratau paboldintos minties? 2021 metais pasirašė ilgalaikį 4 metų kontraktą. Tai ir pasirašė, ir susivaržė. Ar tu čia spekuliuoji, kad kažkada dar iki 2024 metų jam buvo siūlomas naujas ir jis atsisakė pasirašyti? Nes tokių pranešimų nebuvo. Buvo tik kažkokios nepatvirtintos nuomonės, jog gal kažkokiais pokalbiais neva ir buvo persimesta, bet prieita išvados, kad „pažiūrėkim, kaip čia su Slotu bus“, apie ką rašiau aukščiau. Kas visiškai logiška.T-Wolves wrote: ↑07 Jan 2025, 11:30 Salah, VVD atskira tema, bet man TAA situacija labai panaši į Mbappe. Taip, konkurencingesnėj ir geresnėj lygoj žaidžia TAA, reikšmingesnėje komandoje, rimtų titulų iškovojimo perspektyva šviesesnė, bet pagalvokime visi, o kam Trentui reikėjo įsipareigot ilgalaikiu kontraktu ir suvaržyti savo judesius? Čia tik iš didelės meilės LFC gali taip padaryt, bet neracionalu iš žaidėjo pusės. Jis bet kuriuo atveju visada galės su LFC pasirašyt ar sugrįžt, o dabar turi galimybę be didesnių sunkumų pereit į Real. Net jei traumą kokią sunkią būtų gavęs, savo pasirodymais būtų pakankamai įrodęs, kad local ladsą prasitęstų LFC.
Aš turiu įtarimą, kad kokiais 2023m., kai būtų buvę logiška pradėt iš LFC pusės pokalbius dėl naujos sutarties, Madrido Real per agentus buvo davę suprast, kad juos domintų TAA. Carvajal/Vasquez neamžini. Gal ir Jude buvo pasitelktas į pagalbą. Ir nuo tos akimirkos, Trentui nebeliko prasmės pasirašyti ilgalaikės sutarties su LFC ir tapo logiška laukt iki pabaigos, nes net jei nesusitarsi su Real, su LFC tikėtina vis tiek pasirašysi, tik vėliau. Dabar gal net ir pinigų gali daugiau prašyt, kai yra Real susidomėjimas.
Jo, dėl šito pilnai sutinku. Paskata pasirašyti naują kontraktą galėtų būti nebent atlygio pasikėlimas anksčiau anksčiau laiko (jei planuoji likti). Bet jei dėl ateities nesi tikras ir apie išvykimą rimtai svarstai, tai čia ne variantas, nes sign-on bonusas tą praradimą (jei taip galima pavadint) atpirks.T-Wolves wrote: ↑07 Jan 2025, 14:44 Mano mintis, kad nepaisant to, ką ir kada LFC būtų jam siūlę, jis vis tiek būtų tempęs iki dabartinės situacijos, kai gali tapti free agentu, nes jam tai racionaliausias ir daugiausiai galimybių atveriantis sprendimas. Kaip ir Mbappe, kuris irgi pasirašė pradžioj ilgą, po to trumpesnį dealą.
Aš turiu įtarimą, kad kokiais 2023m., kai būtų buvę logiška pradėt iš LFC pusės pokalbius dėl naujos sutarties, Madrido Real per agentus buvo davę suprast, kad juos domintų TAA. Carvajal/Vasquez neamžini. Gal ir Jude buvo pasitelktas į pagalbą. Ir nuo tos akimirkos, Trentui nebeliko prasmės pasirašyti ilgalaikės sutarties su LFC ir tapo logiška laukt iki pabaigos, nes net jei nesusitarsi su Real, su LFC tikėtina vis tiek pasirašysi, tik vėliau. Dabar gal net ir pinigų gali daugiau prašyt, kai yra Real susidomėjimas.
Zaidimas pries Forest Slotui aneurizma ivarys 
Paskutini menesiuka sunkus gimdymas aikstej. Bet man vienas dalykas ramybes neduoda - standartai. Simta kampiniu siandien kelem: absoliuciai jokios rizikos varzovu vartam. Ir cia viso sezono tendencija.
Dėl standartų pritarsiu, vienintelė reali grėsmė vartams, ypatingai kai nežaidžia Jota yra kapitonas. Visai nieko būtų pamėginti įžaisti kamuolį.
Iš žaidimo susikuriam vistiek daug, didesnė problema yra kad nebėra tos mačo kontrolės, ko pasekoj gaunam nemažai smūgių į savo vartus ir gynyba kraštuose. Šiandien Brentfordas kaip ir dauguma lygos komandų stengėsi savo atakos žaidėjus krašte 1x1 išvedinėti.
Liko tendencija kaip ir Kloppo laikais, kad žaidžiam stipriau antrus kėlinius. Jei vokiečio laikais lauždavom rungtynes dėl tvirto komandos charakterio ir gero fizinio pasiruošimo, Slotas ir toliau dažniausiai priima gerus sprendimus. Džiugu jog metė į aikštę Eliottą kuris atliko kertinius perdavimus įvarčiams.
Tik Darwinui isbegus i aikste Brentfordo fanai pradejo skanduot “You’re just a shit Andy Carroll” (top chantas imo) ir nesustojo iki pat rungtyniu pabaigos. Fone sita skanduote, sodina pirma gola, nusiima maike, gauna geltona, tada antras golas, po kurio dar ir ant kojos Brentfordo zaidejui baudos aiksteleje uzlipo taip, kad buvau isitikines, jog antra geltona istrauks.
Kameros pagavo Sloto reakciją į šitą, tai panašiai duotoju momentu ir atrodė. Išgelbėjo arba kad teisėjas ką tik buvo parodęs geltoną, arba paskutinės rungtynių sekundės kurios nieko nebebūtų lėmusios mače. Pasisekė tikrai.Phect wrote: ↑19 Jan 2025, 12:05 Tik Darwinui isbegus i aikste Brentfordo fanai pradejo skanduot “You’re just a shit Andy Carroll” (top chantas imo) ir nesustojo iki pat rungtyniu pabaigos. Fone sita skanduote, sodina pirma gola, nusiima maike, gauna geltona, tada antras golas, po kurio dar ir ant kojos Brentfordo zaidejui baudos aiksteleje uzlipo taip, kad buvau isitikines, jog antra geltona istrauks.
Jo, reakcija tai kaip tas legendinis Del Bosque kadrasRomarijas wrote: ↑19 Jan 2025, 12:33Kameros pagavo Sloto reakciją į šitą, tai panašiai duotoju momentu ir atrodė. Išgelbėjo arba kad teisėjas ką tik buvo parodęs geltoną, arba paskutinės rungtynių sekundės kurios nieko nebebūtų lėmusios mače. Pasisekė tikrai.Phect wrote: ↑19 Jan 2025, 12:05 Tik Darwinui isbegus i aikste Brentfordo fanai pradejo skanduot “You’re just a shit Andy Carroll” (top chantas imo) ir nesustojo iki pat rungtyniu pabaigos. Fone sita skanduote, sodina pirma gola, nusiima maike, gauna geltona, tada antras golas, po kurio dar ir ant kojos Brentfordo zaidejui baudos aiksteleje uzlipo taip, kad buvau isitikines, jog antra geltona istrauks.
Net ir su visom Arsenalo traumom ir dūstančiu City aš nesu (ir nė vienas neturėtų būti) įtikintas, kad čempionatas kišenėje. Bet žiūrint į tai, kad forumjiukas yra patapęs tiesiog bėdų turgumi, galima kažką pozityvaus įžvelgt.
Visų pirma reiktų pabrėžt, kad tai labai silpnas sezonas iš EPL lyderių. Paskutinį kartą lygos lyderiai tokį silpną sezoną turėjo 2016-17, kai titulą ėmė Chelsea. Tuo metu po 22 turo turėjo 55 taškus (2.5 PPG). Baigė sezoną su 93 taškais arba 2,375 PPG per likusius 16 mačų.
Liverpulio PPG šioje sezono stadijoje - 2,38 (iki Konate traumos buvo 2,62). Antroje vietoje esančio Arsenalo - 2.00. Istoriškai žiūrint toks (2.00) PPG užtikrindavo maždaug 4 vietos finišą. Dabar varžovas vis dar kovoja dėl titulo.
Geresnis vaizdas atsiveria kai pradedi lyginti, kiek PPG kokiai komandai reikėtų norint pasiekti X taškų sezono pabaigoje. Net jei imtume, jog Liverpulio forma dar labiau pakristų ir per likusias rungtynes būtų imama tik 2.00 PPG (kas užtikrintų 84 taškus sezono pabaigoje), tai reikštų, jog Arsenalui formą reikėtų pakelt iki 2.50 PPG (t.y. 25% daugiau taškų nei iki šiol), o City - iki 2.88 PPG; Forest - 2.53 PPG.
Kamuolys ten aišku apvalus, viena trauma vienam iš Gravenberch, VVD ar Salah gali viską aukštyn kojom apversti, bet statistiškai dangus kol kas visai šviesus.
Visų pirma reiktų pabrėžt, kad tai labai silpnas sezonas iš EPL lyderių. Paskutinį kartą lygos lyderiai tokį silpną sezoną turėjo 2016-17, kai titulą ėmė Chelsea. Tuo metu po 22 turo turėjo 55 taškus (2.5 PPG). Baigė sezoną su 93 taškais arba 2,375 PPG per likusius 16 mačų.
Liverpulio PPG šioje sezono stadijoje - 2,38 (iki Konate traumos buvo 2,62). Antroje vietoje esančio Arsenalo - 2.00. Istoriškai žiūrint toks (2.00) PPG užtikrindavo maždaug 4 vietos finišą. Dabar varžovas vis dar kovoja dėl titulo.
Geresnis vaizdas atsiveria kai pradedi lyginti, kiek PPG kokiai komandai reikėtų norint pasiekti X taškų sezono pabaigoje. Net jei imtume, jog Liverpulio forma dar labiau pakristų ir per likusias rungtynes būtų imama tik 2.00 PPG (kas užtikrintų 84 taškus sezono pabaigoje), tai reikštų, jog Arsenalui formą reikėtų pakelt iki 2.50 PPG (t.y. 25% daugiau taškų nei iki šiol), o City - iki 2.88 PPG; Forest - 2.53 PPG.
Kamuolys ten aišku apvalus, viena trauma vienam iš Gravenberch, VVD ar Salah gali viską aukštyn kojom apversti, bet statistiškai dangus kol kas visai šviesus.
